Monopolios de medios de comunicación

Gonzalo Villanueva escribió:

Jose Maillo escribió:

Gonzalo Villanueva escribió:

Jose Maillo escribió:Eres Eduardo Padilla,Villanueva?

De toda la vida de Dios, concretamente Excmo. Sr. D. Gonzalo Villanueva, al igual que tu eres Cándido ´xD
Y lo pone en mi firma. A todo esto, lo pone o no lo pone? Ya me estoy empezando a preocupar, porque lo puse, y parace que nadie lo ve.

Gran debate el que hemos llevado sobre la homosexualidad Padilla.

jajajaja ya ves! FDP no me lo creo ni yo xD, pero está guay lo de cambiar de rol  

Yo también me lo estoy pasando como un niño desde luego, me dan ganas de meter puñetazos a la pantalla de vez en cuando por lo que escribo, pero bueno, me lo paso bien jeje

Padilla, eres un gran interpretador  

La Razón no, solo El Mundo, que lo llevo yo. Y en las dos portadas que he hecho salen el PP o el PSOE, ene esta ultima como noticia principal, y en mi primera portada también fue la mas grande, aunque compartía algo de espacio con el PNR. Te gustara mas o menos la portada, pero decir que no salen el PP y el PSOE es una falsedad.

Esteban Rodriguez Ocampo escribió:Padilla, eres un gran interpretador  

Como al final me acabe creyendo mi rol...  Miedo me da xD

La Razón no la llevan, y lo de Intereconomía no ha pasado por mis manos, aunque no me parece mal, puesto que entra dentro de la libertad de los jugadores por tener un rol también de periodista.

Si los partidos comienzan "de 0", también los periódicos?

Bonaventura Casals escribió:Si los partidos comienzan "de 0", también los periódicos?

De 0 comienzan los partidos que no existen, ya dejamos claro que el PPSOE y demás deben aguantar con su mierda FDP.

Perfecto, entonces voy a sacar toda la mierda posible

Lo he estado pensando y me parece bien que cada jugador, incluso si son del mismo partido, tengan distintos medios de comunicación. Lo que no me parece bien es que esos dos medios se utilicen del mismo modo, para decir lo mismo y para hacer autobombo.
Pensaré cómo resolver esto, pero en principio tengo la idea de no permitir estas situaciones, es decir, si se quiere hacer un periódico de autobombo irreal que se haga un periódico oficial del partido, no que el partido adquiera a toda la prensa nacional y se ponga a publicar basura.

Otra solución sería que esos miembros se quedasen sin lectores y se redujese así su relevancia a una mera anécdota.

Lo de El Mundo ya es vergonzoso, vergonzoso.

Esteban Rodriguez Ocampo escribió:Lo de El Mundo ya es vergonzoso, vergonzoso.

+1 Además la estética de la portada podria mejorar muchisimo...

No sé, yo creo que con intereconomía no hemos hecho nada raro, del Mundo ya veré la portada que aún no la he visto.

Si penalizas algún medio, penaliza el que creas que se ha salido del tema, pero yo voy a defender lo mío, que es lo que hice con el Gato al Agua (programa que por cierto aunque os pueda sorprender he visto bastante) y suelen hacer ese tipo de cosas, así que creo que no me he colado. Ya he explicado que las noticias secundarias con el PNR tienen cabida y más si se supone que es un partido criticado por gente reconocida y que es la "alternativa" al PP. (y lo pongo entre comillas más que nada porque es lo que más se le parece y no hay otro parecido, aunque en el fondo no se le parezca tanto)

De todos modos hemos abarcado dos grupos de los tropecientosmil que existen, así que dejad de darle leña al fuego porque además cualquier jugador puede formar parte de estos medios, no los estamos acaparando para nada. Si creéis que un usuario del medio no lo hace bien, penad las portadas del usuario, pero no las del medio.

EDIT: Por lo del mundo, que lo acabo de leer, nosé, dejad que se defienda Miguel Ángel Delgado y explique de dónde ha sacado la encuesta.

Administrador Héctor escribió:Lo he estado pensando y me parece bien que cada jugador, incluso si son del mismo partido, tengan distintos medios de comunicación. Lo que no me parece bien es que esos dos medios se utilicen del mismo modo, para decir lo mismo y para hacer autobombo.
Pensaré cómo resolver esto, pero en principio tengo la idea de no permitir estas situaciones, es decir, si se quiere hacer un periódico de autobombo irreal que se haga un periódico oficial del partido, no que el partido adquiera a toda la prensa nacional y se ponga a publicar basura.

Otra solución sería que esos miembros se quedasen sin lectores y se redujese así su relevancia a una mera anécdota.

+1 a lo último

No privatizarás TeVe1? Liberal de pacotilla!!!  

Oye eso de que Fabián lleve ABC... Yo como juez me tuve que joder con ser solo juez.

Fernando Rubial escribió:No sé, yo creo que con intereconomía no hemos hecho nada raro, del Mundo ya veré la portada que aún no la he visto.

Si penalizas algún medio, penaliza el que creas que se ha salido del tema, pero yo voy a defender lo mío, que es lo que hice con el Gato al Agua (programa que por cierto aunque os pueda sorprender he visto bastante) y suelen hacer ese tipo de cosas, así que creo que no me he colado. Ya he explicado que las noticias secundarias con el PNR tienen cabida y más si se supone que es un partido criticado por gente reconocida y que es la "alternativa" al PP. (y lo pongo entre comillas más que nada porque es lo que más se le parece y no hay otro parecido, aunque en el fondo no se le parezca tanto)

De todos modos hemos abarcado dos grupos de los tropecientosmil que existen, así que dejad de darle leña al fuego porque además cualquier jugador puede formar parte de estos medios, no los estamos acaparando para nada. Si creéis que un usuario del medio no lo hace bien, penad las portadas del usuario, pero no las del medio.

EDIT: Por lo del mundo, que lo acabo de leer, nosé, dejad que se defienda Miguel Ángel Delgado y explique de dónde ha sacado la encuesta.

+1 Tan pardista os parece la portada de La Gaceta? Hay que recordar como Intereconomía se volcó con SCD (el partido de Mario Conde), que tw retransmitían prácticamente toda la campaña, aunque esa no es mi intención con el PNR

Estaría bien, además, que el periodismo fuera mínimamente realista. No digo imparcial, que no lo es, sino todo lo parcial e instrumentalizado que lo es en la realidad. Pero más de eso no. Y de momento no lo estáis haciendo mal.

Con lo que me cuesta hacer que El País sea mínimamente del PSOE...

Por cierto Casals, ¿has vuelto a las andadas con tus personajes irrespetuosos e insultantes? Espero que esta vez tu valoración sea correspondiente a lo que haces.

Esteban Rodriguez Ocampo escribió:Por cierto Casals, ¿has vuelto a las andadas con tus personajes irrespetuosos e insultantes? Espero que esta vez tu valoración sea correspondiente a lo que haces.

Nope. De hecho, por el momento intervengo lo mínimo posible. Cuando tenga cargo ya sacaré mi furia.