Re: APROBADO EL REGLAMENTO DE SANCIONES

Dom 8 Sep 2013 - 21:59

Alfonso Izquierdo escribió:Por otro lado decir que una sanción "caduca" es un error jurídico de bulto. Una sanción prescribe, no caduca. La caducidad es una institución Civil, no Penal.

Como ese hay varios... Por ejemplo lo de "otorgar" sanciones. Las sanciones se imponen, no se otorgan, porque se hace en uso legítimo de una potestad, no de un derecho subjetivo. Nadie tiene el derecho a sancionar. El artículo 14 tiene una redacción como mínimo mejorable. Y los artículos 24 y 25 se contradicen entre sí. Además de que el 25 infringue flagrantemente el principio de irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables, y crea una enorme inseguridad jurídica, puesto que castiga actitudes que pudieron producirse hace años. Entre otras cosas porque no se prevé prescripción de las infracciones, un grave atentado contra la seguridad jurídica.

Por otro lado este Reglamento otorga a la Admin poder para sancionar sobre acciones que caen dentro del ámbito del Código penal (acoso a personas, agresiones físicas y psicológicas) lo cuál, es, como mínimo, pretencioso.

Claro que tampoco es que Héctor sea Letrado de las Cortes Generales precisamente, así que no podemos pedirle una técnica legislatica depurada.

Me limito a señalar lo que ya he dicho muchas veces. Si no sabéis, no os metáis. Para hacer un reglamento de sanciones de un foro no hace falta hacer esto e intentar que parezca un reglamento del Consejo de Ministros. Tenéis una insana tendencia por judicializar el foro, y eso os crea más problemas de los que resuelve.

En las correcciones de expresión tienes razón, en eso podrías ayudarnos pasándonos las correcciones ampliadas por privado.

Los artículos 24 y 25 no se contradicen, puesto que en el 24 no pone que "sólo se aplica a X", entiéndanse estos dos artículos como "se aplica en X y también en Y". Soy plenamente consciente de lo que infringe el artículo 25, y por ello sólo podrán sancionarse aquellas actitudes que fuesen sancionables anteriormente, pero con las sanciones estructuradas de hoy. Por tanto no se sancionará nada que no estuviese sancionado anteriormente.

Puede ser pretencioso que se sancione eso, pero lo hemos considerado necesario.

Dom 8 Sep 2013 - 22:04

Adolfo Villa escribió:Héctor, una duda:

-La acusación ddp a un partido de la copia de leyes de unos parlamentos autonómicos a otros si estas leyes provienen de ese partido.

¿Si el PP FDP presenta X ley y la presenta el PP DDP, no es trampa?

La copia de leyes del fdp al ddp está prohibida. está permitido coger la idea o basarse en ese proyecto fdp, pero no la copia evidente. El apartado al que haces referencia lo que permite es que los partidos ddp tengan sus proyectos y que si, por ejemplo, uno presenta un proyecto ddp en Aragón, pueda presentar el mismo proyecto ddp en Asturias. Creo que se entiende.

Dom 8 Sep 2013 - 22:21

Vale, entendido. Gracias

Lun 9 Sep 2013 - 19:55

El reglamento ha sido modificado para resolver la confusión del artículo 24 y 25, y para hacer algunos cambios de lo de otorgar, prescripción, y esas cosas. Y algunas otras cosillas. No hay cambios en el fondo, sólo en la forma.