Ley para el Instituto de la Memoria Histórica (CC)

El Grupo Parlamentario Nacionalista presenta la siguiente proposición de ley:



Exposición de Motivos

Considerando que tanto el Estado Español como las Islas Canarias tienen en su historia episodios que resultan trágicos y/o deleznables
Que durante décadas, debido a cuestiones políticas, estos acontecimientos no han sido tratados de manera adecuada.
Que estos hechos merecen ser analizados y reconstruidos de una manera neutral, constructiva y veraz para que generaciones futuras tomen cuenta de los errores cometidos por nuestros antecesores.

Título único

Artículo 1. Se crea el Instituto Canario para la Memoria Histórica ( ICMH ) con sede en la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria y en Santa Cruz de Tenerife

Artículo 2. El ámbito territorial del mismo será la comunidad autónoma de Canarias

Artículo 3. Los objetivos del Instituto Canario para la Memoria Histórica son:

- La revisión de los materiales docentes de la educación secundaria y primaria con el objetivo de comprobar que no se encuentren contaminados por tendencias ideológicas y proceder a su veto en caso de considerar que los mismos no son neutrales y veraces.
- La elaboración de unos patrones y modelos de redacción de los hechos históricos mas conflictivos que resulten vinculantes para los medios informativos que versen sobre ellos.
- La catalogación de calles, monumentos y símbolos que glorifiquen hechos que resulten trágicos y/o despreciables, así como todo lo referido a personalidades que actuaron de manera nefasta para la sociedad.
- La activación de los mecanismos que la presente ley o posteriores decretos dispongan para que los municipios que contengan calles, monumentos y símbolos que reunan las características anteriores sean modificados o suprimidos.

Artículo 4. El ICMH dispone de la capacidad de imponer sanciones administrativas a aquellos municipios que no observaran las resoluciones que el mismo instituto dicte. La cuantía de dichas sanciones será dictaminadas por el Gobierno mediante decreto

Artículo 5. El presupuesto inicial será de 1.400.000 euros, que quedará contemplado el presupuesto autónomo de 2012.

Artículo 6.La organización interna esta formada por un director general y de dos subdirectores provinciales. El Gobierno mediante decreto posterior establecerá la estructura laboral del Instituto, los requisitos para la entrada del personal laboral y las oposiciones para el cuerpo de funcionarios.

Disposición Final

La presente ley entrará en vigor el uno de enero de 2009

La ley pasa a debatirse las próximas 48horas

Señor Presidente, Señores Diputados, Ciudadanos presentes.

Hoy tenemos una ley singular, no es extraño, que se presentada por el Grupo Parlamentario Nacionalista, pero si, es extraño que se presentada ahora.

Este instituto, diga lo que diga, señor Estevanez, sera ideologico, y politico, no sabemos hasta que punto, pero su misma creacion es ideologica, o sea, a pesar de lo nuetral que pueda parecer el asunto, el instituto no lo sera al 100%.

Hay problemas es nuestra autonomia hay problemas, mas graves, que cambiar los nombres de las calles, y la memoria historica, siempre tendra un tinte visible de distintas idologias, con el posible echo de separar la sociedad, por una u otra postura.

Cuando intenta decir que lo contenidos de las escuelas no sean ideologicos, creo que es casi imposible que se cumpla, todos los docentes tienen una ideologia, e implicitamente la dejan en sus alumnos, algunos mas que otros, pero los contenidos, la mayoria, son neutrales explicitamente.

Por ultimo hacemos una enmienda a la diposicion Final

Enmienda a la Parcialidad

Disposición Final

La presente ley entrará en vigor el uno de Agosto de 2011

Estudiaremos nuestro voto.

Señores diputados, señor Presidente de esta cámara:

Esta proposición de Ley, que el GPN presenta, es fruto directo de la recogida de muchas voces que durante las últimas décadas ha clamado para que se le de un trato justo al papel que desempeñaron diferentes sectores social durante siglos.

Respecto a la intervención del portavoz de UPyD respecta decir que la intención de todos los diputados de este partido, así como de los asesores que intervinieron en la creación de esta propop. elaboraron la dicha proposición con la teleología de la neutralidad, y que nuestra formación se compromete a comparecer para informar de las acciones más importantes que un futuro ICMH hiziera, en aras de demostrar la prometida neutralidad. Por otra parte, claro que muchos docentes muestran sus tendencias a la hora de impartir sus clases, pero es un hecho que no podemos controlar, pero lo que si podemos es revisar los contenidos de los libros.

Por último, decir que ya han pasado muchas décadas y siempre se ha argumentado la excusa de '' hay cosas mas importantes que estar cambiando los nombres de las calles ''. Señor Salas, esta ley no se centra solo en eso, va más alla y si seguimos este argumento nunca y nadie llevaria a cabo tales acciones como las que el ICMH pretende. Y respecto a los otros temas que considera que son más importantes, ya trabaja el gobierno, entre ellas la Consejería de Economía que su partido lleva, y creo y espero que lo hacen de la manera adecuada.

Si, se puede, señor Presidente, llegar a tener cierto "grado de imparcialidad", pero esta propuesta no la tiene, porque de nuevo, los nombres de las calles, representan muchas veces una ideologia y un lider para las personas, pasando que mucho de ellos sean loas autores de homicidios.

En Pais Vasco, paso algo parecido, se pidio la opinion para saber si se debian cambiar las calles de los nombres franquistas, o simplemente españoles, nuevamente el mismo escenario, y de nuevo los mismos protagonistas, los nacionalistas.

En Pais vasco, como no se daba la Imparcialidad esperada, porque simplemente no se podia, se opto por pronponer sacar los nombres de todas las calles, y poner numeros igual que en Inglaterra y muchos paises de habla inglesa, con toda la perdida economica que ello representaba.

Una vez mas, Señor Presidente, aparecio esta famosa frase, que yo a proposito dije : "hay cosas mas importantes que cambiar los nombres de las calles". No estoy diciendo, que los canarios no tengan el derecho a no conocer su historia, su verdadera historia, con sus raices españolas y aborigenes, pero creo que no se esta pensando en las perdidas economicas que significaria cambiar los nombres de la calle, el tiempo de la burocracia, en fin, no se esta pensando bien, Señor Presidente, en los "daños colatarales". Esto es lo que intento decir con esta frase, tenemos cosas muy importantes que podemos consensuar en nuestra autonomia, la salud, la educacion, la vivienda, el turismo, el ambiente, y que no tienen tal daño colateral.

Una cosa mas, aun no he visto que hara el Gobierno para que esta "transformacion" que significarian cambiar el nombre de las calles, se haga de una manera eficiente, a fin de minimizar gastos y daños a posterior, y como hara el instituto para dar a conocer "la lista de nombres prohibidos" para las calles.

Señor Salas,

Tras oir su discurso no puedo dejar de sorprenderme. Decir que cambiar el nombre de las calles es una perdida economica, es o bien adolecer totalmente un conocimiento de la realidad o pretender aparentarlo. Cambiar el nombre de una calle señor salas, es tan sencillo como cambiar los indicativos de la misma y no creo que esto sea costoso y afecte de manera trascendental a la economia canaria. Y por otro lado, decir que esta propuesta no es parcial porque los nombres pueden representar una ideologia, es ilógico , puestos nuestros cambios serán a nombres que no denosten parcialidad . Sin embargo, lo que usted propone si es no ser neutral, permitir por ejemplo que una calle siga llamandose calle del generalisimo.

A ver, Señor Estevanez, se da cuenta usted, de los servicios de correo, de transporte publico y demas, necesitan saber las calles? Cuanto demorara un pequeño pueblo en cambair el nombre de sus calles, desde cuando se lo prohiben, pasando por la calle "sin nombre", hasta cuando se coloque el nuevo nombre de calle, y se informe al resgistro de las personas, al correo, y demas instituciones. Habra perdidas economicas, no sumas grandes, pero las habra.

Segundo, que neutralidad "invocan" (al decir algo de teologia), si usted mismo esta diciendo de que no es imparcial y menos neutral.


De nuevo, no estoy en contra de no estudiar a fondo la historia, sino en pensar bien esta ley.

Señor Salas, sus intervenciones me defraudan cada vez más respecto a esta Ley. Le tenia por una persona cuerda, y que no utiliza la burda tecnica de la demagogia y veo que estaba equivocado.

Usted dijo: Segundo, que neutralidad "invocan" (al decir algo de teologia), si usted mismo esta diciendo de que no es imparcial y menos neutral. No señor, lea bien mis intervenciones en el acta de sesiones y podrá comprobar que lo que he dicho es : serán a nombres que no denosten parcialidad. Señor Salas, la parcialidad es lo contrario a la imparcialidad( que no se pone de ninguna parte ) por lo que le ruego que no ponga en boca mia palabras que yo no he pronunciado. Por otro lado , veo que desconoce el tramite del cambio de nombre de las calles. Primero, no se pasa a calle sin nombre , sino que se cambia el nombre de una a otra directamente. Segundo , veo tambien que no se ha leido detenidamente la ley y quiero aclararle un punto porque es sobre el que esta centrando todo su discurso: Los ayuntamientos son los únicos que tienen la facultad de cambiar las calles. El ICMH, tal como indica la ley, catalagora las calles y ordenara al ayto su cambio, pudiendo sancionar a los que rehusaran de observar las resoluciones del ICMH.

FDP: pasa a votacion, tio, no lograras cambiar mi voto, y no deseo hacer extensivo un debate con argumentos de extrema derecha o con demagogia.

Maximiliano Salas escribió:FDP: pasa a votacion, tio, no lograras cambiar mi voto, y no deseo hacer extensivo un debate con argumentos de extrema derecha o con demagogia.

fdp:el debate dura 48 horas, se mantendra por si alguien quiere debatir. Mis argumentos son de extrema derecha o demagogicos? lo que me faltaba por oir. Estas usando que te haya echado atras la ley de las familias para que no salga esta adelante. La verdad es infantiloide.

FDP: que no has entendido, hombre, no quiero extender este debate usando yo argumentos de extrema derecha y demagogia. Tus argumentos a lo que menos se van es hacia la extrema derecha, quizas un poco a la izquierda pero la extrema derecha, no.

No soy rencoroso, pero la verdad, no quiero dividir a la sociedad, asi que ya tengo mi voto.

Ademas, si, espero que alguien ams debata.

el GPN acepta la enmienda a la disposicion final , resultando esta de la siguiente forma:

Disposición Final

La presente ley entrará en vigor el 1 de agosto de 2011

Y las fosas comunes de las islas?? No tienen cabida en este instituto?

Cierto, es un hecho que no esta recogido y que en breve enmendaremos.

Tras la petición del portavoz de IR, se enmienda el artículo 3 de la presente proposición de ley, añadiendole al ICMH el objetivo de:

La investigación de las fosas comunes así como la labor de reconocimiento e identificacion de los restos y si fuera posible, la entrega de estos a su familia para su digno enterramiento.

La ley despues de las enmiendas realizadas y aprobadas, pasa a la fase de votacion en las próximas 48 horas

el GPN, con 14 escaños, vota a favor

El GPP, con 18 escaños, EN CONTRA

Izquierda Republicana, con tres diputados, vota a favor.

El PCE con 5 Escaños vota a FAVOR