[PNR] Rueda de Prensa #2 - Dimisión de Rajoy // Fernando Rubial de Arespacochaga

Jambier Balista Puentes escribió:Una palabra: ¡Co-ti-za-ci-ón! Si es que,señor Rubiales, lo han pagado. no se les puede quitar la pensión por que lo han pagado. Y si, lo he oido,¿eso significa que debemos dejar de pagar a los jubilado lo que les corresponde?

Fernando Rubial escribió:

Jambier Balista Puentes escribió:Una palabra: ¡Co-ti-za-ci-ón! Si es que,señor Rubiales, lo han pagado. no se les puede quitar la pensión por que lo han pagado. Y si, lo he oido,¿eso significa que debemos dejar de pagar a los jubilado lo que les corresponde?

¿Qué les corresponde? ¿Si su dinero ha desaparecido por culpa del estado y seguramente haya ido a parar en el indirectamente debido al estado del bienestar? No podemos dar lo que no tenemos, para que esto no vuelva a ocurrir, necesitamos que los planes de pensiones públicos se suspendan.

Fernando Rubial escribió:

Ricardo Terreros escribió:Señor Rubial:

Habla de que cada uno se pague lo suyo. Pero ¿qué pasa con aquellas personas que no pueden? ¿Qué pasa con los que tienen limitadas sus condiciones? ¿Qué pasa con las personas que se encuentran en exclusión social? ¿Los condenamos a guetos a dejarlos morir? ¿Y ustedes no creen que es una contradicción alabar como ha hecho ud la Iglesia católica como un pilar por su ayuda social (en respuesta a una pregunta de la prensa) y luego propugnar un Apparheid basado en la renta de cada uno? ¿El siguiente paso en su razonamiento es que cada uno se defienda como pueda según lo que pueda pagarse y eliminar la seguridad ciudadana?

Anda mire, un señor del PSOE hablándome de luchar por los necesitados, mejor paso de hablar, porque ustedes no son para nada los que luchan por los necesitados. La mejor manera de luchar contra los barrios marginales es llevar puestos de trabajo a lugares cercanos a esos sitios y también que haya transporte que comunique las dos zonas. Así la gente de esos barrios necesitados podrá trabajar para tener una vida en condiciones.

¿Los que tienen limitadas sus condiciones? ¿Pueden trabajar, no?

Sobre el Apparheid, todo el mundo quiere tener la renta que quiera trabajando, el problema es cuando se crean salarios mínimos, convenios... etc. que lo que hacen es disminuir la libertad con la que dos personas pueden llegar a un acuerdo de contrato de trabajo, si un trabajador sabe negociar mejor su sueldo, no tiene por qué cobrar lo mismo que el resto. Me obliga a repetirme, pero lo debo hacer, trabajando se puede conseguir lo que se quiere.

Para terminar, le diré que yo aquí estoy diciendo todo lo que pienso, no como usted, que forma parte de un partido que ha mentido contínuamente a lo largo de su historia reciente.

FDP: Perdonad la tardanza, pero ando ajetreado discutiendo con 3 xD Encima defendiendo una ideología que me da mucho asco, pero que al escribir aquí todo ese asco se convierte en que me parto los cojones escribiendo las barbaridades que pongo.

Jambier Balista Puentes escribió:Mas bien a empresas como Repsol, Campsa o el Grupo Zeltia a modo de subvenciones. O a CCOO, UGT y mas bolsillos. Un seguro privado depende de una empresa privada y puede quebrar en menos de los 35 años que se debe cotizar a la seguridad social para cobrar el máximo. Usted quiere un plan de pensiones privados y puede? Pagalo, por que muchos no pueden por mucho que insista

Ricardo Terreros escribió:Su propuesta de eliminar convenios, servicios, públicos, derechos de los trabajadores, protección a los más desfavorecidos, que de paso a un mundo donde cada uno paga lo que quiere (mejor dicho puede) lo que lleva es a un liberticidio total.

Nos vuelve a la época de las cavernas, en el que el más fuerte es el que esclaviza y somete al más débil (cámbiese el más fuerte por el más rico y el más débil por el más pobre). Su modelo conlleva una deshumanización total de la sociedad, convirtiéndola en un rastrillo de compra-venta donde todo vale si tienes dinero para pagarlo. Sería un paso atrás que destrozaría las ideas humanistas e ilustradas de las que nació el modelo democrático europeo en el que hoy vivimos.

FDP: "yo aunque esté conectado estoy currando así que sólo puedo contestar de vez en cuando en los ratos muertos, así que tranqui"

Ricardo Terreros escribió:No se trata de poner trabas a los emprendedores, que con su trabajo y esfuerzo generan puestos de trabajo, Sr Soto se trata de crear un marco justo y equilibrado en el aie se garantice el derecho a unas condiciones dignas de todos empresarios y trabajadores. Un marco que evite abusos, simple y llanamente.

Ricardo Terreros escribió:Para defender a los ciudadanos y garantizar tanto sus derechos como para mantener y garantizar un marco jurídico, la soberanía popular (que reside en el pueblo) encomienda esta labor a sus gobernantes que mediante las instituciones llevan a cabo esta tarea.

Lo que ustedes proponen es una especie de anarquía liberal en el que cada cual se saque sus castañas del fuego y si no puede que se aguante. Un modelo insolidario donde el mas fuerte (con más recursos) imponga su ley.

Ricardo Terreros escribió:vaya Sr Soto: habla de que las clasesse organicen en defensas. No sabía yo que era partidario del postulado de la lucha de clases una persona que se define como de derechas.

Me recuerda a una pintada que había en la escuela de aeronauticos en mis tiempos de universitario:

"Ni guerra entre pueblos, ni paz entre clases"

Ricardo Terreros escribió:Ni que decir tiene que esa pintada no la había realizado ningún partidario de Aznar... claro está.

Fernando Rubial escribió:Porque se dejan alrededor del 10% del PIB en pensiones y porque mantienen la sanidad y la educación públicas.

Laila Jiménez para Informativos Telecinco:
Sr. Rubial, según ustedes, la Educación y la Sanidad debería pagárselas cada ciudadano, y no mantenerse con dinero público procedente de impuestos. Lo mismo con las pensiones. Querría preguntarle ¿y las autopistas y carreteras, las aceras, los parques, el alumbrado (de momento) público, el alcantarillado, los semáforos y demás señales de tráfico, los árboles y jardineras de nuestras calles, el servicio de bomberos, el ejército... también debería pagárselos uno de su propio bolsillo sin injerencia del Estado?

Laila Jiménez para Informativos Telecinco:
Sr. Rubial, entonces consideran prioritario invertir dinero público en árboles y jardineras para las calles, que en Educación y Sanidad. ¿El que no pueda pagar una atención médica que se muera?

Gorka Labaza escribió:

Laila Jiménez

Laila Jiménez para Informativos Telecinco:
Sr. Rubial, entonces consideran prioritario invertir dinero público en árboles y jardineras para las calles, que en Educación y Sanidad. ¿El que no pueda pagar una atención médica que se muera?

Ricardo Terreros escribió:SI la Sanidad ni la Educación es una prioridad, ¿qué modelo proponen?

UN sitema que se parece más al caciquil, sin educación y en condiciones precarias, que como el que tiene el dinero es el que manda, le interesa tener a la gente controladita y con poca educación no vaya a ser que piensen mucho y se preocupen por otras cosas que no sea sobrevivir.

Fernando Rubial escribió:

Gorka Labaza escribió:

Laila Jiménez

Laila Jiménez para Informativos Telecinco:
Sr. Rubial, entonces consideran prioritario invertir dinero público en árboles y jardineras para las calles, que en Educación y Sanidad. ¿El que no pueda pagar una atención médica que se muera?

Vamos a ver, pero es que la Sanidad y la Educación no están dentro de la lista de cosas de donde el estado debe invertir dinero. Y cada uno somos responsables de nuestro destino, si esa persona no puede pagarse la operación, es su culpa, no la del estado.

Xoan Gaspar Beiras escribió:

Fernando Rubial escribió:

Gorka Labaza escribió:

Laila Jiménez

Laila Jiménez para Informativos Telecinco:
Sr. Rubial, entonces consideran prioritario invertir dinero público en árboles y jardineras para las calles, que en Educación y Sanidad. ¿El que no pueda pagar una atención médica que se muera?

Vamos a ver, pero es que la Sanidad y la Educación no están dentro de la lista de cosas de donde el estado debe invertir dinero. Y cada uno somos responsables de nuestro destino, si esa persona no puede pagarse la operación, es su culpa, no la del estado.

Me parece usted un salvaje, inveritir en educación es invertir en el futuro, invertir en sanidad es invertir en salud y futuro. Que pena de ideología, que pena, que salvaje por favor, un poquito de ética moral no le vendría mal.