30 DE MAYO de 1983 - El Sistema Autonómico genera una fuerte desconfianza en los Inversores Extranjeros

SPAIN THURSDAY MAY 30 1983

El Sistema Autonómico genera una fuerte desconfianza en los Inversores Extranjeros, la salida de capitales de instrumentos y entidades pertenecientes a la Administración Autonómica aumenta hasta los 450.000 Millones entre Enero y Mayo.

By FT Reporters

Tan solo 6 Comunidades Autónomas de las 13 que forman el Estado Español han presentado sus cuentas para 1983 en el tiempo que establece la Ley, hasta el 1 de Junio de 1983, está situación de incertidumbre fiscal alienta una creciente desconfianza en un sistema Administrativo que ya ha dado síntomas de ineficacia. La desconfianza que ha generado no se ha traducido solo en una pésima valoración por parte de la ciudadanía Española, sino también en una respuesta rotunda en principalmente la actividad financiera de las Comunidades Autónomas, son ya 5 meses consecutivos de una huida de fondos que empezó de forma tímida a finales del verano del ejercicio pasado solo para las inversiones en activos inmobiliarios y que se acentuó a partir de Septiembre al unirse a ella los préstamos al sistema financiero, sobre todo por la continuación del proceso de reestructuración bancaria y la reorganización del panorama bancario estatal y autonómico  y que tuvo su máximo en diciembre, cuando abandonaron las fronteras Españolas casi 150.000 Millones de Pesetas.

En principio las Comunidades tienen varias opciones, aprobarlos antes de las 23:59 del 31 de Mayo, pueden prorrogar sus presupuestos de 1982, que son radicalmente distintos, o pueden solicitar ayuda al ejecutivo central para garantizar la aplicación de sus medidas políticas y el sostenimiento de los servicios que las Diputaciones han de ofrecer, una maniobra que puede verse con temeridad por los inversores extranjeros y sobre todo con un gran pesimismo por la sociedad Española, demasiado acostumbrada a problemas en las jóvenes Autonomías.

La importancia de la situación radica en que involucra a 3 de las 4 Autonomías más importantes del Estado, y a varias de las más dependientes de Fondos de Compensación o Cohesión Territorial, que perderían en 1984, una situación que podría desencadenar en fuertes ajustes fiscales para 1984 con los que solventar la inacción política de los Gobierno Autonómicos, así como conllevar un descenso de la actividad económica que repuntaba ligeramente durante 1982.

1. Cataluña (DADORA)
   
2. Pais Valenciano y Baleares (DADORA)
   
3. Andalucía (RECEPTORA)
   
4. Castilla-La Mancha (RECEPTORA)
   
5. Islas Canarias (DADORA)
   
6. Aragón (RECEPTORA)
   
7. Extremadura (RECEPTORA)

Así mismo varios de las Autonomías se encuentran en proceso de formar Gobierno, Islas Canarias y Cataluña, mientras que el resto pertenecen en su totalidad a Gobiernos Socialistas, País Valenciano y Baleares, Andalucía, Castilla-La Mancha, Aragón y Extremadura. En el extremo contrario se encuentran las Comunidades Gobernadas por el Partido Popular, Izquierda Unida y el Partido Nacionalista Vasco que presentaron sus cuentas anuales hace tiempo, manteniendo los compromisos legales estipulados y presentan potenciales económicos distintos para 1984.

Es vergonzoso para mi, ciudadano de España, que haya partidos que no sean capaces de cumplir las leyes y elaborar unos presupuestos, cuya función será decidir la inversión a sus ciudadanos.

Además, como dicen en ese periódico, eso no solo es malo para los ciudadanos, sino que es malo también para la inversión extrangera, que repercute directamente sobre los ingresos autonómcios y estatales, así como en sus gastos, y aumentan la riqueza del país.

El titular resulta tendencioso. No es una consecuencia del sistema autonómico, sino de la irresponsabilidad política.

Realmente la actual situación de inacción política absoluta de algunas Comunidades Autónomas resulta a todas luces inaceptable.

Por lo pronto, EAJ-PNV ha demostrado ser capaz de traer la estabilidad a la Comunidad Foral de Navarra y presentar, por primera vez en su historia, los Presupuestos Generales de la misma. A lo largo de esta legislatura seguiremos trabajando duramente para revertir la desfavorable situación económica que vive en la actualidad el Territorio Histórico y garantizar su estabilidad.

Lo impresionante es que en algunas autonomías todavía no hayan presentado sus cuentas para este año. Eso repercute negativamente en su economía y en los ciudadanos. Así se demuestra que hay políticos que se olvidan de todo.

 Sandro Ferrer, Portavoz Económico del GPS

Poco nos debe importar a los españoles lo que la especulación financiera -que ha florecido gracias a este neoliberalismo feroz y atroz impuesto por el PP- piense sobre el sistema que hemos decidido los ciudadanos.

Si el PSOE llega al gobierno jamás gobernaremos para las portadas de ese periódico neoliberal y vendido a los capitales internacionales que saquean a nuestros pueblos implacablemente. Ellos no vienen a invertir en la economía real y productiva, solo arbitran tasas y tipos de cambios. La economía de España que queremos construir se funda en la industrialización, el empleo de calidad y la productividad.

Señora Ferrer, ¿acaso pide volver a la autarquía? La inversión extrangera es necesaria para el país y para los ciudadanos.

Adolfo Villa escribió:Señora Ferrer, ¿acaso pide volver a la autarquía? La inversión extrangera es necesaria para el país y para los ciudadanos.

Sandro Ferrer

Señor Ferrer si no es mucha molestia.

Nadie habla de autarquía, no somos Democracia Nacional. Ni tampoco la desregulación financiera y el neoliberalismo del PP. Queremos inversiones, claro que sí, pero que sean productivas y que impliquen la mejora de la calidad de vida de los ciudadanos. Inversiones productivas sí, especulación financiera no. Y este tipo de periódicos lo que hace es poner en duda el sistema que elegimos los españoles, que ni es perfecto ni mucho menos, pero no podemos adecuar nuestros sistemas a los designios de Wall Street. Le diré más, el Estado de las Autonomías si ha fracasado es gracias al PP, que se ha dedicado a bombardear la gobernabilidad de las mismas. Nosotros proponemos una reforma intensa y entre ello es necesario una ley de financiación autonómica y local justa.

Oh, perdone. Lei "Sandra". Un desafortunado error.

Entonces, ¿que tipo de inversión extrangera invierte usted, y como plantea conducirla a España?

Adolfo Villa escribió:Oh, perdone. Lei "Sandra". Un desafortunado error.

Entonces, ¿que tipo de inversión extrangera invierte usted, y como plantea conducirla a España?

Sandro Ferrer

Allí reside el error, pensar que España debe desnudarse para ser violada sistemáticamente por uno o dos capitales extranjeros. No es así. Hay quien piensa que bajando impuestos y recortando derechos sociales hace más competitiva a España, eso es lo que piensa el PP. Y así está España, cada vez más dependiente de los movimientos financieros internacionales de carácter especulativo.

Nosotros pensamos en que si logramos que España crezca y genere empleo genuino habrá muchos capitales que les interesará establecerse en el país, porque la rentabilidad está asegurada si hay mercado interno pujante y un pueblo que puede consumir. Ese es nuestro modelo.

Tiene usted razón, pero no en todo.

La inversión se logra bajando los impuestos, que provoca menos ingresos; o invirtiendo más, que provoca más gastos. Ambas son teorías acceptadas, aun que yo personalmente me decante por la segunda.

En CDE creemos que se puede lograr un equilibrio entre impuestos e inversión que no solo favorezca al ciudadano sino al inversor, que a su vez favorecerá al ciudadano otra vez.

Así vamos: hasta los extranjeros se dan cuenta de nuestras debilidades antes que los principales partidos españoles. Las autonomías son un lastre para el progreso de España. Fíjense en lo que les digo: antes prefiero una España comunista que una España rota en mil pedazos de regiones que juegan a ser naciones.

Los presupuestos de Castilla-La Mancha y Valencia están siendo ahora mismo tramitados en los parlamentos de las respectivas autonomías, luego este anuncio está obsoleto.

El socialismo ha demostrado ser tan ineficaz como incompetente. Con razón comunidades como Andalucía o Extremadura tienen las tasas de paro más altas de España, y Castilla y León y Madrid las más bajas.

Respecto a las dudas respecto a las CCAA, creo que no tienen nada que ver éstas con posibles desajustes económicos que los socialistas crean allá donde gobiernan.

Héctor Fernández. escribió:El socialismo ha demostrado ser tan ineficaz como incompetente. Con razón comunidades como Andalucía o Extremadura tienen las tasas de paro más altas de España, y Castilla y León y Madrid las más bajas.

Respecto a las dudas respecto a las CCAA, creo que no tienen nada que ver éstas con posibles desajustes económicos que los socialistas crean allá donde gobiernan.

Ustedes gobernaban -es un decir- en Asturias y Navarra, y ahora cuentan también con mayoría en Canarias. Vamos, que está muy bien culpar al socialismo (motivos sobran), pero en el caso de las autonomías el problema es intrínseco. Hay que volver al centralismo que tan bien funcionó en el pasado.

Bush
El problema no es de la derecha o la izquierda, es de los políticos vagos.

El problema principal, es que no se puede mantener una mezcla entre competencias descentralizadas y centralizadas. O se va a un modelo territorial descentralizado y de cooperación entre sus territorios o nos retrotraemos al centralismo unitario. Y sinceramente, yo soy partidario del segundo.

Por fin una voz sensata en medio de todos estos partidos "autonomófilos".

El sistema autonómico es el principio de la ruina social,cultural y económica de España. Con este sistema, estamos dando alas a que elementos egoístas que solo piensen en una parte y no en el conjunto.