Re: DIPUTADOS FCD

Yo me abstengo, yo no se nada :roto2rie:

Que no puedes pactar por PM una violación de los límites de campaña. Ni con la Mod ni con Jesucristo.

Y esos diputados no tenían ningún sentido en el PSUC, mucho menos después de la revitalización completa de CiU.

Jaime Rojas escribió:
IC y FEA podían unirse perfectamente.

Para acabar de la mano del PSUC-PCOE?

Ramon Ridao escribió:Que no puedes pactar por PM una violación de los límites de campaña. Ni con la Mod ni con Jesucristo.

Y esos diputados no tenían ningún sentido en el PSUC, mucho menos después de la revitalización completa de CiU.

¿Porque tu lo has decidido? Claro. Como todo lo que afirmas.

PD: Haberlos reclamado. Y te habrían dicho seguramente: Claro, ahora te los devolvemos. Total, CiU solo ha dormido toda la legislatura, quien no querría volver...

Ramon Ridao escribió:

Jaime Rojas escribió:
IC y FEA podían unirse perfectamente.

Para acabar de la mano del PSUC-PCOE?

IC sí, FEA con ~~bastantes~~ algunas reticencias. ¿Quién se ha ido?

Ramon Ridao escribió:

César Alarcón escribió:
Te equivocas garrafalmente, Ridao. Los diputados son de los jugadores que se los trabajan y consiguen. Así ha sido siempre.

Eso cuando a CiU le arrancan 2 diputados y callais como putas, de qué vale?

A mí no me hables de fallos de la administración en otra época, más que nada, por qué no sé ni siquiera de lo que me estás hablando ahora de CiU (seguramente, no estaba en el SIM yo aún). Solo te digo lo que ha sido la resolución de la Administración y la aceptación de todos y todas, siempre. Los diputados son de los jugadores y es repartido proporcionalmente a estos en supuestos como este, siempre desde la lógico y la moderación. Es decir, si yo ahora planteara irme del PSOE, tendría todo el derecho de llevarme ciertos diputados, principalmente porque fui yo, junto a otros, los que trabajaron para la campaña electoral del '80. Pero, evidentemente, no podría llevarme 100 diputados, pero 30 o 15 quizás sí, porque es mi parte proporcional y la moderación en el reparto de trabajo. Esto ha sido, es y será así siempre.

Porque el PSUC y CiU están en las antípodas, por eso es incoherente y por eso no puede volverse a contaminar el sim con tonterías y barbaridades así. También FCD/FEA está en las antípodas del PSUC-PCOE.

Josep Macià i Plà escribió:Yo me abstengo, yo no se nada

A mi que me registren.

Ramon Ridao escribió:Porque el PSUC y CiU están en las antípodas, por eso es incoherente y por eso no puede volverse a contaminar el sim con tonterías y barbaridades así. También FCD/FEA está en las antípodas del PSUC-PCOE.

Es FEA la que está en las antípodas.

Lo que no entiendes Ridao es que FCD los partidos que la componen son completamente independientes entre sí, Jaime Rivera lo dejó clarito en el congreso de fundación/creación/loquesea.

Jaime Rojas escribió:

Ramon Ridao escribió:

Jaime Rojas escribió:
IC y FEA podían unirse perfectamente.

Para acabar de la mano del PSUC-PCOE?

IC sí, FEA con ~~bastantes~~ algunas reticencias. ¿Quién se ha ido?

Monsalvez y Varela, militantes de IC. Pero no diputados de FCD hasta que la administración lo dirima.

Ramon Ridao escribió:Porque el PSUC y CiU están en las antípodas, por eso es incoherente y por eso no puede volverse a contaminar el sim con tonterías y barbaridades así. También FCD/FEA está en las antípodas del PSUC-PCOE.

Lo que si que está a las antípodas es CiU de INR, o CiU de conseguir más de 5 escaños después de lo que hizo. Y con esa barbaridad y tontería estás la mar de contento, incluso la defiendes.

César Alarcón escribió:

Ramon Ridao escribió:

César Alarcón escribió:
Te equivocas garrafalmente, Ridao. Los diputados son de los jugadores que se los trabajan y consiguen. Así ha sido siempre.

Eso cuando a CiU le arrancan 2 diputados y callais como putas, de qué vale?

A mí no me hables de fallos de la administración en otra época, más que nada, por qué no sé ni siquiera de lo que me estás hablando ahora de CiU (seguramente, no estaba en el SIM yo aún). Solo te digo lo que ha sido la resolución de la Administración y la aceptación de todos y todas, siempre. Los diputados son de los jugadores y es repartido proporcionalmente a estos en supuestos como este, siempre desde la lógico y la moderación. Es decir, si yo ahora planteara irme del PSOE, tendría todo el derecho de llevarme ciertos diputados, principalmente porque fui yo, junto a otros, los que trabajaron para la campaña electoral del '80. Pero, evidentemente, no podría llevarme 100 diputados, pero 30 o 15 quizás sí, porque es mi parte proporcional y la moderación en el reparto de trabajo. Esto ha sido, es y será así siempre.

Los fallos son los que son y nos afectan para bien o para mal mientras traigan cola.

Lo que tu dices, que en estos casos de fusiones y adquisiciones debe hacerse con lógica y moderación es exactamente lo que pido. IC sin las bases de FEA qué resultado electoral hubiera sacado? Quién les conocería? Lo que no puede pretender el PSOE es llevarse en bloque FCD por la face y por cojones. Coherencia ideológica, deberse a un programa y a un electorado, que en el caso de serafín es conservadurismo de derecha para robarle votos al PP como él ha dicho repetidas veces.

Adolfo Villa escribió:

Ramon Ridao escribió:Porque el PSUC y CiU están en las antípodas, por eso es incoherente y por eso no puede volverse a contaminar el sim con tonterías y barbaridades así. También FCD/FEA está en las antípodas del PSUC-PCOE.

Lo que si que está a las antípodas es CiU de INR, o CiU de conseguir más de 5 escaños después de lo que hizo. Y con esa barbaridad y tontería estás la mar de contento, incluso la defiendes.

Has conseguido 41 escaños después de tener un partido ilegalizado con todos tus líderes en el banquillo. Y me vienes con eso?

A ver, básicamente veo que estáis errando en un asunto, y es tratar a FEA y a IC como lo mismo, ¿por qué? ¿Por compartir coalición? ¿Con quién tiene más que ver la izquierda socialista cristinana,con Falange o con las izquierdas socialistas?

¿Acaso el PSOE no pretende robar votos al PP, Ridao? Y no por eso somos lo mismo ni defendemos lo mismo.

Ramon Ridao escribió:Los fallos son los que son y nos afectan para bien o para mal mientras traigan cola.

Lo que tu dices, que en estos casos de fusiones y adquisiciones debe hacerse con lógica y moderación es exactamente lo que pido. IC sin las bases de FEA qué resultado electoral hubiera sacado? Quién les conocería? Lo que no puede pretender el PSOE es llevarse en bloque FCD por la face y por cojones. Coherencia ideológica, deberse a un programa y a un electorado, que en el caso de serafín es conservadurismo de derecha para robarle votos al PP como él ha dicho repetidas veces.

¿De donde te sacas que el PSOE pretende llevarse en bloque a FCD?

Ramon Ridao escribió:

Adolfo Villa escribió:

Ramon Ridao escribió:Porque el PSUC y CiU están en las antípodas, por eso es incoherente y por eso no puede volverse a contaminar el sim con tonterías y barbaridades así. También FCD/FEA está en las antípodas del PSUC-PCOE.

Lo que si que está a las antípodas es CiU de INR, o CiU de conseguir más de 5 escaños después de lo que hizo. Y con esa barbaridad y tontería estás la mar de contento, incluso la defiendes.

Has conseguido 41 escaños después de tener un partido ilegalizado con todos tus líderes en el banquillo. Y me vienes con eso?

No tienes más modo de defenderte que atacar a los otros, ¿verdad?

Un partido ilegalizado, evidentemente. Todos los partidos de izquierdas han estado ilegalizados en algún momento. E yo, que no soy "revolucionario" FDP, te puedo asegurar que un partido socialista radical ilegalizado es un mártir y demuestra que se debe hacer la revolución.

César Alarcón escribió:A ver, básicamente veo que estáis errando en un asunto, y es tratar a FEA y a IC como lo mismo, ¿por qué? ¿Por compartir coalición? ¿Con quién tiene más que ver la izquierda socialista cristinana,con Falange o con las izquierdas socialistas?

Con cualquiera que le tenga respeto al cristianismo de base, no promulgue leyes como la del aborto y no se desvíe hasta el ateísmo militante en sus alianzas políticas. Puedes prostituir a un militante del PSOE con intereses urbanísticos como hizo la Espe en Madrid, pero no a un cristiano con convicciones. No. De ninguna manera.

César Alarcón escribió:¿Acaso el PSOE no pretende robar votos al PP, Ridao? Y no por eso somos lo mismo ni defendemos lo mismo.

Hay una sutil diferencia entre hacerlo por la izquierda y por la derecha. No se puede adelantar a la vez por los dos. No es coherente ni se sostiene por ningún lado. Y lo prohíbe el código de circulación.

Adolfo Villa escribió:
¿De donde te sacas que el PSOE pretende llevarse en bloque a FCD?

Eso es lo que se ha dicho hoy.

Adolfo Villa escribió:
Un partido ilegalizado, evidentemente. Todos los partidos de izquierdas han estado ilegalizados en algún momento. E yo, que no soy "revolucionario" FDP, te puedo asegurar que un partido socialista radical ilegalizado es un mártir y demuestra que se debe hacer la revolución.

A mi me da igual lo que seas FDP. No hay mártires cuando en plena transición de cometen tantos errores, eso se castiga. Y si te ilegalizan en democracia, eres un paria, no un héroe. Tampoco pretendas ir de Herri Batasuna porque lo que llevó a que os ilegalizaran no tiene nada que ver.[/quote]

Ramon Ridao escribió:

César Alarcón escribió:A ver, básicamente veo que estáis errando en un asunto, y es tratar a FEA y a IC como lo mismo, ¿por qué? ¿Por compartir coalición? ¿Con quién tiene más que ver la izquierda socialista cristinana,con Falange o con las izquierdas socialistas?

Con cualquiera que le tenga respeto al cristianismo de base, no promulgue leyes como la del aborto y no se desvíe hasta el ateísmo militante en sus alianzas políticas. Puedes prostituir a un militante del PSOE con intereses urbanísticos como hizo la Espe en Madrid, pero no a un cristiano con convicciones. No. De ninguna manera.

Cuándo el PLD, que era un partido conservador, y aceptando que buena parte de su electorado es católico, votó (e impulsó él mismo) el divorcio civil, separación, etc... ¿Le castigó su electorado por esa medida? NO.