Peticiones

Fabián de la Torre escribió:

Jose de la Hoz Rubio escribió:

Pablo J. Boronat escribió:¿Me hablas de los servicios secretos que espiaban a famosillas de medio pelo, y encima eran descubiertos?

 Mis servicios secretos no son los mismos que había en 1983. Son mucho más profesionales y están más preparados.

Tanto como para avisarme con una miserable hora de antelación de qu 100.000 personas se iban a levantar en armas contra mi Gobierno. Que ya sé que eso no es culpa tuya, pero es ilustrativo de la imagen DDP de los cuerpos de Inteligencia. Que no valen ni pa pipas.

Y ahora si no os importa me gustaría que dejarais de discutir mis decisiones. Si he ducho que le ceso, le ceso y punto. En tres años no he visto A NADIE pedir explicaciones a un Presidente por sus nombramientos y sus ceses. Divagad sobre lo malo que soy pero hacedlo donde no tenga que leeros para saber si me he perdido algo XD

Irene Aguirre escribió:

Sofía Aramburu escribió:

Irene Aguirre escribió:Entonces hay dos alternativas, Sofía.

1) O los servicios secretos apoyaron, incitaron o bien directamente hicieron el atentado contra Kennedy, sea por razones estrictamente corporativas (Hoover en el FBI tenía muchas razones dado que veía amenazado su poder y la CIA tras el desastre de la invasión a Cuba y la Crisis de los Misiles, etc.) o por razones políticas (el Vicepresidente quería ser Presidente y veía en Kennedy y su hermano una amenaza) o económicas (Guerra de Vietnam) o un conjunto de de estos factores.

2) O los servicios de inteligencia de la superpotencia mundial eran paupérrimos y no pudieron evitar que en una calla amplia y grande repleta de edificios un ''loco'' pudiera matar al presidente con un fusil de largo alcance.

Creo que ni la CIA ni el FBI son paupérrimos ni desastrosos. Pero vamos, el punto es que nunca sabremos lo que han hecho bien, de lo contrario dejaría de ser una operación de inteligencia  

Mira que llevo años informándome e investigando ese caso. Me sorprende que tu argumentación sea la más absurda y sin sentido que he leído en toda mi vida.

¿Llevas años investigando el caso? Lee lo que dijo Howard Hunt alguna vez.

Aunque vaya, seguro eres una erudita que todo lo sabe y el mundo se ha perdido tus brillantes conclusiones y ya no podremos dormir. Llama a Times y por favor ¡revela la teoría!

 

Irene Aguirre escribió:

Sofía Aramburu escribió:

Irene Aguirre escribió:Entonces hay dos alternativas, Sofía.

1) O los servicios secretos apoyaron, incitaron o bien directamente hicieron el atentado contra Kennedy, sea por razones estrictamente corporativas (Hoover en el FBI tenía muchas razones dado que veía amenazado su poder y la CIA tras el desastre de la invasión a Cuba y la Crisis de los Misiles, etc.) o por razones políticas (el Vicepresidente quería ser Presidente y veía en Kennedy y su hermano una amenaza) o económicas (Guerra de Vietnam) o un conjunto de de estos factores.

2) O los servicios de inteligencia de la superpotencia mundial eran paupérrimos y no pudieron evitar que en una calla amplia y grande repleta de edificios un ''loco'' pudiera matar al presidente con un fusil de largo alcance.

Creo que ni la CIA ni el FBI son paupérrimos ni desastrosos. Pero vamos, el punto es que nunca sabremos lo que han hecho bien, de lo contrario dejaría de ser una operación de inteligencia  

Mira que llevo años informándome e investigando ese caso. Me sorprende que tu argumentación sea la más absurda y sin sentido que he leído en toda mi vida.

¿Llevas años investigando el caso? Lee lo que dijo Howard Hunt alguna vez.

Aunque vaya, seguro eres una erudita que todo lo sabe y el mundo se ha perdido tus brillantes conclusiones y ya no podremos dormir. Llama a Times y por favor ¡revela la teoría!

 

Irene Aguirre escribió:Yo no he presentado conclusiones, hice un resumen generalizado de situaciones, o los servicios secretos participan o no participan, si participan no se sabe nada de ellos, excepto especulaciones. Si no han participado son un desastre, a menos que para tu enorme cerebro dejar una zona liberada para que maten al hombre más poderoso del mundo sea simplemente un descuido sin importancia.

Por cierto tengo un miedo que no me dejará dormir, Sofía, si pierdo tu benevolencia.
¿Pero que te has fumado, mujer? Baja esos humos.

Sofía Aramburu escribió:

Irene Aguirre escribió:Yo no he presentado conclusiones, hice un resumen generalizado de situaciones, o los servicios secretos participan o no participan, si participan no se sabe nada de ellos, excepto especulaciones. Si no han participado son un desastre, a menos que para tu enorme cerebro dejar una zona liberada para que maten al hombre más poderoso del mundo sea simplemente un descuido sin importancia.

Por cierto tengo un miedo que no me dejará dormir, Sofía, si pierdo tu benevolencia.
¿Pero que te has fumado, mujer? Baja esos humos.

No me he fumado nada, pero te aseguro que si lo hubiera hecho no sería de tu incumbencia. Eres tú la que me ha atacado, no yo a ti. Y sí, sí has presentado conclusiones y siguen siendo igual de absurdas.

Pablo J. Boronat escribió:Tenemos en Ágora el peor escándalo para un Gobierno desde lo de Ceuta y Melilla y ¿dónde está la ínclita Oposición socialista?

Qué país, Dios mío.

Mod Molotova escribió:No pediste que te pasáramos esa información, Boronat. De hecho, te la he pasado yo porque he querido, porque me parecía importante para el simulador y porque no me gustan las trampas, trampitas ni trampuelas. Los datos que te he revelado son verdaderos DDP y FDP; vamos, que es lo que hay por mucho que ahora también me bombardeen a mí amenazándome con quejarse a la Administración o protestando por cargarme el trabajo de toda su vida.

Aquí la gente tiene que ser consecuente con sus actos: si matas a alguien, entra dentro de lo posible que te pillen. Si eres un traidor, también entra dentro de lo posible que te cacen. Y si eres un tramposo, entonces, mientras esté en mi mano, te vas a caer con todo el equipo.

Ramon Ridao escribió:Tampoco es tan grave.

Mira lo que le pasa a Rajoy y ahí está el tío, sin despeinarse. Y DDP creo que Fabián puede explicar historias similares.

Fabián de la Torre escribió:Oh, yo estoy absolutamente tranquilo. Se os ha ido de las manos a todos, ni que decir tiene. ¿Enviarme un Real Decreto de intervención? ¿Convocar anticipadas? Qué os creéis que es esto, ¿el golpe de Estado?

Lo vuestro es de farmacia de guardia. Voy a comparecer.

Fabián de la Torre escribió:Oh, yo estoy absolutamente tranquilo. Se os ha ido de las manos a todos, ni que decir tiene. ¿Enviarme un Real Decreto de intervención? ¿Convocar anticipadas? Qué os creéis que es esto, ¿el golpe de Estado?

Lo vuestro es de farmacia de guardia. Voy a comparecer.

Martí Müller escribió:

Fabián de la Torre escribió:Oh, yo estoy absolutamente tranquilo. Se os ha ido de las manos a todos, ni que decir tiene. ¿Enviarme un Real Decreto de intervención? ¿Convocar anticipadas? Qué os creéis que es esto, ¿el golpe de Estado?

Lo vuestro es de farmacia de guardia. Voy a comparecer.

Algunos os va la vida en ésto, tú con el último post tuyo de tu gran Acto lo das a ver

Fabián de la Torre escribió:

Martí Müller escribió:

Fabián de la Torre escribió:Oh, yo estoy absolutamente tranquilo. Se os ha ido de las manos a todos, ni que decir tiene. ¿Enviarme un Real Decreto de intervención? ¿Convocar anticipadas? Qué os creéis que es esto, ¿el golpe de Estado?

Lo vuestro es de farmacia de guardia. Voy a comparecer.

Algunos os va la vida en ésto, tú con el último post tuyo de tu gran Acto lo das a ver

¿Que me va la vida en esto? A mi el escándalo De la Hoz no me va ni a llegar cerca. Es más, si me lo monto bien hasta quedo como un rey, habida cuenta de la ausencia por defunción de la oposición... Pero, en fin, hay cosas que no entiendo. Lo veréis en el discurso.

Por ejemplo, ¿a mi me importa que tú seas masón? Ni lo más mínimo, vamos. ¿Voy a intervenir la Generalitat porque el presidente es masón? Me meo de risa; tuvieron que morir 100 para intervenir Navarra. Ser masón hoy por hoy no es un delito DDP y yo he aprobado una ley de libertad religiosa. Me trae el pairo lo que seas tú, lo que sea De la Hoz o lo que sea Peter. El Fiscal general del estado investiga el asesinato de Rentería; que pasa algo, entonces hablamos. Que no, entonces se acabó el tema.

No sé por qué habéis reaccionado todos tan virulentamente, tú el primero; sinceramente, no lo entiendo.

Fabián de la Torre escribió:y aprovecho para decir que tampoco entiendo la jugada de De la Hoz con lo de ocultarme el informe. Vamos, como si fuera delito participar en una reunión masónica, seas pepe el pescadero o el Presidente de la Generalitat.

Si os dais cuenta, habéis seguido el juego a Rentería, que no cabe en sí de gozo me figuro, y os habéis inmolado públicamente sin quemar a nadie. Francamente, lo miro por todas partes y es que no lo entiendo...