Hoy Actualidad-Equipo de Investigación.

EQUIPO DE INVESTIGACIÓN, PRIMER ARTÍCULO


LA FUSIÓN.


A menudo vemos al Partido Popular en los medios de nuestro país. Es el partido que gobierna en España cerca de la mayoría absoluta, como todos sabemos.

Esta cercanía de 173 diputados fue lograda al fusionar los partidos Partido Liberal Demócrata y Partido Demócratico Popular. PDP Y PLD respectivamente. (hubo otros dos partidos,  PL y UA, pero no tendran importancia en el reportaje, asi que han sido descontados)

El actual Presidente del Gobierno, el Vicepresidente y el  Ministro de Agricultura, Fabián de la Torre, Luis Aliaga y Alejandro Estrada formaban parte de un partido , el PLD, sin olvidarnos de Héctor Fernández, Presidente de Castilla y León. Este partido es el que más poder tuvo de ambos y lo hemos podido comprobar ya que el líder del PP hasta ahora siempre ha sido un antiguo miembro del PLD. 

El PLD gana muchas elecciones, pero le faltan las mayorías que busca. Por ello, el partido ideológicamente más parecido a ellos, el PDP se fusionan y crean el actual Partido Popular.

El PDP es el Partido del ex-vicepresidente Jorge J. Churchill del que era líder, de Froilán de la Torre , del Ministro de Economía Marco Janer, del expresidente de la CFN asesinado Carlos Prim. 
Una serie de reuniones con los líderes del PLD hacen posible la fusión y se logra.
Pero antes de toda esta fusión, hubo una integración de la que nunca habíamos escuchado hablar.

Derecha Republicana Española, DRE. Se integra en el PDP. Al ver esto, y ver también al PP defendiendo la monarquía, preguntamos al antiguo líder del PDP Jorge J. Churchill sobre la ideología de sistema del PDP, a lo cual nos responde esto:





Buenas tardes, Diario Actualidad

¿PDP era un partido monárquico?

¿Si lo es, porque se anexionó Derecha Republicana Española?




Sr. Prado. Encantado de responderle a sus preguntas. Antes de todo, permítame que le aclare que le responderé a las dos preguntas que me plantea de manera conjunta pues, con la respuesta a la primera pregunta se responde la segunda. El PDP nunca fue ni se definió en sus Estatutos como monárquico o republicano. Es más, los propios Estatutos argumentaban que esa opción era propia de cada militante, no del PDP. Así que no hubo problema, por tanto, de integrar a la militancia de DRE que así lo quiso. Muchas gracias.






Como hemos visto el PDP no se definía sistemáticamente. Por ello se integró DRE.


Pero, para la fusión con el PLD y otros, ¿que opinaron los militantes de Derecha Republicana Española? Nunca lo hemos escuchado, este partido forma parte del PP y no sabemos que le pareció todo esto siendo un partido republicano, ya que el PP  se ha atrevido a llamarse muchas veces monárquico.


En este estatuto del PLD, no se detalla nada de la república o la monarquía, es un tema absolutamente tabú.  http://issuu.com/f.delatorre/docs/estatutos_partidarios_pld?e=5680004/3993630


En la investigación, hemos comprobado,que el Partido Popular, no figura en el Registro de Partidos

Al ver como militantes del PP como Cristina Santos han fundado la Unión Monárquica, y además líderes del partido como el mismo Churchill se han unido, no comprendemos donde figura el respeto de los líderes del PP hacia DRE, una pequeña parte de sus militantes.

¿Falta el respeto los líderes del  PP hacia los militantes de DRE?

¿Es la Unión Monárquica una asociación con otros fines de presión?

¿Por qué ha callado DRE?


Muchas gracias, Diario Actualidad.


Agradecimientos:


José María Aguirregoitia, Presidente de Honor de IC.

Muy interesante, gran trabajo de Diario Actualidad

Bonita macedonia de 4 frutas, el PP. Sin duda suscita interrogantes. Buen trabajo.

El PP dedica todos sus esfuerzos a echar balones fuera. Lo hemos visto en multitud de ocasiones. Traicionan a parte de su electorado y luego no dan explicación ninguna, muy de su estilo.
Gran reportaje sin ninguna duda.

Para mi lo más divertido fue que el PDP, partido abiertamente tradicionalista y conservador, y PLD, partido definido como de centro, se unieran después de seguir una línea de acción exactamente igual.

El Presidente del Gobierno, preguntado por la información

Lamento comunicar que el Partido Popular, como no puede ser de otra manera, consta en el Registro de Partidos Políticos con un asiento registral que data del 4 de julio de 1980, por el que se registran marca y logo, y posteriormente en otro asiento [FDP. Con fecha "tantos de tantos", por lo que no la puedo citar con exactitud] se da cuenta de que los partidos PLD, PDP, PL y UA se disuelven y el Partido Popular se declara heredero de la personalidad jurídica de todos ellos. Por lo tanto nuestro partido está perfectamente inscrito y ruego a los redactores de Actualidad que acudan al Ministerio del Interior antes de informar equivocadamente. Gracias.

FDP. Culpa de Esteban y de Martí, por el lío de la marca PP, que ahora el Registro de Partidos esté en Moncloa y el foro con ese nombre sea sólo ilustrativo. Pero aclarado está. Por cierto que gracias por recordarme que no tenemos hilo ahí. Voy a hacerlo.

Un coctel muy explosivo, espero que al PP,no le explote en las manos.

El Ministro Janer ante unos periodistas.

Se llama libertad de pensamiento, protegida y respetada en cualquiera de los ambitos de relevancia del Partido Popular, esa es la diferencia entre un partido integral fruto de la convergencia de ideas y partidos "marca" de generación "espontanea".

Gracias.

Marco Janer escribió:El Ministro Janer ante unos periodistas.

Se llama libertad de pensamiento, protegida y respetada en cualquiera de los ambitos de relevancia del Partido Popular, esa es la diferencia entre un partido integral fruto de la convergencia de ideas y partidos "marca" de generación "espontanea".

Gracias.

Bonitas palabras para definir ''batiburrillo''. Que facilidad de palabra para no aportar nada Señor Janer, me tiene usted asombrado.

Diego Pérez Dones escribió:

Bonitas palabras para definir ''batiburrillo''. Que facilidad de palabra para no aportar nada Señor Janer, me tiene usted asombrado.

Si se ha asombrado, por tanto lo ha interpretado, pese a ser un batiburrillo es que se ha dado por aludido, lo contrario sería no haberlo entendido, no se que es peor.

Una de cal y una de arena Señor Janer, ahora no se ha sabido explicar y ha interpretado mi intervención como le ha dado la gana. Cualquier persona con dos dedos de frente extrapolaría de su primer comentario que usted intenta justificar la macedonia pepera de la que es parte.