[CiU] Rueda de prensa: "el Govern de Catalunya se olvida hasta de presentar sus propias iniciativas legislativas"

En su enésimo desprecio por al Parlament de Catalunya, el PSUC empieza a negarse a ir a votar leyes importantes como la del Síndic de Greuges. Se están burlando del pueblo catalán durante toda la legislatura, y luego en las elecciones dirán que se presentan para defenderlo.

FDP. Al no haber la mitad de votos no se repite como en el congreso?

Al PSUC le gustan las fotocopias, da igual que sean para presupuestos, leyes, o mociones. Se nota bastante cuando presentan enmiendas en el Congreso donde se lee Parlament.

FDP: Si el PSUC participa en el debate, se entiende que asiste a la sesión parlamentaria. Si no emite voto, es otra cosa.

FDP: He estado muy ocupado, estoy en Alemania ya y estaré poco activo.

DDP: Bah, comentarios del partido que más ha pasado de la política catalana desde la Transición. Hipocresia.

CiU dice ser la alternativa al PSUC, pero con matices piensan exactamente igual.

Irene Aguirre escribió:CiU dice ser la alternativa al PSUC, pero con matices piensan exactamente igual.

Esa falsedad convertida en frase hecha quedará muy bien en campaña, pero ahora no toca.

Señor Ridao, ellos son de izquierdas y hacen oposición al PP, ellos están contra la liberalización farmacéutica por poner un ejemplo, ellos son nacionalistas catalanes.

¿Y CiU?

Irene Aguirre escribió:Señor Ridao, ellos son de izquierdas y hacen oposición al PP, ellos están contra la liberalización farmacéutica por poner un ejemplo, ellos son nacionalistas catalanes.

¿Y CiU?

Mireusted,

CiU es una federación de centrista y hago oposición a quién se la merece. Ayer al PSUC, hoy al PP y vuelta al principio.

CiU es una federación nacionalista, y hago oposición al PSUC por no practicarlo y al PP también por ser nacionalista, pero del estado español.

CiU coincide con la inmensa mayoría del espectro político en oponerse a ESA liberación farmacéutica. La diferencia es que CiU sabe, puede y siente el deber de argumentarlo con el sentido común, que es precisamente aquello que le falta a SU LEY.

Y créame, si no ha visto a más partidos hacer oposición es porque están celebrando los escaños que le han robado al PP en estas últimas elecciones. Se han vuelto los abanderados radicales de la destrucción del sector público una vez que se ha demostrado que no son capaces de gestionarlo. Y se han vuelto extremistas, quizás, porque su carrera hacia el neoliberalismo les aleja tanto del centro como del conservadurismo. Y ya es decir.

Eso molesta a la gente normal. Y pasa factura en las elecciones, como puede comprobar.

FDP. Un partido de derecha/centroderecha en esa época no es neoliberal. A un partido conservador, les gustan las cosas como están, que todo siga en orden, que se gobierne inspirado por valores cristianos, como la humanidad y la solidaridad. Les gusta que la política sea una balsa de aceite y que no se abra la economía a gente extraña. Vosotros os habeis salido por la tangente hacia un extremo.

Y lo que es peor, la argumentación es absolutamente pobre por parte de todos. Perdonad, pero alguien tenía que decirlo.

Triste situación la de Cataluña, desde luego.

Francesc Vidal Costas


Lleva razón el señor Mas. Es una vergÜenza dejar las proposiciones así.
Aunque tengo que decir que dejar una de ellas abandonada contribuirá a la cultura nacional, el PSUC tenía pensado prohibir la fiesta nacional, una absoluta desfachatez que por suerte no han tenido agallas de exponerla.

Ramon Ridao escribió:

Irene Aguirre escribió:Señor Ridao, ellos son de izquierdas y hacen oposición al PP, ellos están contra la liberalización farmacéutica por poner un ejemplo, ellos son nacionalistas catalanes.

¿Y CiU?

Mireusted,

CiU es una federación de centrista y hago oposición a quién se la merece. Ayer al PSUC, hoy al PP y vuelta al principio.

CiU es una federación nacionalista, y hago oposición al PSUC por no practicarlo y al PP también por ser nacionalista, pero del estado español.

CiU coincide con la inmensa mayoría del espectro político en oponerse a ESA liberación farmacéutica. La diferencia es que CiU sabe, puede y siente el deber de argumentarlo con el sentido común, que es precisamente aquello que le falta a SU LEY.

Y créame, si no ha visto a más partidos hacer oposición es porque están celebrando los escaños que le han robado al PP en estas últimas elecciones. Se han vuelto los abanderados radicales de la destrucción del sector público una vez que se ha demostrado que no son capaces de gestionarlo. Y se han vuelto extremistas, quizás, porque su carrera hacia el neoliberalismo les aleja tanto del centro como del conservadurismo. Y ya es decir.

Eso molesta a la gente normal. Y pasa factura en las elecciones, como puede comprobar.

FDP. Un partido de derecha/centroderecha en esa época no es neoliberal. A un partido conservador, les gustan las cosas como están, que todo siga en orden, que se gobierne inspirado por valores cristianos, como la humanidad y la solidaridad. Les gusta que la política sea una balsa de aceite y que no se abra la economía a gente extraña. Vosotros os habeis salido por la tangente hacia un extremo.

Y lo que es peor, la argumentación es absolutamente pobre por parte de todos. Perdonad, pero alguien tenía que decirlo.

¿Ahora CiU es centrista? Porque yo tengo entendido que está compuesto por liberal-conservadores, liberales por parte de CDC y democristianos por parte de UDC. Ya vemos que rápidamente traiciona a sus votantes, pero esto no hace más que reafirmar quienes venden valores y quienes no lo hacen. Si en el Gobierno de España fuera el PSOE el partido oficialista, quizá no estaría tan ''en el centro''.

Y es que ustedes hacen oposición al PP cuando deberían hacer oposición al PSUC, y si hacen oposición al PP con los mismos criterios y fundamentos que el PSUC, su oposición al PSUC es meramente circunstancial, por tanto falsa. No hacen más que populismo pues su ''centrismo renovado'' no es más que un eufemismo coyuntural. Quieren tener el voto de Dios, la Virgen y el Demonio, peo no se puede acaparar todo aunque usted tenga intenciones de convertir a un partido liberal y cristiano en un catch-all party. Debería tener valores para ser más respetable y nosotros los tenemos y no tenemos complejos en decir que el ejemplo de país y el proyecto que queremos se asienta en la libertad y admiramos a Margaret Thatcher y a Ronald Reagan. Estamos en un mundo donde la libertad se juega en cada día.

Ningún radicalismo por cierto, su prejuicio ideológico lo ha cegado, porque ni siquiera ha leído la ley que redacté. Se opone simplemente porque le conviene electoralmente, que lo haga el PSUC es lógico pues dentro de su esquema estratégico necesitan crear enemigos o rivales políticos, de usted se pensaba otra cosa quizás una actitud más responsable. Pero ya nos hemos dado cuenta de lo equivocados que estábamos. Una pena, señor Ridao.

FDP: no me dirás a mi que es CiU, por favor. Y mucho menos quien es o como opina Francesc Mas, personaje que yo hice, di vida y personalidad...Tu has buscado subir a un tren que corresponde a la izquierda y con ello destruyes tu partido.

Irene Aguirre escribió:

Ramon Ridao escribió:

Irene Aguirre escribió:Señor Ridao, ellos son de izquierdas y hacen oposición al PP, ellos están contra la liberalización farmacéutica por poner un ejemplo, ellos son nacionalistas catalanes.

¿Y CiU?

Mireusted,

CiU es una federación de centrista y hago oposición a quién se la merece. Ayer al PSUC, hoy al PP y vuelta al principio.

CiU es una federación nacionalista, y hago oposición al PSUC por no practicarlo y al PP también por ser nacionalista, pero del estado español.

CiU coincide con la inmensa mayoría del espectro político en oponerse a ESA liberación farmacéutica. La diferencia es que CiU sabe, puede y siente el deber de argumentarlo con el sentido común, que es precisamente aquello que le falta a SU LEY.

Y créame, si no ha visto a más partidos hacer oposición es porque están celebrando los escaños que le han robado al PP en estas últimas elecciones. Se han vuelto los abanderados radicales de la destrucción del sector público una vez que se ha demostrado que no son capaces de gestionarlo. Y se han vuelto extremistas, quizás, porque su carrera hacia el neoliberalismo les aleja tanto del centro como del conservadurismo. Y ya es decir.

Eso molesta a la gente normal. Y pasa factura en las elecciones, como puede comprobar.

FDP. Un partido de derecha/centroderecha en esa época no es neoliberal. A un partido conservador, les gustan las cosas como están, que todo siga en orden, que se gobierne inspirado por valores cristianos, como la humanidad y la solidaridad. Les gusta que la política sea una balsa de aceite y que no se abra la economía a gente extraña. Vosotros os habeis salido por la tangente hacia un extremo.

Y lo que es peor, la argumentación es absolutamente pobre por parte de todos. Perdonad, pero alguien tenía que decirlo.

¿Ahora CiU es centrista? Porque yo tengo entendido que está compuesto por liberal-conservadores, liberales por parte de CDC y democristianos por parte de UDC. Ya vemos que rápidamente traiciona a sus votantes, pero esto no hace más que reafirmar quienes venden valores y quienes no lo hacen. Si en el Gobierno de España fuera el PSOE el partido oficialista, quizá no estaría tan ''en el centro''.

Y es que ustedes hacen oposición al PP cuando deberían hacer oposición al PSUC, y si hacen oposición al PP con los mismos criterios y fundamentos que el PSUC, su oposición al PSUC es meramente circunstancial, por tanto falsa. No hacen más que populismo pues su ''centrismo renovado'' no es más que un eufemismo coyuntural. Quieren tener el voto de Dios, la Virgen y el Demonio, peo no se puede acaparar todo aunque usted tenga intenciones de convertir a un partido liberal y cristiano en un catch-all party. Debería tener valores para ser más respetable y nosotros los tenemos y no tenemos complejos en decir que el ejemplo de país y el proyecto que queremos se asienta en la libertad y admiramos a Margaret Thatcher y a Ronald Reagan. Estamos en un mundo donde la libertad se juega en cada día.

Ningún radicalismo por cierto, su prejuicio ideológico lo ha cegado, porque ni siquiera ha leído la ley que redacté. Se opone simplemente porque le conviene electoralmente, que lo haga el PSUC es lógico pues dentro de su esquema estratégico necesitan crear enemigos o rivales políticos, de usted se pensaba otra cosa quizás una actitud más responsable. Pero ya nos hemos dado cuenta de lo equivocados que estábamos. Una pena, señor Ridao.

FDP: no me dirás a mi que es CiU, por favor. Y mucho menos quien es o como opina Francesc Mas, personaje que yo hice, di vida y personalidad...Tu has buscado subir a un tren que corresponde a la izquierda y con ello destruyes tu partido.

FDP: Hombre, los primeros años del Govern de Puyol, se aplicaban políticas socioeconómicas muy cercanas a la socialdemocracia... Ya Artur, evidentemente es algo totalmente distinto...

Ramon Ridao escribió:Al PSUC le gustan las fotocopias, da igual que sean para presupuestos, leyes, o mociones. Se nota bastante cuando presentan enmiendas en el Congreso donde se lee Parlament.

 
FDP- Me calló una por algo similar en el Parlamento Vasco. O que se avise otra vez de que esto no se puede hacer o que se libere y se permita, por favor, que admón. se pronuncie al respecto si puede ser. Por supuesto, si me dan a elegir, que se libere y se permita.

Sí, sra Aguirre, CiU es centrista. Nos preocupa la libertad tanto como el interés general. Lamento que le moleste, porque tanto CDC como UDC fueron en sus orígenes socialdemócratas y cristianodemócratas, respectivamente. Y desde el II Congreso de CiU hemos vuelto a las posiciones coherentes con nuestras aspiraciones y nuestra trayectoria, porque está claro que la deriva neoliberal del anterior equipo no gustó a los ciudadanos (el descalabro electoral es prueba de ello) y porque CiU debe ser lo que siempre ha sido: una federación plural cuyo espacio político va desde el centro hacia la izquierda. A resultas de ello, parece que en las últimas elecciones no nos ha ido demasiado mal.

De hecho, estaría bien que el PP hiciese algun tipo de autocrítica, porque después de haberse dejado más de 50 diputados autonómicos en las últimas elecciones, quizás es que algo va mal. Quizás es que su afán por desmantelar el sector público y los sistemas de protección social no gustan al electorado conservador, y mucho menos al de centro, a las clases medias en general. Quizás no han comprendido que en el espectro político se están situando cada vez más al extremo, sin diálogo, sin concesiones, y cada vez lo hacen con argumentos más vacíos y más pobres.

Además, resulta chocante que el PP le diga a CiU que le haga oposición al PSUC. Hace ya un año entero que el único partido que planta cara y hace oposición al PSUC es precisamente CiU, y nótese que el PP ha dimitido de esta función. Últimamente parece que no hay PP sin PSUC, ni viceversa. Se dan oxígeno mútuamente, mobilizando sus graneros de votantes, aunque esa técnica tiene los días contados.

Ya lo creo que me he leído su atropello de cinco artículos con rango de ley. Como puede ver, la he debatido largo y tendido con sus compañeros de Gabinete. Y ahora que lo dice, han quedado muchas incógnitas por resolver en esos debates, como por ejemplo la premeditación de registrarla en el Congreso justo después de las elecciones, no fuera el caso que la factura de -52 diputados se incrementase demasiado.


FDP. Primero, yo te digo lo que sé de los partidos de la época, que para bien o para mal la he vivido. Es lo que he dicho.

Y segundo. Yo llevo CiU conforme a lo que históricamente era CiU en los 80, el Pujolismo. Los experimentos de quimicefa política lo dejo para los que tengan más imaginación. Y para estar "destruyendo mi partido"... pues parece que no me va mal del todo.

FDP2: Markel, a Prim no le cayó nada esta vez, le he avisado como un caballero y ha corregido el error xD pero igualmente me odia.

A todo esto, me gustaría saber si el PSUC piensa ir al Parlament a defender los proyectos de la Generalitat o si piensan seguir escondiéndose de la cámara catalana unos años más.

La descomposición institucional de Catalunya a manos de quienes dicen ser nacionalistas de izquierdas empieza a ser preocupante. Máxime cuando en lugar de gobernar se pasan el día metiéndose en conversaciones ajenas o fotocopiando legislación.

Bueno señor Ridao, no entraré en debates estériles y solo quiero decir que es lo que decíamos sobre su partido: es veleta. Ayer era democristiano, hoy socialdemócrata y mañana vaya a saber Dios. Ustedes se mueven por conveniencia electoral, dicen representar a ciudadanos del centro a la izquierda ¡oiga, igual que el PSC!

Prefiero mil veces al PSUC que es coherente con sus ideas y defiende sin tapujos su forma de entender a la sociedad y a la política. Los ciudadanos debería temer más a estos catch-all party que dicen A y mañana dirán Z.

Además esto no hace más que reafirmar nuestra alternativa liberal y cristiana y ante todo patriota en una Cataluña que necesita de estos proyectos. Casi todo el espectro político catalán afirma estar en la izquierda, y digo casi porque el PPC ofrece la alternativa y sin complejos.

Lo único que es estéril es la "alternativa" y la "oposición sin complejos" que plantea el PP en Catalunya, porque es absolutamente nula. Y ya lo creo que prefiere al PSUC, porque si aún sigue con sus barbaritats de govern es porque ustedes lo quieren allí. Obtienen un beneficio mútuo, eso es evidente.

Si va a hablarme de veletas, hábleme de la macedonia de partidos que compone el PP, y del castigo electoral que le imponen los ciudadanos a sus políticas radicalizadas. Hábleme de su "alternativa cristiana" que consiste en dejar a los más pobres y a los más débiles fuera del sistema de protección social con los precios prohibitivos de los medicamentos. Que Dios le perdone, porque si su política continúa habrá muchos que van a pasarlo mal, muy mal.

Y cuando el día menos pensado le hagan falta tantos votos en el Congreso para aprobar unos presupuestos o una ley orgánica, vuelve usted y nos llama todo lo que nos ha llamado. Veremos qué queda de ese patriotismo barato de marca blanca.

Ramon Ridao escribió:A todo esto, me gustaría saber si el PSUC piensa ir al Parlament a defender los proyectos de la Generalitat o si piensan seguir escondiéndose de la cámara catalana unos años más.

La descomposición institucional de Catalunya a manos de quienes dicen ser nacionalistas de izquierdas empieza a ser preocupante. Máxime cuando en lugar de gobernar se pasan el día metiéndose en conversaciones ajenas o fotocopiando legislación.

Deje de decir tonterías.

Irene Aguirre escribió:Bueno señor Ridao, no entraré en debates estériles y solo quiero decir que es lo que decíamos sobre su partido: es veleta. Ayer era democristiano, hoy socialdemócrata y mañana vaya a saber Dios. Ustedes se mueven por conveniencia electoral, dicen representar a ciudadanos del centro a la izquierda ¡oiga, igual que el PSC!

Prefiero mil veces al PSUC que es coherente con sus ideas y defiende sin tapujos su forma de entender a la sociedad y a la política. Los ciudadanos debería temer más a estos catch-all party que dicen A y mañana dirán Z.

Además esto no hace más que reafirmar nuestra alternativa liberal y cristiana y ante todo patriota en una Cataluña que necesita de estos proyectos. Casi todo el espectro político catalán afirma estar en la izquierda, y digo casi porque el PPC ofrece la alternativa y sin complejos.

Ramon Ridao escribió:Lo único que es estéril es la "alternativa" y la "oposición sin complejos" que plantea el PP en Catalunya, porque es absolutamente nula. Y ya lo creo que prefiere al PSUC, porque si aún sigue con sus barbaritats de govern es porque ustedes lo quieren allí. Obtienen un beneficio mútuo, eso es evidente.

Si va a hablarme de veletas, hábleme de la macedonia de partidos que compone el PP, y del castigo electoral que le imponen los ciudadanos a sus políticas radicalizadas. Hábleme de su "alternativa cristiana" que consiste en dejar a los más pobres y a los más débiles fuera del sistema de protección social con los precios prohibitivos de los medicamentos. Que Dios le perdone, porque si su política continúa habrá muchos que van a pasarlo mal, muy mal.

Y cuando el día menos pensado le hagan falta tantos votos en el Congreso para aprobar unos presupuestos o una ley orgánica, vuelve usted y nos llama todo lo que nos ha llamado. Veremos qué queda de ese patriotismo barato de marca blanca.

Ninguno de los dos da argumentos para defender sus partidos, solo para dejar en ebidencia que el otro partido es una broma...