Presentación de la coalición FRONT D'ESQUERRES (PRE/IR-PCC)

Martí Müller escribió:Esta muy bien eso de formar una coalición de izquierdas sin consultar NADA al PSUC.

Todavía no he recibido ni una carta ni una llamada, felicidades.

Elisa Oltra escribió:Esperemos que no se enfrasquen en el extremismo de la izquierda republicana.

Se refiere a la izquierda republicana como partido, es decir IR, o a la izquierda republicana como ideología. Lo digo porque la coalición esta integrada también por el PCC.
En fin...

Rosalia Canto Diez escribió:El taxista le pregunta a Rosalia
¿Es posible esta coalición?
Rosalía le contesta; creo que no tienen futuro en Cataluña, estando el PSUC.

El PSUC defiende un proyecto soberanista, que puede llegar a contemplar la independencia de Catalunya respecto al resto del Estado Español, una de las principales diferencias de PSUC y PCC; mientras que IR y PCC defienden una Catalunya dentro de un Estado Federal Simétrico

Eduardo Padilla escribió:

Rosalia Canto Diez escribió:El taxista le pregunta a Rosalia
¿Es posible esta coalición?
Rosalía le contesta; creo que no tienen futuro en Cataluña, estando el PSUC.

El PSUC defiende un proyecto soberanista, que puede llegar a contemplar la independencia de Catalunya respecto al resto del Estado Español, una de las principales diferencias de PSUC y PCC; mientras que IR y PCC defienden una Catalunya dentro de un Estado Federal Simétrico

Rosalia Canto Diez escribió:

Eduardo Padilla escribió:

Rosalia Canto Diez escribió:El taxista le pregunta a Rosalia
¿Es posible esta coalición?
Rosalía le contesta; creo que no tienen futuro en Cataluña, estando el PSUC.

El PSUC defiende un proyecto soberanista, que puede llegar a contemplar la independencia de Catalunya respecto al resto del Estado Español, una de las principales diferencias de PSUC y PCC; mientras que IR y PCC defienden una Catalunya dentro de un Estado Federal Simétrico

¿Estado Federal Simetrico?.Que me lo expliquen.....explíquese señor Padilla.¿Ese estado federal simétrico, funcionaria?.

Desde mi humilde punto de vista, Señora Canto, si que creo que funcionaría, pues es el más indicado para un país como el nuestro, España. Me explico, nuestro país si se carateriza por algo, es por la gran diversidad entre las grandes tierras que lo componen, una gran riqueza cultural en definitiva, que nosotros consideramos que debe ser conservado siendo fuente de todas y todos los ciudadanos. Dada esa diversidad, que algunos lo ven como un lastre (no digo que usted), no hay mejor forma que reconocerla bajo el ordenamiento de un Estado Federal Simétrico, en el que se conceda un grado de autogobierno a las autonomías propias de los Estados federales; y simétrico, porque precisamente como creo en la igualdad y la solidaridad, considero que todas las CC.AA deben de tener mismas obligaciones y mismos derechos.
Ese es nuestro modelo un federalismo plurinacional y simétrico: reconocimiento de una España compuesta por sus nacionalidades históricas y regiones, que ya reconoce la Constitución, pero que hay que seguir avanzando en él.

Eduardo Padilla escribió:

Rosalia Canto Diez escribió:

Eduardo Padilla escribió:

Rosalia Canto Diez escribió:El taxista le pregunta a Rosalia
¿Es posible esta coalición?
Rosalía le contesta; creo que no tienen futuro en Cataluña, estando el PSUC.

El PSUC defiende un proyecto soberanista, que puede llegar a contemplar la independencia de Catalunya respecto al resto del Estado Español, una de las principales diferencias de PSUC y PCC; mientras que IR y PCC defienden una Catalunya dentro de un Estado Federal Simétrico

¿Estado Federal Simetrico?.Que me lo expliquen.....explíquese señor Padilla.¿Ese estado federal simétrico, funcionaria?.

Desde mi humilde punto de vista, Señora Canto, si que creo que funcionaría, pues es el más indicado para un país como el nuestro, España. Me explico, nuestro país si se carateriza por algo, es por la gran diversidad entre las grandes tierras que lo componen, una gran riqueza cultural en definitiva, que nosotros consideramos que debe ser conservado siendo fuente de todas y todos los ciudadanos. Dada esa diversidad, que algunos lo ven como un lastre (no digo que usted), no hay mejor forma que reconocerla bajo el ordenamiento de un Estado Federal Simétrico, en el que se conceda un grado de autogobierno a las autonomías propias de los Estados federales; y simétrico, porque precisamente como creo en la igualdad y la solidaridad, considero que todas las CC.AA deben de tener mismas obligaciones y mismos derechos.
Ese es nuestro modelo un federalismo plurinacional y simétrico: reconocimiento de una España compuesta por sus nacionalidades históricas y regiones, que ya reconoce la Constitución, pero que hay que seguir avanzando en él.

Rosalia Canto Diez escribió:

Eduardo Padilla escribió:

Rosalia Canto Diez escribió:

Eduardo Padilla escribió:

¿Estado Federal Simetrico?.Que me lo expliquen.....explíquese señor Padilla.¿Ese estado federal simétrico, funcionaria?.

Desde mi humilde punto de vista, Señora Canto, si que creo que funcionaría, pues es el más indicado para un país como el nuestro, España. Me explico, nuestro país si se carateriza por algo, es por la gran diversidad entre las grandes tierras que lo componen, una gran riqueza cultural en definitiva, que nosotros consideramos que debe ser conservado siendo fuente de todas y todos los ciudadanos. Dada esa diversidad, que algunos lo ven como un lastre (no digo que usted), no hay mejor forma que reconocerla bajo el ordenamiento de un Estado Federal Simétrico, en el que se conceda un grado de autogobierno a las autonomías propias de los Estados federales; y simétrico, porque precisamente como creo en la igualdad y la solidaridad, considero que todas las CC.AA deben de tener mismas obligaciones y mismos derechos.
Ese es nuestro modelo un federalismo plurinacional y simétrico: reconocimiento de una España compuesta por sus nacionalidades históricas y regiones, que ya reconoce la Constitución, pero que hay que seguir avanzando en él.

Al paso que vamos a nivel autonómico, creo que ese estado asimétrico que muy bien ustedes piden, con el cual yo estoy de acuerdo, será una utopia,mas bien dentro de poco tendremos un estado asimétrico, donde cada autonomía mirara egoístamente por sus intereses, sin importarles la de las demás, donde la igualdad y la solidaridad entre regiones brillara por su ausencia.

Señora Canto, nosotros defendermos el Estado Federal Plurinacional simétrico, no asimétrico, que no garantiza mismas competencias a todas las autonomías. El mío, el nuestro, es el primero. Si es así, y lo comparte, lo celebro.

Eduardo Padilla escribió:

Rosalia Canto Diez escribió:

Eduardo Padilla escribió:

Rosalia Canto Diez escribió:

¿Estado Federal Simetrico?.Que me lo expliquen.....explíquese señor Padilla.¿Ese estado federal simétrico, funcionaria?.

Desde mi humilde punto de vista, Señora Canto, si que creo que funcionaría, pues es el más indicado para un país como el nuestro, España. Me explico, nuestro país si se carateriza por algo, es por la gran diversidad entre las grandes tierras que lo componen, una gran riqueza cultural en definitiva, que nosotros consideramos que debe ser conservado siendo fuente de todas y todos los ciudadanos. Dada esa diversidad, que algunos lo ven como un lastre (no digo que usted), no hay mejor forma que reconocerla bajo el ordenamiento de un Estado Federal Simétrico, en el que se conceda un grado de autogobierno a las autonomías propias de los Estados federales; y simétrico, porque precisamente como creo en la igualdad y la solidaridad, considero que todas las CC.AA deben de tener mismas obligaciones y mismos derechos.
Ese es nuestro modelo un federalismo plurinacional y simétrico: reconocimiento de una España compuesta por sus nacionalidades históricas y regiones, que ya reconoce la Constitución, pero que hay que seguir avanzando en él.

Al paso que vamos a nivel autonómico, creo que ese estado asimétrico que muy bien ustedes piden, con el cual yo estoy de acuerdo, será una utopia,mas bien dentro de poco tendremos un estado asimétrico, donde cada autonomía mirara egoístamente por sus intereses, sin importarles la de las demás, donde la igualdad y la solidaridad entre regiones brillara por su ausencia.

Señora Canto, nosotros defendermos el Estado Federal Plurinacional simétrico, no asimétrico, que no garantiza mismas competencias a todas las autonomías. El mío, el nuestro, es el primero. Si es así, y lo comparte, lo celebro.

Rosalia Canto Diez escribió:

Eduardo Padilla escribió:

Rosalia Canto Diez escribió:

Al paso que vamos a nivel autonómico, creo que ese estado asimétrico que muy bien ustedes piden, con el cual yo estoy de acuerdo, será una utopia,mas bien dentro de poco tendremos un estado asimétrico, donde cada autonomía mirara egoístamente por sus intereses, sin importarles la de las demás, donde la igualdad y la solidaridad entre regiones brillara por su ausencia.

Señora Canto, nosotros defendermos el Estado Federal Plurinacional simétrico, no asimétrico, que no garantiza mismas competencias a todas las autonomías. El mío, el nuestro, es el primero. Si es así, y lo comparte, lo celebro.

Que me parece muy bien que defiendan un estado federal simétrico, eso lo firmo yo ahora, donde la igualdad y solidaridad entre regiones sea un hecho. Pero le he dicho y le vuelvo a repetir que al paso que vamos no se conseguirá, aun así hay que luchar porque sea una realidad ese estado simétrico.

Yo no soy tan pesimista. Si el Estado Federal se defiende con una argumentación sólida y coherente, en el que los ciudadanos y ciudadanas se sientan representados por el mismo, que no dudo que ya haya una parte importante a favor de él. Desde luego hay que seguir trabajando por él, por la consecución de la diversidad plurinacional y pluriregional en el ámbito cultural y de autogobierno descentralizado en el ámbito político, que comenzó a marcar la Carta Magna, pero que por así decirlo, se quedó corta. Vamos a avanzar en él.

Eduardo Padilla escribió:

Rosalia Canto Diez escribió:

Eduardo Padilla escribió:

Rosalia Canto Diez escribió:

Al paso que vamos a nivel autonómico, creo que ese estado asimétrico que muy bien ustedes piden, con el cual yo estoy de acuerdo, será una utopia,mas bien dentro de poco tendremos un estado asimétrico, donde cada autonomía mirara egoístamente por sus intereses, sin importarles la de las demás, donde la igualdad y la solidaridad entre regiones brillara por su ausencia.

Señora Canto, nosotros defendermos el Estado Federal Plurinacional simétrico, no asimétrico, que no garantiza mismas competencias a todas las autonomías. El mío, el nuestro, es el primero. Si es así, y lo comparte, lo celebro.

Que me parece muy bien que defiendan un estado federal simétrico, eso lo firmo yo ahora, donde la igualdad y solidaridad entre regiones sea un hecho. Pero le he dicho y le vuelvo a repetir que al paso que vamos no se conseguirá, aun así hay que luchar porque sea una realidad ese estado simétrico.

Yo no soy tan pesimista. Si el Estado Federal se defiende con una argumentación sólida y coherente, en el que los ciudadanos y ciudadanas se sientan representados por el mismo, que no dudo que ya haya una parte importante a favor de él. Desde luego hay que seguir trabajando por él, por la consecución de la diversidad plurinacional y pluriregional en el ámbito cultural y de autogobierno descentralizado en el ámbito político, que comenzó a marcar la Carta Magna, pero que por así decirlo, se quedó corta. Vamos a avanzar en él.