Continuidad del Moderador Aperitivo y Rojas (la valoración de Rojas a posteriori de su post y cada una por separado)

Mar 11 Jun 2013 - 22:05

Vistas las quejas de muchos jugadores; resultando que he cometido múltiples errores, no justificables, en la evaluación de las elecciones navarras, y que de esa negligencia se han derivado perjuicios a los jugadores; considerando que la Administración está para garantizar la jugabilidad, no para perjudicarla: vengo en consultar a la comunidad sobre mi continuidad.

Pues eso, ea, votad. Y manifestad vuestras opiniones en toda su extensión por favor. 48 horas, prorrogables a petición de los jugadores.

Mar 11 Jun 2013 - 22:12

APOYO tu continuidad, punto.

Sin mayor necesidad de comentario, confío.

Mar 11 Jun 2013 - 22:15

Te quedas y proponeis con tus colegas un nuevo sistema de elecciones. Pasais una encuesta, haceis una propuesta o 2, y los jugadores lo votan. Luego la admin lo respeta.

Sabemos que la subjetitividad del administrador existe y que en la realidad la gente no vota siguiendo criterios cuantitativos. Seguro encontraremos un sistema que lo balancee mejor.

Intentemos que en adelante no se nos vaya tanto la pinza y el ancla no se suelte del realismo.

Mar 11 Jun 2013 - 22:17

Apoyo tu continuidad, no me parece un quebranto de la confianza lo sucedido.

Y más teniendo en cuenta que son unas elecciones, y tus primeras elecciones.

Y repito por última vez, el problema no es el puñetero Sistema de valoración y no existe realismo es una simulación no una reproducción, lo que hay es que mantener coherencia con la Historia simulada, no la REAL.

Sistema de valoración objetivo, coherencia con la simulación y ausencia o mínimos de subjetividad en las valoraciones, y fin, quejas siempre hay.

Mar 11 Jun 2013 - 22:18

Karlos Ixidro Labayen escribió:APOYO tu continuidad, punto.

Sin mayor necesidad de comentario, confío.

Mar 11 Jun 2013 - 22:20

Pensando en frío, no voy a votar a favor de tu continuidad, porque la que se ha armado ha sido gorda (y es que no es la primera vez que al PCE le ocurre una cosa de estas), pero tampoco voy a votar en contra (porque necesitamos moderadores y no es un trabajo agradecido), solo deciros que aprendais de lo ocurrido y lo solucioneis. Así que me abstengo

Mar 11 Jun 2013 - 22:20

Tienes mi confianza para seguir adelante, no estan las cosas como para dejar pasar a una persona como tú.

Mar 11 Jun 2013 - 22:21

Voto ABSTENCIÓN.

Mar 11 Jun 2013 - 22:23

VOTO A FAVOR DE QUE APERITIVO CONTINUE, criticamos mucho a admin y moderadores, cuando en verdad no sabemos a lo que se exponen y que al mas mi nimo fallo todos se la liamos. NADIE ES PERFECTO

Mar 11 Jun 2013 - 22:23

Marco Janer escribió:Apoyo tu continuidad, no me parece un quebranto de la confianza lo sucedido.

Y más teniendo en cuenta que son unas elecciones, y tus primeras elecciones.

Y repito por última vez, el problema no es el puñetero Sistema de valoración y no existe realismo es una simulación no una reproducción, lo que hay es que mantener coherencia con la Historia simulada, no la REAL.

Sistema de valoración objetivo, coherencia con la simulación y ausencia o mínimos de subjetividad en las valoraciones, y fin, quejas siempre hay.

Conste en acta que yo nunca hablo de realismo en simuladores, sino de verosimilitud. Por ejemplo: que EAJ-PNV gane las elecciones de la CFN en 1982 puede ser verosímil según cómo se haya desarrollado el juego y a múltiples factores, pero no es realista en ningún caso. Sin embargo, las insurrecciones navarras no son realistas ni verosímiles. No sé si con ejemplos me estoy explicando bien.

Mar 11 Jun 2013 - 22:25

ME ABSTENGO

He regresado hace poco, y me he encontrado con esto, apoyo vuestra labor porque siempre hay criticas y sabemos que no es facil, pero considero que se deberian revisar por completo los resultados, aun asi animo y si os he dicho algo ofensivo, lo siento, pero creo que la actuacion a sido muy "chanchullera" queriendo arreglar los fallos tarde, mal y en poco tiempo.

Mar 11 Jun 2013 - 22:25

Serafín Monsálvez escribió:VOTO A FAVOR DE QUE APERITIVO CONTINUE, criticamos mucho a admin y moderadores, cuando en verdad no sabemos a lo que se exponen y que al mas mi nimo fallo todos se la liamos. NADIE ES PERFECTO

Con 10 escaños de FCD como para no...

Mar 11 Jun 2013 - 22:26

Luis Aliaga escribió:Voto ABSTENCIÓN.

Después de ver todo el lío que habéis montado cambio mi voto: EN CONTRA.

Si tenéis mal lo resultados no los pongáis, pero no se puede marear así a los jugadores!

Mar 11 Jun 2013 - 22:28

Luis Aliaga escribió:

Serafín Monsálvez escribió:VOTO A FAVOR DE QUE APERITIVO CONTINUE, criticamos mucho a admin y moderadores, cuando en verdad no sabemos a lo que se exponen y que al mas mi nimo fallo todos se la liamos. NADIE ES PERFECTO

Con 10 escaños de FCD como para no...

Aliaga que te diste con un canto en los dientes con las previsiones de fcd, deja de buscarte las paletas que aqui no estan

Mar 11 Jun 2013 - 22:30

Aprovecho este hilo para poner la mía también a disposición de confianza.
Haciendo mi compañero esto no puedo quedarme yo quieto.

Una condición: No valoraré elecciones, paso.

Mar 11 Jun 2013 - 22:35

Moderador Rojas escribió:Aprovecho este hilo para poner la mía también a disposición de confianza.
Haciendo mi compañero esto no puedo quedarme yo quieto.

Una condición: No valoraré elecciones, paso.

Imposible, la Admón/Moderación, está para valorar las elecciones todos juntos sino existe un Admin Electoral perse, así que ni de coña.

Es además un plus para evitar historias, acumulación de trabajo y fallos.

Mar 11 Jun 2013 - 22:37

Esa parte no la voy a retirar, como queráis. Si me tengo que ir porque queréis que valore elecciones, me voy. De todos modos, yo dejé claro en mi investidura que no lo haría.

Mar 11 Jun 2013 - 22:38

Seguid.

Mar 11 Jun 2013 - 22:39

Marco Janer escribió:

Moderador Rojas escribió:Aprovecho este hilo para poner la mía también a disposición de confianza.
Haciendo mi compañero esto no puedo quedarme yo quieto.

Una condición: No valoraré elecciones, paso.

Imposible, la Admón/Moderación, está para valorar las elecciones todos juntos sino existe un Admin Electoral perse, así que ni de coña.

Es además un plus para evitar historias, acumulación de trabajo y fallos.

+1

Y sigo apoyando que te quedes, pese a que me acabéis de reducir con toda la hostia y tal dos escaños de diferencia entre PP y PNV, lo cual me perjudica seriamente.

Mar 11 Jun 2013 - 22:40

Karlos Ixidro Labayen escribió:

Marco Janer escribió:

Moderador Rojas escribió:Aprovecho este hilo para poner la mía también a disposición de confianza.
Haciendo mi compañero esto no puedo quedarme yo quieto.

Una condición: No valoraré elecciones, paso.

Imposible, la Admón/Moderación, está para valorar las elecciones todos juntos sino existe un Admin Electoral perse, así que ni de coña.

Es además un plus para evitar historias, acumulación de trabajo y fallos.

+1

Y sigo apoyando que te quedes, pese a que me acabéis de reducir con toda la hostia y tal dos escaños de diferencia entre PP y PNV, lo cual me perjudica seriamente.

Aprovecho para decir que ése modelo se cambió.

Continuidad del Moderador Aperitivo y Rojas (la valoración de Rojas a posteriori de su post y cada una por separado)

Continuidad del Moderador Aperitivo y Rojas (la valoración de Rojas a posteriori de su post y cada una por separado)

Re: Continuidad del Moderador Aperitivo y Rojas (la valoración de Rojas a posteriori de su post y cada una por separado)

Re: Continuidad del Moderador Aperitivo y Rojas (la valoración de Rojas a posteriori de su post y cada una por separado)

Re: Continuidad del Moderador Aperitivo y Rojas (la valoración de Rojas a posteriori de su post y cada una por separado)

Re: Continuidad del Moderador Aperitivo y Rojas (la valoración de Rojas a posteriori de su post y cada una por separado)

Re: Continuidad del Moderador Aperitivo y Rojas (la valoración de Rojas a posteriori de su post y cada una por separado)

Re: Continuidad del Moderador Aperitivo y Rojas (la valoración de Rojas a posteriori de su post y cada una por separado)

Re: Continuidad del Moderador Aperitivo y Rojas (la valoración de Rojas a posteriori de su post y cada una por separado)

Re: Continuidad del Moderador Aperitivo y Rojas (la valoración de Rojas a posteriori de su post y cada una por separado)

Re: Continuidad del Moderador Aperitivo y Rojas (la valoración de Rojas a posteriori de su post y cada una por separado)

Re: Continuidad del Moderador Aperitivo y Rojas (la valoración de Rojas a posteriori de su post y cada una por separado)

Re: Continuidad del Moderador Aperitivo y Rojas (la valoración de Rojas a posteriori de su post y cada una por separado)

Re: Continuidad del Moderador Aperitivo y Rojas (la valoración de Rojas a posteriori de su post y cada una por separado)

Re: Continuidad del Moderador Aperitivo y Rojas (la valoración de Rojas a posteriori de su post y cada una por separado)

Re: Continuidad del Moderador Aperitivo y Rojas (la valoración de Rojas a posteriori de su post y cada una por separado)

Re: Continuidad del Moderador Aperitivo y Rojas (la valoración de Rojas a posteriori de su post y cada una por separado)

Re: Continuidad del Moderador Aperitivo y Rojas (la valoración de Rojas a posteriori de su post y cada una por separado)

Re: Continuidad del Moderador Aperitivo y Rojas (la valoración de Rojas a posteriori de su post y cada una por separado)

Re: Continuidad del Moderador Aperitivo y Rojas (la valoración de Rojas a posteriori de su post y cada una por separado)

Re: Continuidad del Moderador Aperitivo y Rojas (la valoración de Rojas a posteriori de su post y cada una por separado)

Re: Continuidad del Moderador Aperitivo y Rojas (la valoración de Rojas a posteriori de su post y cada una por separado)