Carlos Vara: IR ha criticado al PSOE por cumplir la voluntad del pueblo

Conciudadanos, extremeños, emeritenses y demás, hoy vengo a hablaros sobre un suceso que me impacto bastante, y mas viniendo de quien viene, aunque antes quisiera agradecerles que me invitaran a acudir al acto de presentación de IR - Extremadura, también aclarar que no dije nada de esto en el acto porque allí yo no era el protagonista.

Bueno, vamos al tema, me sorprendió que Izquierda Republicana, un partido de izquierdas, que quiere dar al agricultor, al trabajador, al obrero, al que menos tiene, lo que este quiere y necesita criticase la ley del subsidio agrario.

Me gustaría plantearle unas cuantas preguntas ¿Que hubieran hecho ustedes? ¿No darles ayudas? Seguramente la respuesta sea no, pero ¿Que medias hubieran propuesto?

Pero ese no es el quit de la cuestión, aunque también es impactante que critiquen una ayuda a los mas necesitados, ellos que tan orgullosos están de su izquierdismo, sino que Izquierda Republicana ha criticado al PSOE por cumplir la voluntad del pueblo, ya que según datos del Instituto Nacional de Estadística el 90% de los agricultores estaban a favor de esa ley.

Datos INE

-Nivel de necesidad de un subsidio agrario. El 90 % de los agricultores están a favor de la implantación de un subsidio agrario que complemente sus ingresos.

El subsidio para vivir no es la solución, señor Vara. La solución es reactivar las tierras que estan muertas, por culpa de la pasividad y el egoísmo de sus propietarios, amparado por el gobierno autonómico ¿Y por qué amparado, se preguntará? Porque mientras los propietarios no han querido darles uso alguno, con el que fomentar la actividad agrícola (y reducir el desempleo en este sector, que desde luego no le da para vivir con un subsidio manteniendo una familia) ustedes no han tenido el valor de decretar expropiaciones por utilidad pública. Si no se le dan uso a las tierras, me da igual el derecho a la propiedad de unos pocos (propiedad si, pero para todos),si estamos en ese punto, entonces como dice mi compañero extremeño "la tierra para quien la trabaja" y punto. Basta ya el abuso de un 10% sobre el 90% restante explotado y viviendo en situaciones infrahumanas.
Y le vuelvo a decir que la solución no es darle un subsidio al agricultos: "ale! como no me atrevo a expropiar las tierras del señorito, conformate con esto, y a vivir con ello"

Ah! y la voluntad de un pueblo no se demuestra por medio de estudios estadísticos que no demuestran nada y con los que mucho cuidado hay que tener. Cuando sale una estadística de unas elecciones, nadi toma esa encuesta como la voluntad del pueblo, porque esta determinada por una muestra no contratada con la pura realidad, y con las elecciones en este en si.

De repartos de tierra tampoco se vive mucho, señor Padilla. Izquierda Republicana, tal vez, vaya a lo fácil y a medidas de un tiempo pasado; los socialistas, allá donde gobernamos, llevamos a cabo las medidas que aportarán mejores resultados y que sirven para los tiempos actuales.

Carlos Vara

¿Cree usted que el subsidio agrario es una ley inútil y que no beneficia a los agricultores? Porque si me dice que no, no entendería las criticas a esta ley.

También debo decirle que el subsidio es un complemento al salario del trabajador, o una ayuda, no es para que vivan con eso, sino para que puedan tener una vida mas digna.

¿Entonces usted hubiera ignorado esos estudios? Porque yo lo único que hice es poner sobre el parlamento la voluntad de los extremeños.

También debo decirle que se estuvo negociando con los sindicatos, los que defienden los derechos de los trabajadores, en los que creo recordar que también estuvo el suyo, CCOO, estuvieron completamente de acuerdo con nuestra propuesta, que se considero que mejoraba la vida del agricultor, y nos apoyaron completamente.

Leopoldo de Arteaga escribió:De repartos de tierra tampoco se vive mucho, señor Padilla. Izquierda Republicana, tal vez, vaya a lo fácil y a medidas de un tiempo pasado; los socialistas, allá donde gobernamos, llevamos a cabo las medidas que aportarán mejores resultados y que sirven para los tiempos actuales.

Uff, ya ves lo fácil que es expropiar tierras. ¿Qué vas a hacer si los propietarios se niegan a reactivar las tierras? Dejarlas muertas, dime, dejarlas muertas? mientras el sector agrario necesita desarrolarse. ¿Y porque repartir tierras no es aplicable a la actualidad? No me diga que es una vergüenza la pasividad de los propietarios a las tierras.Y como socialistas deberían defender medidas como estas....

Miguel Ángel Delgado escribió:Carlos Vara

¿Cree usted que el subsidio agrario es una ley inútil y que no beneficia a los agricultores? Porque si me dice que no, no entendería las criticas a esta ley.

También debo decirle que el subsidio es un complemento al salario del trabajador, o una ayuda, no es para que vivan con eso, sino para que puedan tener una vida mas digna.

¿Entonces usted hubiera ignorado esos estudios? Porque yo lo único que hice es poner sobre el parlamento la voluntad de los extremeños.

También debo decirle que se estuvo negociando con los sindicatos, los que defienden los derechos de los trabajadores, en los que creo recordar que también estuvo el suyo, CCOO, estuvieron completamente de acuerdo con nuestra propuesta, que se considero que mejoraba la vida del agricultor, y nos apoyaron completamente.

Pero porque manipula tanto......yo no he dicho que sea inútil, así que no manipule por favor. Lo que no es es suficiente. Mejor me lo pone si solo es un complemento y no tienen trabajo por la pasividad de los propietarios.
Y le vuelvo a decir que un estudio estadístico no garantiza la voluntad del pueblo.
Por cierto no me contesta al decreto que proponemos......

Yo no estaba en CCOO en aquel momento.

Y en el caso de contar con el respaldo de CCOO, a parte de que no estaba afiliado, tampoco estoy de acuerdo con ello. A ver si pretende tener un pensamiento unitario en una organización...

Eduardo Padilla escribió:

Miguel Ángel Delgado escribió:Carlos Vara

¿Cree usted que el subsidio agrario es una ley inútil y que no beneficia a los agricultores? Porque si me dice que no, no entendería las criticas a esta ley.

También debo decirle que el subsidio es un complemento al salario del trabajador, o una ayuda, no es para que vivan con eso, sino para que puedan tener una vida mas digna.

¿Entonces usted hubiera ignorado esos estudios? Porque yo lo único que hice es poner sobre el parlamento la voluntad de los extremeños.

También debo decirle que se estuvo negociando con los sindicatos, los que defienden los derechos de los trabajadores, en los que creo recordar que también estuvo el suyo, CCOO, estuvieron completamente de acuerdo con nuestra propuesta, que se considero que mejoraba la vida del agricultor, y nos apoyaron completamente.

Pero porque manipula tanto......yo no he dicho que sea inútil, así que no manipule por favor. Lo que no es es suficiente. Mejor me lo pone si solo es un complemento y no tienen trabajo por la pasividad de los propietarios.
Y le vuelvo a decir que un estudio estadístico no garantiza la voluntad del pueblo.
Por cierto no me contesta al decreto que proponemos......

Yo no estaba en CCOO en aquel momento.

Carlos Vara

Porque manipula tanto usted señor Padilla, única y exclusivamente usted, yo le he preguntado su opinión, no afirmado algo que no ha dicho, asi que no manipule usted.

Es un complemento salarial para los que cultivan cultivos temporales, y hay épocas del año que son mas flojas, y lo único que queremos es ofrecerles unos mínimos para que no tengan que hacer malabares para poder llegar a fin de mes en las épocas mas flacas ¿Tenemos que pedir perdón por esto?

Ya se que no estaba, pero quería que supiera que los defensores de los trabajadores apoyaron nuestras medidas en la reunión que tuvimos antes de proponerla.

¿Que decreto? ¿Expropiar las tierras? ¿Asi sin mas amplitud? Es un tema muy complicado como para tratarlo con tanta pasividad.

Miguel Ángel Delgado escribió:

Eduardo Padilla escribió:

Miguel Ángel Delgado escribió:Carlos Vara

¿Cree usted que el subsidio agrario es una ley inútil y que no beneficia a los agricultores? Porque si me dice que no, no entendería las criticas a esta ley.

También debo decirle que el subsidio es un complemento al salario del trabajador, o una ayuda, no es para que vivan con eso, sino para que puedan tener una vida mas digna.

¿Entonces usted hubiera ignorado esos estudios? Porque yo lo único que hice es poner sobre el parlamento la voluntad de los extremeños.

También debo decirle que se estuvo negociando con los sindicatos, los que defienden los derechos de los trabajadores, en los que creo recordar que también estuvo el suyo, CCOO, estuvieron completamente de acuerdo con nuestra propuesta, que se considero que mejoraba la vida del agricultor, y nos apoyaron completamente.

Pero porque manipula tanto......yo no he dicho que sea inútil, así que no manipule por favor. Lo que no es es suficiente. Mejor me lo pone si solo es un complemento y no tienen trabajo por la pasividad de los propietarios.
Y le vuelvo a decir que un estudio estadístico no garantiza la voluntad del pueblo.
Por cierto no me contesta al decreto que proponemos......

Yo no estaba en CCOO en aquel momento.

Carlos Vara

Porque manipula tanto usted señor Padilla, única y exclusivamente usted, yo le he preguntado su opinión, no afirmado algo que no ha dicho, asi que no manipule usted.

Es un complemento salarial para los que cultivan cultivos temporales, y hay épocas del año que son mas flojas, y lo único que queremos es ofrecerles unos mínimos para que no tengan que hacer malabares para poder llegar a fin de mes en las épocas mas flacas ¿Tenemos que pedir perdón por esto?

Ya se que no estaba, pero quería que supiera que los defensores de los trabajadores apoyaron nuestras medidas en la reunión que tuvimos antes de proponerla.

¿Que decreto? ¿Expropiar las tierras? ¿Asi sin mas amplitud? Es un tema muy complicado como para tratarlo con tanta pasividad.

FDP: Disculpa lo había leído como afirmación

Y dale, que no. Que a mi me parece bien, pero es necesario avanzar en más propuestas y no quedarse en eso solo.

Un decreto de expropiación para utilización pública, estoy de acuerdo que no es un tema para tratarlo así como así, pero hay que tratarlo, es necesario. No vale solo con dar ayudas a la agricultura ¿No piensan hacer nada con las que sus propietarios las tienen muertas? Es que no me contesta a eso Carlos. Tan terrible es hacer eso?

Y durante esos meses de vacas flacas, no piensasn ofrecerles empleo? A vivir del subsidio?

Eduardo Padilla escribió:

Miguel Ángel Delgado escribió:

Eduardo Padilla escribió:

Miguel Ángel Delgado escribió:Carlos Vara

¿Cree usted que el subsidio agrario es una ley inútil y que no beneficia a los agricultores? Porque si me dice que no, no entendería las criticas a esta ley.

También debo decirle que el subsidio es un complemento al salario del trabajador, o una ayuda, no es para que vivan con eso, sino para que puedan tener una vida mas digna.

¿Entonces usted hubiera ignorado esos estudios? Porque yo lo único que hice es poner sobre el parlamento la voluntad de los extremeños.

También debo decirle que se estuvo negociando con los sindicatos, los que defienden los derechos de los trabajadores, en los que creo recordar que también estuvo el suyo, CCOO, estuvieron completamente de acuerdo con nuestra propuesta, que se considero que mejoraba la vida del agricultor, y nos apoyaron completamente.

Pero porque manipula tanto......yo no he dicho que sea inútil, así que no manipule por favor. Lo que no es es suficiente. Mejor me lo pone si solo es un complemento y no tienen trabajo por la pasividad de los propietarios.
Y le vuelvo a decir que un estudio estadístico no garantiza la voluntad del pueblo.
Por cierto no me contesta al decreto que proponemos......

Yo no estaba en CCOO en aquel momento.

Carlos Vara

Porque manipula tanto usted señor Padilla, única y exclusivamente usted, yo le he preguntado su opinión, no afirmado algo que no ha dicho, asi que no manipule usted.

Es un complemento salarial para los que cultivan cultivos temporales, y hay épocas del año que son mas flojas, y lo único que queremos es ofrecerles unos mínimos para que no tengan que hacer malabares para poder llegar a fin de mes en las épocas mas flacas ¿Tenemos que pedir perdón por esto?

Ya se que no estaba, pero quería que supiera que los defensores de los trabajadores apoyaron nuestras medidas en la reunión que tuvimos antes de proponerla.

¿Que decreto? ¿Expropiar las tierras? ¿Asi sin mas amplitud? Es un tema muy complicado como para tratarlo con tanta pasividad.

FDP: Disculpa lo había leído como afirmación

Y dale, que no. Que a mi me parece bien, pero es necesario avanzar en más propuestas y no quedarse en eso solo.

Un decreto de expropiación para utilización pública, estoy de acuerdo que no es un tema para tratarlo así como así, pero hay que tratarlo, es necesario. No vale solo con dar ayudas a la agricultura ¿No piensan hacer nada con las que sus propietarios las tienen muertas? Es que no me contesta a eso Carlos. Tan terrible es hacer eso?

Y durante esos meses de vacas flacas, no piensasn ofrecerles empleo? A vivir del subsidio?

Carlos Vara

Estamos estudiando diversas medias a tratar para seguir progresando hacia el pleno empleo en la agricultura, y le mentiría si le dijese que nuestra primera opción en expropiar tierras privadas, en caso de necesidad se haría, porque nosotros tenemos claro por quien gobernamos, pero creemos que debemos estudiar otras alternativas mas viables a los tiempos en los que vivimos.

No se trata de vivir del subsidio, se trata de darles una vida digna en la época de vaca flacas, y le aseguro que hay otras alternativas a la expropiación, y que estamos trabajando en ellas, en caso de necesidad estamos dispuesto a hacer lo que sea por el pueblo pero tenemos otras alternativas sobre la mesa, que consideramos mas viables y mas fáciles de aplicar en los tiempos en los que vivimos.

Ya nada me sorprende por parte de izquierda republicana, han roto hasta sus propios ideales.

Miguel Ángel Delgado escribió:

Eduardo Padilla escribió:

Miguel Ángel Delgado escribió:

Eduardo Padilla escribió:

Pero porque manipula tanto......yo no he dicho que sea inútil, así que no manipule por favor. Lo que no es es suficiente. Mejor me lo pone si solo es un complemento y no tienen trabajo por la pasividad de los propietarios.
Y le vuelvo a decir que un estudio estadístico no garantiza la voluntad del pueblo.
Por cierto no me contesta al decreto que proponemos......

Yo no estaba en CCOO en aquel momento.

Carlos Vara

Porque manipula tanto usted señor Padilla, única y exclusivamente usted, yo le he preguntado su opinión, no afirmado algo que no ha dicho, asi que no manipule usted.

Es un complemento salarial para los que cultivan cultivos temporales, y hay épocas del año que son mas flojas, y lo único que queremos es ofrecerles unos mínimos para que no tengan que hacer malabares para poder llegar a fin de mes en las épocas mas flacas ¿Tenemos que pedir perdón por esto?

Ya se que no estaba, pero quería que supiera que los defensores de los trabajadores apoyaron nuestras medidas en la reunión que tuvimos antes de proponerla.

¿Que decreto? ¿Expropiar las tierras? ¿Asi sin mas amplitud? Es un tema muy complicado como para tratarlo con tanta pasividad.

FDP: Disculpa lo había leído como afirmación

Y dale, que no. Que a mi me parece bien, pero es necesario avanzar en más propuestas y no quedarse en eso solo.

Un decreto de expropiación para utilización pública, estoy de acuerdo que no es un tema para tratarlo así como así, pero hay que tratarlo, es necesario. No vale solo con dar ayudas a la agricultura ¿No piensan hacer nada con las que sus propietarios las tienen muertas? Es que no me contesta a eso Carlos. Tan terrible es hacer eso?

Y durante esos meses de vacas flacas, no piensasn ofrecerles empleo? A vivir del subsidio?

Estamos estudiando diversas medias a tratar para seguir progresando hacia el pleno empleo en la agricultura, y le mentiría si le dijese que nuestra primera opción en expropiar tierras privadas, en caso de necesidad se haría, porque nosotros tenemos claro por quien gobernamos, pero creemos que debemos estudiar otras alternativas mas viables a los tiempos en los que vivimos.

No se trata de vivir del subsidio, se trata de darles una vida digna en la época de vaca flacas, y le aseguro que hay otras alternativas a la expropiación, y que estamos trabajando en ellas, en caso de necesidad estamos dispuesto a hacer lo que sea por el pueblo pero tenemos otras alternativas sobre la mesa, que consideramos mas viables y mas fáciles de aplicar en los tiempos en los que vivimos.

¿Y por qué no es una medida adaptada a este tiempo según usted? Claro que no se trata de vivir del subsidio esos meses, pero no sería mejor fomentar otras opciones laborales durante ese momento. Que si, que yo no estoy en contra del subsidio, todo lo contrario cualquier ayuda es bien recibida, pero hay que ir más allá.
No obstante, nosotros estamos abiertos al diálogo, y en Extremadura mi compañero SG lo estará igual, no lo dude.

Eduardo Padilla escribió:

Miguel Ángel Delgado escribió:

Eduardo Padilla escribió:

Miguel Ángel Delgado escribió:

Carlos Vara

Porque manipula tanto usted señor Padilla, única y exclusivamente usted, yo le he preguntado su opinión, no afirmado algo que no ha dicho, asi que no manipule usted.

Es un complemento salarial para los que cultivan cultivos temporales, y hay épocas del año que son mas flojas, y lo único que queremos es ofrecerles unos mínimos para que no tengan que hacer malabares para poder llegar a fin de mes en las épocas mas flacas ¿Tenemos que pedir perdón por esto?

Ya se que no estaba, pero quería que supiera que los defensores de los trabajadores apoyaron nuestras medidas en la reunión que tuvimos antes de proponerla.

¿Que decreto? ¿Expropiar las tierras? ¿Asi sin mas amplitud? Es un tema muy complicado como para tratarlo con tanta pasividad.

FDP: Disculpa lo había leído como afirmación

Y dale, que no. Que a mi me parece bien, pero es necesario avanzar en más propuestas y no quedarse en eso solo.

Un decreto de expropiación para utilización pública, estoy de acuerdo que no es un tema para tratarlo así como así, pero hay que tratarlo, es necesario. No vale solo con dar ayudas a la agricultura ¿No piensan hacer nada con las que sus propietarios las tienen muertas? Es que no me contesta a eso Carlos. Tan terrible es hacer eso?

Y durante esos meses de vacas flacas, no piensasn ofrecerles empleo? A vivir del subsidio?

Estamos estudiando diversas medias a tratar para seguir progresando hacia el pleno empleo en la agricultura, y le mentiría si le dijese que nuestra primera opción en expropiar tierras privadas, en caso de necesidad se haría, porque nosotros tenemos claro por quien gobernamos, pero creemos que debemos estudiar otras alternativas mas viables a los tiempos en los que vivimos.

No se trata de vivir del subsidio, se trata de darles una vida digna en la época de vaca flacas, y le aseguro que hay otras alternativas a la expropiación, y que estamos trabajando en ellas, en caso de necesidad estamos dispuesto a hacer lo que sea por el pueblo pero tenemos otras alternativas sobre la mesa, que consideramos mas viables y mas fáciles de aplicar en los tiempos en los que vivimos.

¿Y por qué no es una medida adaptada a este tiempo según usted? Claro que no se trata de vivir del subsidio esos meses, pero no sería mejor fomentar otras opciones laborales durante ese momento. Que si, que yo no estoy en contra del subsidio, todo lo contrario cualquier ayuda es bien recibida, pero hay que ir más allá.
No obstante, nosotros estamos abiertos al diálogo, y en Extremadura mi compañero SG lo estará igual, no lo dude.

Carlos Vara

Porque hay otras medidas que no implican destruir el derecho a la libertad privada y que estamos estudiando para ver su posible efectividad, y que serian beneficiosas para el propietario, el trabajador y la Junta, si quiere que se lo explique por privado lo haré encantado.

Evidentemente no nos quedaremos aquí y iremos mas allá, pero nuestra primera opción no es quitar el derecho a la libertad privada a nadie.

Ante todo agradezco su presencia en nuestro acto en Extremadura, señor Vara.

Veo que usted no ha entendido nada de mi discurso y por lo tanto se lo voy ha explicar. IR.E no está en contra del subsidio agrario sino todo lo contrario. Solo tiene que mirar los 10 puntos claves que tiene IR-E para extremadura y en el segundo lugar está la Protección a los desempleados y desempleadas , por lo tanto es mentira que estemos en contra de proteger al máximo a los parados. Pero fijese bien en el primer punto clave para nosotros que no es otro que combatir el desempleo en Extremadura por encima de todo y eso solo se hace desde una visión de izquierdas y sin que nos tiemble el pulso para conseguirlo. Es vergonzoso que habiendo tanto paro en nuestra tierra siga habiendo tantas tierras abandonadas sin trabajar y otras miles de hectáreas como cotos de caza para que lo usen 10 días al años los señoritos del lugar. Desde IR-E queremos una ley de expropiación justa para toda aquellas tierras que se compruebe que llevan un mucho tiempo abandonadas por sus dueño y poder adquirirlas para que el pueblo las trabaje.
También estamos de acuerdo en hacer una campaña de captación a los inversores externos para que se instalen en Extremadura, creen puestos de trabajo y nuestra tierra tenga más recursos que no solamente el campo.
También fomentar una politica de ayuda a los emprendedores extremeños ha que monten sus negocios en nuestra tierra y no tengan que emigrar por falta de recursos, por eso estamos de acuerdo en fomentar la banca pública que puede conceder créditos asequibles a los autónomos y pequeñas empresas y de esta manera crear miles depuesto de trabajo.
En definitiva, SI estamos de acuerdo con el subsidio agrario para proteger AL MÁXIMO a los desempleados y desempleadas, pero el pueblo extremeño lo que necesita es un TRABAJO DIGNO para poder mantener esas ayudas sociales y mirar al futuro con ilusión.
IR-E hará estas políticas de izquierdas que devuelvan la ilusión al pueblo y nos gustaría que el PSOE se una a nuestras propuestas y seguro que los extremeños y extremeñas se lo agradecerán.

Secretario General de IR-E, Antonio Bermejo:

Leopoldo de Arteaga escribió:

Exactamente, señor Bermejo: trabajo digno es lo que promovemos en Extremadura y en resto de España. Pero vuelvo a decirlo una vez más, no creo que, por ahora, una expropiación masiva acabe siendo positiva a medio plazo, sino todo lo contrario. Trabajo digno en base a la diversificación económica es lo que vamos a promover, pero ello requiere algo de tiempo porque es complicado modificar por completo una estructura de un árbol que hunde sus raíces profundamente. Yo les pediría, por tanto, un poco más de paciencia porque creo, sinceramente, que vamos por el buen camino. Y si es cierto que llegado el momento, la estructura no ha podido modificarse, entonces volveremos a hablar de qué tierras podemos distribuir, cómo y qué medidas complementarias adoptar. Porque hoy por hoy, lo que están proponiendo es pan para hoy y hambre para mañana. Y nosotros queremos romper con este hambre para mañana.

Veo que por fin ha comprendido mi mensaje, porque yo lo que digo es que un pueblo no puede crecer sin un trabajo digno y estable para poder mantener dichas ayudas sociales y laborales. Extremadura necesita un cambio de estructura profunda para poder conseguir un reparto de las riquezas equitativa y justa, y no hay mayor riqueza que un trabajo digno y estable para todos los extremeños y extremeñas. Nosotros tenemos paciencia y sabemos que en un día no se puede cambiar lo que lleva mal tantos años pero nos tenemos que poner manos a la obra YA, porque a los que nos se les puede pedir más paciencia es a una buena parte del pueblo extremeño que sigue pasando necesidades y que llega a duras penas a fin de mes (en el mejor de los caso ya que otros ni siquiera eso).
IR-E cuando llegue al parlamente extremeño trabajará duramente para conseguir esos objetivos y esperamos que los compañeros socialistas, salvando nuestras diferencias ideológicas, se unan para hacer un frente común y poder conseguir una Extremadura más justa, igualitaria y solidaria.

Secretario General de IR-E, Antonio Bermejo:

Antonio Guevara escribió:Ante todo agradezco su presencia en nuestro acto en Extremadura, señor Vara.

Veo que usted no ha entendido nada de mi discurso y por lo tanto se lo voy ha explicar. IR.E no está en contra del subsidio agrario sino todo lo contrario. Solo tiene que mirar los 10 puntos claves que tiene IR-E para extremadura y en el segundo lugar está la Protección a los desempleados y desempleadas , por lo tanto es mentira que estemos en contra de proteger al máximo a los parados. Pero fijese bien en el primer punto clave para nosotros que no es otro que combatir el desempleo en Extremadura por encima de todo y eso solo se hace desde una visión de izquierdas y sin que nos tiemble el pulso para conseguirlo. Es vergonzoso que habiendo tanto paro en nuestra tierra siga habiendo tantas tierras abandonadas sin trabajar y otras miles de hectáreas como cotos de caza para que lo usen 10 días al años los señoritos del lugar. Desde IR-E queremos una ley de expropiación justa para toda aquellas tierras que se compruebe que llevan un mucho tiempo abandonadas por sus dueño y poder adquirirlas para que el pueblo las trabaje.
También estamos de acuerdo en hacer una campaña de captación a los inversores externos para que se instalen en Extremadura, creen puestos de trabajo y nuestra tierra tenga más recursos que no solamente el campo.
También fomentar una politica de ayuda a los emprendedores extremeños ha que monten sus negocios en nuestra tierra y no tengan que emigrar por falta de recursos, por eso estamos de acuerdo en fomentar la banca pública que puede conceder créditos asequibles a los autónomos y pequeñas empresas y de esta manera crear miles depuesto de trabajo.
En definitiva, SI estamos de acuerdo con el subsidio agrario para proteger AL MÁXIMO a los desempleados y desempleadas, pero el pueblo extremeño lo que necesita es un TRABAJO DIGNO para poder mantener esas ayudas sociales y mirar al futuro con ilusión.
IR-E hará estas políticas de izquierdas que devuelvan la ilusión al pueblo y nos gustaría que el PSOE se una a nuestras propuestas y seguro que los extremeños y extremeñas se lo agradecerán.

Secretario General de IR-E, Antonio Bermejo:

Carlos Vara

Nosotros también estamos intentando combatir el desempleo, y queremos potenciar el desempleo en el Sector Secundario y el Sector Terciario, principalmente en el Secundario, ya que Extremadura no tiene industria, y es un aspecto que hay que potenciar para no depender de los demás.

Como le he dicho a su compañero, le puedo explicar si quiere alternativas a la expropiación de bienes, y para combatir el desempleo potenciando el sector que mas necesitamos ahora mismo, y si eso falla aun habría alternativas, no son tan rápidas y tan efectivas a corto plazo como la que usted propone pero si a largo y medio plazo.

Cambien le informo que estamos manteniendo contactos con el Primer Ministro de Portugal para la expropiación de productos extremeños a Portugal y para importar Infraestructuras, en nuestro intento de potenciar el Sector Secundario.

Y estoy completamente de acuerdo con que todos los trabajos que haya en Extremadura deben ser trabajos dignos, por eso no nos vera potenciar los mini jobs que han puesto desde Madrid.

No tengo ninguna duda de sus buenas intenciones, señor Vara, pero los extremeños y extremeñas necesitan una respuesta más rápida a sus problemas y no podemos esperar a la " a la buena voluntad" de los terratenientes para alquilar o ceder sus tierras a los agricultores para que la trabajen. No quiero decir que sea de hoy para mañana pero si empezar a trabajar duramente en ese camino para hacer una ley de expropiación acorde con lo que pide la sociedad extremeña.
Me alegro de sus contactos con el Primer Ministro de Portugal para la exportación de productos extremeños a Portugal pero IR-E cree también que es fundamental apoyar a los emprendedores de nuestra tierra para que creen riqueza y eso se puede conseguir con subvenciones a los autonomos y ayudas para crear cooperativas.
En IR-E tenemos muchas propuestas para conseguir que en Extremadura consigamos por fin la sociedad del bienestar que el pueblo se merece y mientras lleguen las elecciones autonómicas donde IR-E podrá presentar en el parlamento extremeño todas sus propuestas, invito al señor Vara a tener unas reuniones periódicas con nosotros para exponerles nuestras reinvidincaciones e intentar llegar a algunos acuerdos por el bien de Extremadura.

Secretario General de IR-E, Antonio Bermejo