[PNBE]"El ministro Janer defendiendo a EEUU en el desastre de 1898" Julia Vázquez

Julia Vázquez
Secretaria General del PNBE
"El ministro Janer defendiendo a EEUU en el desastre de 1898"

El ministro Janer, ése hombre que se hace pasar por “popular” pero que de popular no tiene nada, va y defiende a EEUU cuando en 1898 atacó a la patria alegando que destruimos un acorazado suyo (había una gran tensión entre EEUU y España en aquélla época). Yo dije que fue un fraude esa acusación y me dijo lo siguiente:

Marco Janer escribió:

Julia Vázquez escribió:No, EEUU nos declaró una guerra. Así de directo y utilizando un fraude para echarnos la culpa.

¿ Un fraude?
¿ Tiene pruebas de ello?
La oposición socialista, comunista o nacionalsocialista, desleal y cobarde ya no se conforma con las consignas dogmáticas, sino que ahora mea más arriba.
Suerte con sus especulaciones y paranoias.

El señor Janer, que por cierto, no conoce nuestra ideología, da 3 nombres y no da ni uno y por lo que veo nos llama desleales y cobardes cuando cuando éste es un acto de deslealtad a la patria clarísimo. Dice especulaciones y paranoias, son investigaciones hechas.

Le hablé de la investigación de los oficiales navales españoles Del Peral y De Salas, que no fueron difundidas por EEUU en su territorio, investigaciones que alegaban a un accidente (provocado o no, eso no se sabe) en vez de a una explosión. Al igual que las investigaciones del estadounidense Rickover en 1974, que alegaban que fue un accidente por la “entrada en autocombustión del carbón que se encontraba en las carboneras cercanas a los pañoles de munición”. Me acusó de no tener pruebas, que hable con el señor Rickover, a ver qué le dice.

Fue un fraude, el gobierno americano nos culpó de hundir un acorazado que era suyo, que curiosamente, debido a la España mediocre de la época, estaba rodeado de galeones de madera, claro, tenemos galeones de madera pero podemos destruir un acorazado, muy buena lógica.
Aquí os digo también las conclusiones de los oficiales navales españoles:
1. Si hubiera sido una mina la causa de la explosión, se habría observado una columna de agua.
2. El viento y las aguas se encontraban en calma, por lo cual una mina de la época no podría haber sido detonada por contacto; sólo hubiera sido posible por electricidad, pero no se encontraron cables de ningún tipo.
3. No se encontraron peces muertos en el agua, como hubiera sido de esperar tras una explosión subacuática.
4. Los almacenes de munición usualmente no explotan cuando un buque se hunde tras impactar con una mina.

Claro, el señor Janer, defiende a EEUU pese a que actualmente contamos con éstas investigaciones y sobre todo la más fiable es la de Rickover, que es la más actual con la que contamos.

Es curioso como el señor ministro ha demostrado la subordinación de España a los EEUU, defendiendo a éste país cuándo se inventó una excusa falsa para atacarnos y realizar el mayor golpe para el país en toda su historia, porque 1898 supuso el fin del Imperio Español tradicional en América, aunque ya en el siglo XIX se fue destruyendo, supuso un gran golpe para toda la conciencia española, que aún se creía vivir en un país grande. El señor ministro se ha equivocado al dar estas palabras, por lo menos podría haberse callado y haber pasado del tema para así disimular de que este gobierno neoliberal y neoconservador se deja llevar por el capitalismo salvaje estadounidense.