DIARIO 16: "El gobierno vasco quiere reducir su tramo del I.R.P.F."

EXPERTOS TEMEN QUE LA MEDIDA TENGA EFECTOS INFLACIONISTAS Y AGRAVE LA CAÍDA DEL PIB Y EL DESEMPLEO
EL GOBIERNO VASCO QUIERE REDUCIR SU TRAMO DEL I.R.P.F.

El gobierno de Íñigo Basagoiti planta cara al I.R.P.F. El Lehendakari defendió ayer en el parlamento vasco el proyecto de Ley de reforma del tramo autonómico del citado impuesto en el territorio de su comunidad.

En palabras de Basagoiti, el I.R.P.F. «lastra la economía y el consumo», y lo acusa de «sustraer a los trabajadores» el dinero que ganan «con su sudor». Por ello, defendió su reforma como una «subida de salarios».

Para el dirigente popular, la medida está dirigida a «ofrecer mejores condiciones de vida para las clases medias y trabajadoras», y defendió que la reducción «ha demostrado dar sus frutos en cuento a la creación de puestos de trabajo».

Críticas de la oposición

El portavoz de Herri Batasuna en el parlamento vasco, Beñat Zarate, habló sin tapujos de una reducción del impuesto «injusta», arguyendo que «no es lo mismo un 5 por cien para una persona que ingresa un millón de pesetas al año que un 4,5 por cien para alguien que ingresa más de cincuenta millones». También reprochó a Basagoiti que hablara de «subidas de sueldo» cuando se trata de «reducciones de aportación» a las arcas públicas. Por todo ello el político abertzale anunció que su grupo votaría en contra.

Por su parte, David Ansotegui, responsable de economía del Partido Nacionalista Vasco, manifestó fuera de la sesión parlamentaria que esta propuesta es consecuencia de que el presupuesto que dedica el gobierno vasco a la industria es «insuficiente». Para Ansotegui es vital adoptar «una actitud en favor del progreso industrial», pero sostiene que el Ejecutivo de Basagoiti está «muy limitado por la política de partido».

Hasta el momento no se ha manifestado el Partido Socialista de Euskadi, aunque es de prever que lo haga en las próximas sesiones parlamentarias y que lo haga en sentido negativo, al igual que HB y PNV, aunque este último tampoco ha tomado la palabra en el parlamento. También han de expresarse los representantes de Falange y de Democracia Nacional.

Cinco puntos menos

La reforma dejaría exento del citado tramo del impuesto a las rentas inferiores a cinco millones de pesetas, y reduciría los demás tipos de forma significativa: entre los 4'5 puntos del tramo más alto y 7'5 puntos del tramo más bajo, exceptuando los dos ya indicados que quedarían exentos.

Con esta reforma, quienes obtengan ingresos entre cinco y 9'2 millones de pesetas tributarán al uno por ciento, en vez de al 8'5 como hasta ahora; los que ingresen hasta veinte millones de pesetas pasarán de tributar al 10'5 por ciento a hacerlo al cuatro; al seis por ciento tributarán los que ganen entre 20 y 30 millones; al ocho por ciento quienes ingresen entre 30 y 50 millones, y al diez los que obtengan más de 50 millones de pesetas al año

La medida implicará una reducción promedio del tipo impositivo de casi 5,4 puntos, pasando del 9'5 al 4'1 por ciento.


Los expertos temen por las consecuencias

Expertos en macroeconomía consultados por DIARIO 16 no ponen en duda la bonanza de la medida si se dan las condiciones adecuadas, pero advierten de que la reducción de impuestos incrementará el poder adquisitivo a corto plazo, lo que puede provocar una fuerte subida de la demanda y por tanto de la inflación, algo que en el contexto actual puede agravar la caída del P.I.B. autonómico y del desempleo; este hecho puede contagiarse a otras comunidades al ser el País Vasco uno de los motores económicos del país.

Además, la reducción del tramo impositivo a más de la mitad implicará una fuerte merma en los ingresos de la comunidad por esta vía: hay que tener en cuenta que las rentas más habituales, que son las que ingresan menos de cinco millones de pesetas al año, dejarán de contribuir directamente a las arcas autonómicas. Un déficit presupuestario provocado por la caída de ingresos, dice un experto, probablemente sea atacada a través de recortes en el gasto social.

Aprobación prácticamente garantizada

Nuestro analista político, Luis Javier de Sostres, sostiene que la aprobación de la medida está «prácticamente garantizada». El gobierno vasco cuenta con los 34 escaños del grupo parlamentario popular, y necesita que dos diputados no voten en contra para que la ley sea aprobada.

Por tanto, al gobierno de Basagoiti le basta que FE-JONS y DN se abstengan o bien apoyen el texto, aunque Sostres cree que si PP y PNV negocian una enmienda o una propuesta paralela para favorecer la industria local, los nacionalistas podrían darle su apoyo. En todo caso, para Sostres este escenario es «muy remoto, debido a la fuerte dependencia que Basagoiti tiene de lo que se dice en la sede nacional del PP». «No es un problema de Basagoiti, sino una consecuencia de la política de partido de los populares», concluye Sostres.

Beñat Zarate

Agradecemos a Diario 16 la cobertura de tan importante noticia.

Pese a ello, le pedimos que indique otras razones, más relevantes para nosotros, que esgrimimos en su momento contra la reducción de este impuesto.

La razón de HB que ustedes reseñan era residual para nosotros, sólo ejemplificaba que, además de ser una medida contraproducente, los porcentajes se aplican de manera incorrecta.

Eskerrik Asko, no obstante, por su deferencia a la hora de hablar de esta cuestión.

FDP- Ojo, que el PNV no puede pactar nada con el PP porque no tiene representación en el parlamento, si no me equivoco.

David Ansontegui

Parece que Diario 16 arranca con una tirada bastante fuerte. Aún así no hemos votado por no tener representación parlamentaria. Nuestro grupo hace poco que se ha integrado en el PNV.
El PP vasco no tendrá apoyo popular hasta que no inste al gobierno español (de su partido) a presentar el proyecto de ley para el concierto vasco, por el que él mismo aseguró que lucharía. Y no va por buen camino, pues miles de manifestantes lo demandan todavía en las calles de Bilbao.
Esta medida regala a Euskadi a las multinacionales o empresas extranjeras, cuando lo que hay que hacer potenciar nuestra propia economía. A parte de que el gobierno vasco no podrá invertir en avances y nuevas tecnologías por la reducción exagerada de los ingresos. ¡El PP se carga nuestro porgrama por completo!
Nuestro partido se acoge a grandes iniciativas para fomentar estos aspectos para el regeneracionismo político, económico y social de Euskadi.

FDP: nota mental: EHK no es EAJ, EHK no es EAJ, EHK no es EAJ, EHK no es EAJ, EHK no es EAJ...

Victoria San José escribió:FDP: nota mental: EHK no es EAJ, EHK no es EAJ, EHK no es EAJ, EHK no es EAJ, EHK no es EAJ, EHK no es EAJ, EHK no es EAJ, EHK no es EAJ, EHK no es EAJ, EHK no es EAJ, EHK no es EAJ, EHK no es EAJ, EHK no es EAJ, EHK no es EAJ, EHK no es EAJ, EHK no es EAJ, EHK no es EAJ, EHK no es EAJ, EHK no es EAJ, EHK no es EAJ, EHK no es EAJ, EHK no es EAJ, EHK no es EAJ, EHK no es EAJ, EHK no es EAJ, EHK no es EAJ, EHK no es EAJ...

FDP: EHK es el partido comunista. Yo también me confundí al principio pero me aseguré luego.

Aplaudo la decisión del Gobierno vasco. Una bajada de impuestos en una época de contracción económica ayuda a fomentar el crecimiento porque, entre otros efectos positivos, fomenta el empleo y, por consiguiente, el consumo. Repito, enhorabuena al gobierno vasco y espero que esto sea el inicio de unos efectos muy positivos.

Markel Keheill escribió:Beñat Zarate

Agradecemos a Diario 16 la cobertura de tan importante noticia.

Pese a ello, le pedimos que indique otras razones, más relevantes para nosotros, que esgrimimos en su momento contra la reducción de este impuesto.

La razón de HB que ustedes reseñan era residual para nosotros, sólo ejemplificaba que, además de ser una medida contraproducente, los porcentajes se aplican de manera incorrecta.

Eskerrik Asko, no obstante, por su deferencia a la hora de hablar de esta cuestión.

FDP- Ojo, que el PNV no puede pactar nada con el PP porque no tiene representación en el parlamento, si no me equivoco.

Señor Zárate, le agradezco su apreciación. Entendemos que el punto de vista de su partido puede diferir de lo que la redacción de DIARIO 16 estime relevante y lo que no. Si lo desea puede enriquecer la próxima edición de DIARIO 16 con una columna de opinión.

Jorge J. Churchill escribió:Aplaudo la decisión del Gobierno vasco. Una bajada de impuestos en una época de contracción económica ayuda a fomentar el crecimiento porque, entre otros efectos positivos, fomenta el empleo y, por consiguiente, el consumo. Repito, enhorabuena al gobierno vasco y espero que esto sea el inicio de unos efectos muy positivos.

Beñat Zarate

Y vuelta la burra al trigo. Fomentar el empleo barato es inflar las estadísticas de hoy para caer con todo el peso del mercado luego. Y existen otras medidas mucho más interesantes para potenciar el consumo. Esta es una medida fantasma, que sólo posibilita el estancamiento de este país a medio y largo plazo.

Aplauda la decisión, Sr. Churchill, es una de las mejores medidas para el desarrollo de las naciones europeas más avanzadas y, por supuesto, para los Estados Unidos de América. Se nota quién quieren que nos mande.

Victoria San José escribió:


Señor Zárate, le agradezco su apreciación. Entendemos que el punto de vista de su partido puede diferir de lo que la redacción de DIARIO 16 estime relevante y lo que no. Si lo desea puede enriquecer la próxima edición de DIARIO 16 con una columna de opinión.

Beñat Zarate
Encantado de ejecutar su invitación. No tiene más que enviar un comunicado a mi partido del tema del día y entre los componentes de la Junta de Gobierno decidiremos quién de nuestros políticos es el más indicado para hablar de él. Si la invitación, por el contrario, es específicamente para mi persona, lo comentaré en HB para que me den autorización. No creo que haya problema.
Le agradecería, eso sí, que me aclarara si la invitación es a mí como político o a Herri Batasuna como partido.
Eskerrik asko.

Markel Keheill escribió:

Jorge J. Churchill escribió:Aplaudo la decisión del Gobierno vasco. Una bajada de impuestos en una época de contracción económica ayuda a fomentar el crecimiento porque, entre otros efectos positivos, fomenta el empleo y, por consiguiente, el consumo. Repito, enhorabuena al gobierno vasco y espero que esto sea el inicio de unos efectos muy positivos.

Beñat Zarate

Y vuelta la burra al trigo. Fomentar el empleo barato es inflar las estadísticas de hoy para caer con todo el peso del mercado luego. Y existen otras medidas mucho más interesantes para potenciar el consumo. Esta es una medida fantasma, que sólo posibilita el estancamiento de este país a medio y largo plazo.

Aplauda la decisión, Sr. Churchill, es una de las mejores medidas para el desarrollo de las naciones europeas más avanzadas y, por supuesto, para los Estados Unidos de América. Se nota quién quieren que nos mande.

Victoria San José escribió:


Señor Zárate, le agradezco su apreciación. Entendemos que el punto de vista de su partido puede diferir de lo que la redacción de DIARIO 16 estime relevante y lo que no. Si lo desea puede enriquecer la próxima edición de DIARIO 16 con una columna de opinión.

Beñat Zarate
Encantado de ejecutar su invitación. No tiene más que enviar un comunicado a mi partido del tema del día y entre los componentes de la Junta de Gobierno decidiremos quién de nuestros políticos es el más indicado para hablar de él. Si la invitación, por el contrario, es específicamente para mi persona, lo comentaré en HB para que me den autorización. No creo que haya problema.
Le agradecería, eso sí, que me aclarara si la invitación es a mí como político o a Herri Batasuna como partido.
Eskerrik asko.

Es una pena que usted confunda el IRPF con las cotizaciones a las SS. Bajar el IRPF no significa abaratar el despido ni nada que se le parezca. Sin duda, ayuda a crear empleo y al consumo pero no hace nada de lo que usted piensa.

Jorge J. Churchill escribió:
Es una pena que usted confunda el IRPF con las cotizaciones a las SS. Bajar el IRPF no significa abaratar el despido ni nada que se le parezca. Sin duda, ayuda a crear empleo y al consumo pero no hace nada de lo que usted piensa.

Beñat Zarate

¿Cuándo he dicho yo eso? Le ruego que marque la frase exacta donde confundo el IRPF con las cotizaciones a las SS.

Aparte, sobre el resto de lo que he dicho y pienso, esta medida lo promueve, y cualquiera que tenga algo de idea de economía lo sabe. De hecho, usted también lo sabe, aunque entiendo que no lo pueda reconocer.

Una gran iniciativa del Gobierno vasco que cuenta con el respaldo del Gobierno de la Nación.

Markel Keheill escribió:

Jorge J. Churchill escribió:
Es una pena que usted confunda el IRPF con las cotizaciones a las SS. Bajar el IRPF no significa abaratar el despido ni nada que se le parezca. Sin duda, ayuda a crear empleo y al consumo pero no hace nada de lo que usted piensa.

Beñat Zarate

¿Cuándo he dicho yo eso? Le ruego que marque la frase exacta donde confundo el IRPF con las cotizaciones a las SS.

Aparte, sobre el resto de lo que he dicho y pienso, esta medida lo promueve, y cualquiera que tenga algo de idea de economía lo sabe. De hecho, usted también lo sabe, aunque entiendo que no lo pueda reconocer.

Obviamente, me refiero a una idea que usted, con sus palabras, quiere, a mi juicio, dejar translucir (en ningún caso hablo de palabras textuales). Hablando, por otra parte, de lecciones de economía es "de cajón" que no por más impuestos va a haber más recaudación.

Ferran Valles

Es una buena medida, en Catalunya la hemos implementado y los resultados son claros: el dinero en los bolsillos de los ciudadanos para consumir e invertir y reactivar la economía.

Jorge J. Churchill escribió:

Markel Keheill escribió:

Jorge J. Churchill escribió:
Es una pena que usted confunda el IRPF con las cotizaciones a las SS. Bajar el IRPF no significa abaratar el despido ni nada que se le parezca. Sin duda, ayuda a crear empleo y al consumo pero no hace nada de lo que usted piensa.

Beñat Zarate

¿Cuándo he dicho yo eso? Le ruego que marque la frase exacta donde confundo el IRPF con las cotizaciones a las SS.

Aparte, sobre el resto de lo que he dicho y pienso, esta medida lo promueve, y cualquiera que tenga algo de idea de economía lo sabe. De hecho, usted también lo sabe, aunque entiendo que no lo pueda reconocer.

Obviamente, me refiero a una idea que usted, con sus palabras, quiere, a mi juicio, dejar translucir (en ningún caso hablo de palabras textuales). Hablando, por otra parte, de lecciones de economía es "de cajón" que no por más impuestos va a haber más recaudación.

Beñat Zarate

No es tan obvio, como muchos de sus ataques, en los que tira la piedra y esconde la mano, obligando a su interlocutor a preguntar. Buena estrategia, Sr. Churchill, sobre todo si quiere engañar a los que se dejen engañar con estas artimañas.

Yo no dejo traslucir que se reduzca la Seguridad Social ni se abarate el despido, eso será que está usted pensando en las siguientes "medidas" salvadoras del País Vasco que van a aplicar, y su cerebro se adelanta a su lengua, cambiando a un tema que, todavía, no se ha tocado. Céntrese, Sr. Churchill.

Una reducción del IRPF hace que las capas con más ingresos aporten menos a la caja común, y esa caja común no puede satisfacer las necesidades sociales que apremian las capas con menos ingresos. Aparte, el trabajador queda contento con su mayor poder adquisitivo temporal, pero, a medio plazo, se verán las consecuencias de ese mayor poder adquisitivo artificial, que no está basado en una mayor productividad ni beneficio, sino en una subvención encubierta del Gobierno Vasco, lo cual hace que las empresas puedan contratar con sueldos más bajos sin menguar el poder adquisitivo del trabajador, lo cual hace que los sueldos sean más bajos y las arcas de Euskadi al servicio de los ciudadanos sean más esqueléticas.

Más impuestos no son más ingresos, tiene razón, por eso es preciso tocar otros impuestos, pero no este, que es con el que más podemos trabajar en Euskadi. ¿No quieren reducir el IVA? Sería una buena alternativa a este despropósito que nos presentan.