Sanción a Cándido

Roberto Magaña escribió:

Juan Berenguer escribió:

Bonaventura Casals escribió:

PD: Es cierto...

Estudia quién es Otto J. Strasser y conocerás mi concepción económica del nacionalsocialismo. Verás las diferencias que tengo con Adolf en el apartado económico. En casi nada más discrepo.

Hasta donde recuerdo, Strasser era mas de izquierda en el aspecto economico que Hitler, verdad?

Otto mas que su hermano y que Hitler, sí.

Juan Berenguer escribió:

Bonaventura Casals escribió:

PD: Es cierto...

Estudia quién es Otto J. Strasser y conocerás mi concepción económica del nacionalsocialismo. Verás las diferencias que tengo con Adolf en el apartado económico. En casi nada más discrepo.

Oh my god, un strasserista. +1.

Si Héctor Fernández ha perdonado a Cándido no veo para que seguir removiendo este asunto, habría que dedicar esfuerzos para que Fernández pueda recuperar su cuenta.

Luis Aliaga escribió:Coincido con Martí. Si este juego tiene jugadores de primera (familiares del fundador) y de segunda (el resto) esto debe terminar YA.

Hombre también por parte de muchos de hizo de menos a algunos jugadores para ser administradores porque eran novatos... ya había una distinción por esa parte.

El tema Hector se ha solucionado, mejor o peor, pero se ha solucionado... no hay que hacer más sangre. Aún así, a veces el fin justifica los medios, hemos visto a un Héctor más suave

No creo que haya que dejarlo estar. Asusta pensar que si Cándido se siente ofendido se lo dirá a su hijo y veremos como desaparecen las cuentas. Si Cándido creía que Héctor se pasó con él, que es cierto, que hubiera exigido responsabilidades dentro del foro, no mediante ese acto oscuro, corrupto y nepotista, algo que llevo diciendo desde que sucedió todo.

No es remover mierda, es enseñar a Cándido que no está por encima de nadie en este foro, y que su actitud está obligando a la Administración a remover Roma con Santiago para que Héctor recupere su cuenta. Si Cándido hubiera actuado como es debido Héctor se habría llevado un baneo de un par de días, levantado posteriormente, y aquí paz y después gloria.

Valga el ejemplo de Martí. Fue el primero en defender a Alberti cuando Héctor se sobrepasó, y fue el primero en hablar de lo injusto de la situación de Héctor por la actitud de Cándido.

Eres un bolchevique patriota

Yo lo que no entiendo es como con la rapidez que ajusticio no imprime una milesima de ese trabajo para resarcir la acción.

Es evidente que se está perdiendo mucho tiempo sin ningun sentido.

Manuel G. Tremps escribió:No creo que haya que dejarlo estar. Asusta pensar que si Cándido se siente ofendido se lo dirá a su hijo y veremos como desaparecen las cuentas. Si Cándido creía que Héctor se pasó con él, que es cierto, que hubiera exigido responsabilidades dentro del foro, no mediante ese acto oscuro, corrupto y nepotista, algo que llevo diciendo desde que sucedió todo.

No es remover mierda, es enseñar a Cándido que no está por encima de nadie en este foro, y que su actitud está obligando a la Administración a remover Roma con Santiago para que Héctor recupere su cuenta. Si Cándido hubiera actuado como es debido Héctor se habría llevado un baneo de un par de días, levantado posteriormente, y aquí paz y después gloria.

Valga el ejemplo de Martí. Fue el primero en defender a Alberti cuando Héctor se sobrepasó, y fue el primero en hablar de lo injusto de la situación de Héctor por la actitud de Cándido.

Entonces, que se tome la sanción respectiva y ale para casa.

Juan Berenguer escribió:

Manuel G. Tremps escribió:No creo que haya que dejarlo estar. Asusta pensar que si Cándido se siente ofendido se lo dirá a su hijo y veremos como desaparecen las cuentas. Si Cándido creía que Héctor se pasó con él, que es cierto, que hubiera exigido responsabilidades dentro del foro, no mediante ese acto oscuro, corrupto y nepotista, algo que llevo diciendo desde que sucedió todo.

No es remover mierda, es enseñar a Cándido que no está por encima de nadie en este foro, y que su actitud está obligando a la Administración a remover Roma con Santiago para que Héctor recupere su cuenta. Si Cándido hubiera actuado como es debido Héctor se habría llevado un baneo de un par de días, levantado posteriormente, y aquí paz y después gloria.

Valga el ejemplo de Martí. Fue el primero en defender a Alberti cuando Héctor se sobrepasó, y fue el primero en hablar de lo injusto de la situación de Héctor por la actitud de Cándido.

Entonces, que se tome la sanción respectiva y ale para casa.

+1. Que se aplique la sanción que corresponda. Pero de verdad, que la Administración no haga oídos sordos.

Manuel G. Tremps escribió:

+1. Que se aplique la sanción que corresponda. Pero de verdad, que la Administración no haga oídos sordos.

Habrá que primero resarcir el daño.


Y después tomar las medidas que sean oportunas en forma de sanción o lo que sea conforme al reglamento, sin obviar que ya se han tomado medidas para evitar problemas mayores.

Julio Honecker escribió:Esto parece que se hace por ideología, partidarios de Héctor que hacen oídos sordos a los insultos super desmedidos hacia Alberti, y que solo se fijan en la acción de represalias de este hacia Héctor.

Si Héctor no ha recibido ningún castigo (a parte de haberse borrado su cuenta, que por lo visto está en visos de ser reanudada), opino que ni mucho menos Alberti merece castigo alguno. Yo, en mi opinión lo veo como un acto en propia defensa.
Solo vi los insultos del post de la Corona y tal, no sé si ha habido insultos previos también.

Alberti actuó en defensa propia, si Héctor no hubiera insultado como un cazurro, no hubiera pasado nada. La culpa es de Héctor.

Bueno, pues ahí va una lección de legítima defensa: Como bien dices la legítima defensa en un medio para la defensa propia en la que el cometer un tipo está "justificado". Pero obviamente se han de dar unos requisitos: el primero es que se haya producido una agresión ilegítima, en este caso podríamos considerar que sí la hay por mi parte, no obstante, no podríamos considerar la actuación de Cándido en legítima defensa puesto que su actuación no fue dirigida a impedir que yo le insultase, sino que se produjo tras la agresión ilegítima, es decir, una vez que concluyó el "insulto". Y en segundo lugar tampoco podremos considerar como legítima defensa la acción de Cándido puesto que se requiere otro requisito: que para la defensa se necesita que haya una necesidad racional del medio, es decir, que el medio utilizado para la defensa no fuese excesivo o desproporcionado, esto es, que puediese haber un medio menos gravoso que hubiese impedido la agresión ilegítima; y como manda nuestro reglamento hay medios de sanción menos gravosos y previstos que el empleado. Además, podría alegarse otro requisito: que no haya habido provocación previa, y es posible considerar que hubo provocación, aunque esto es más subjetivo.

Por tanto, no hay legítima defensa.

Lo que no comparto es que Alberti pueda hacer uso de la cuenta de Administrador de su hijo (administrador fantasma donde los haya) para hacer y deshacer a su gusto. De manera que me parece un acierto haber bloqueado la cuenta de AdminComandante.

Irene Puig escribió:Si Héctor Fernández ha perdonado a Cándido no veo para que seguir removiendo este asunto, habría que dedicar esfuerzos para que Fernández pueda recuperar su cuenta.

Eso también, pero lo primero que has dicho no quita que la justicia deba actuar.

Isabel Urbano escribió:

Irene Puig escribió:Si Héctor Fernández ha perdonado a Cándido no veo para que seguir removiendo este asunto, habría que dedicar esfuerzos para que Fernández pueda recuperar su cuenta.

Eso también, pero lo primero que has dicho no quita que la justicia deba actuar.

Seguro que eso no dices de las cunetas, tanto Héctor como Irene.

Habría que nombrar otro administrador "fundador" para estos casos.

Aitana Soler escribió:Habría que nombrar otro administrador "fundador" para estos casos.

+1

Sin noticias del "fundador", que impotencia la verdad.

¿Qué esperabamos? Solo ha aparecido en los últimos meses para dar a su padre la venganza que exigía.

Manuel G. Tremps escribió:¿Qué esperabamos? Solo ha aparecido en los últimos meses para dar a su padre la venganza que exigía.

Tio,no te enteras de nada,o no quieres enterarte,eres cortito.¿Venganza?¿Que venganza?.

F.Alberti. escribió:

Manuel G. Tremps escribió:¿Qué esperabamos? Solo ha aparecido en los últimos meses para dar a su padre la venganza que exigía.

Tio,no te enteras de nada,o no quieres enterarte,eres cortito.¿Venganza?¿Que venganza?.

Pero di de verdad cuando se va a conectar Candido...que esto van pasando los días y es necesario que venga tu hijo. Si tanto amais al SIM (tu sobre todo, y tu hijo) es de vital importancia que esto se solucione YA.