¡AL MERCADO DIPUTADO!

Yo solo advierto una cosa, y lo diré como una simple y humilde jugadora, como se siga dando premios a quienes hacen nada y encima diputados (madre de Dios, hablamos de diputados) y a los que trabajamos no recibimos ni una buena noticia, muchos dejaremos de seguir trabajando.

ojojo el PCE va a tener un poder impresionante

Administrador Marco escribió:¿ Como que que es?

Esto era una subasta, y a cambio de los diputados claramente inactivos y teniendo en cuenta diversos factores se permite su adquisición a cambio de cumplir unas determinadas condiciones que si no se hacen no se adquieren, ej:

PAÍS VASCO

PMN (2):

1 para PP, previo acto de homenaje a los caídos "por la democracia" en "las Vascongadas". (acto con presencia de simbología Franquista necesaria)

Todos y repito todos, habeís tenido la posibilidad de pujar y participar, por tanto es de recibo que aquellos que lo han hecho se quejen pueden tener o no razón, vale de acuerdo, pero los que no se han dignado en aparecer ni en sugerir otros modelos en su momento, ni en criticar constructivamente, pierden cualquier legitimidad, en un proceso explicado, claro y que se ha tenido en cuenta todo lo posible.

Nadie obligo ni a participar, ni a no hacerlo, se tuvo en cuenta características especiales, como partidos cuyos creadores todavía participan, etc...

Así que cada uno considere lo que vea oportuno.

Ejemplo práctico, HB podría haber querido diputados de la UPE o PMN, por qué no? Pero no nos salía a renta cambiar el rumbo de partido y poder penalizar ddp por conseguirlos. Consecuencia, no hemos pujado por ellos, y no se nos acaba el mundo.

Si hubiésemos querido pujar por los de UPE, por ejemplo, supongo que, como es lógico, para convencer a esos diputados (hablo de lo que pasaría en realidad), HB a lo mejor tendría que rebajar su discurso independentista (supongo que admon nos hubiera puesto esas condiciones, en caso de aceptar nuestra puja, claro). Si lo supiéramos llevar ganaríamos diputados sin resentirnos ddp, si no lo supiéramos llevar ganaríamos diputados pero nuestros seguidores actuales igual se mosqueaban, y los otros partidos nos podrían dar por el ano ddp.

Como veíamos que no íbamos a ser capaces de justificar eso, pues nos quedamos como estamos y a seguir jugando.

Ahora, lo bonito, es ver cómo los que han ganado diputados (que había que repartir o asignar a alguien, con la colaboración de sus antiguos dueños, por supuesto, por el bien del juego) acoplan sus estructuras para hacerlo creíble. En algunos casos es más fácil, como UPE y PCE, que no estaban tan alejados, y en otros es más difícil, como UPE y PSUC, que tenían diferencias claras.

Repito, me parece buen sistema, puede haber otros, pero este es bueno, a mi modo de ver. Es una versión sim de "quien quiera peces que se moje el culo". Y todo partiendo de la base de que esos diputados no podían estar inactivos, por supuesto.

Por mi parte, novato como el que más, enhorabuena a la administración.

Markel Keheill escribió:

Ejemplo práctico, HB podría haber querido diputados de la UPE o PMN, por qué no? Pero no nos salía a renta cambiar el rumbo de partido y poder penalizar ddp por conseguirlos. Consecuencia, no hemos pujado por ellos, y no se nos acaba el mundo.

Si hubiésemos querido pujar por los de UPE, por ejemplo, supongo que, como es lógico, para convencer a esos diputados (hablo de lo que pasaría en realidad), HB a lo mejor tendría que rebajar su discurso independentista (supongo que admon nos hubiera puesto esas condiciones, en caso de aceptar nuestra puja, claro). Si lo supiéramos llevar ganaríamos diputados sin resentirnos ddp, si no lo supiéramos llevar ganaríamos diputados pero nuestros seguidores actuales igual se mosqueaban, y los otros partidos nos podrían dar por el ano ddp.

Como veíamos que no íbamos a ser capaces de justificar eso, pues nos quedamos como estamos y a seguir jugando.

Ahora, lo bonito, es ver cómo los que han ganado diputados (que había que repartir o asignar a alguien, con la colaboración de sus antiguos dueños, por supuesto, por el bien del juego) acoplan sus estructuras para hacerlo creíble. En algunos casos es más fácil, como UPE y PCE, que no estaban tan alejados, y en otros es más difícil, como UPE y PSUC, que tenían diferencias claras.

Repito, me parece buen sistema, puede haber otros, pero este es bueno, a mi modo de ver. Es una versión sim de "quien quiera peces que se moje el culo". Y todo partiendo de la base de que esos diputados no podían estar inactivos, por supuesto.

Por mi parte, novato como el que más, enhorabuena a la administración.

Completamente de acuerdo, conlleva unas consecuencias y requisitos su adquisición, sino sería un desmadre.

Pero matizar una cosa, UPE-PCE ya estaban en proceso de fusión/federación, etc... cosa que se ha tenido en cuenta, pero no se debe olvidar que condiciones conlleva, Constitucionalismo y moderación.

Y así con el resto, el PP por ejemplo no ha aceptado los del PMN en la CAV.


El caso es que las criticas serían las mismas si en vez de hacer un reparto limpio y medianamente riguroso, hubiésemos manejado diputados como si fuesen marionetas.

Los mismos dirían lo mismo, es algo consabido.

Se ha hecho lo menos malo.

Héctor Fernández. escribió:La verdad es que lo más gore es lo de Casals... casi se le está obligando a que deje el juego. Me parece un abuso por parte de la administración en este caso.

No te preocupes... tengo un as en la manga muahahaha

Administrador Marco escribió:

Markel Keheill escribió:

Ejemplo práctico, HB podría haber querido diputados de la UPE o PMN, por qué no? Pero no nos salía a renta cambiar el rumbo de partido y poder penalizar ddp por conseguirlos. Consecuencia, no hemos pujado por ellos, y no se nos acaba el mundo.

Si hubiésemos querido pujar por los de UPE, por ejemplo, supongo que, como es lógico, para convencer a esos diputados (hablo de lo que pasaría en realidad), HB a lo mejor tendría que rebajar su discurso independentista (supongo que admon nos hubiera puesto esas condiciones, en caso de aceptar nuestra puja, claro). Si lo supiéramos llevar ganaríamos diputados sin resentirnos ddp, si no lo supiéramos llevar ganaríamos diputados pero nuestros seguidores actuales igual se mosqueaban, y los otros partidos nos podrían dar por el ano ddp.

Como veíamos que no íbamos a ser capaces de justificar eso, pues nos quedamos como estamos y a seguir jugando.

Ahora, lo bonito, es ver cómo los que han ganado diputados (que había que repartir o asignar a alguien, con la colaboración de sus antiguos dueños, por supuesto, por el bien del juego) acoplan sus estructuras para hacerlo creíble. En algunos casos es más fácil, como UPE y PCE, que no estaban tan alejados, y en otros es más difícil, como UPE y PSUC, que tenían diferencias claras.

Repito, me parece buen sistema, puede haber otros, pero este es bueno, a mi modo de ver. Es una versión sim de "quien quiera peces que se moje el culo". Y todo partiendo de la base de que esos diputados no podían estar inactivos, por supuesto.

Por mi parte, novato como el que más, enhorabuena a la administración.

Completamente de acuerdo, conlleva unas consecuencias y requisitos su adquisición, sino sería un desmadre.

Pero matizar una cosa, UPE-PCE ya estaban en proceso de fusión/federación, etc... cosa que se ha tenido en cuenta, pero no se debe olvidar que condiciones conlleva, Constitucionalismo y moderación.

Y así con el resto, el PP por ejemplo no ha aceptado los del PMN en la CAV.


El caso es que las criticas serían las mismas si en vez de hacer un reparto limpio y medianamente riguroso, hubiésemos manejado diputados como si fuesen marionetas.

Los mismos dirían lo mismo, es algo consabido.

Se ha hecho lo menos malo.

Han hecho el acto franquista asi que supongo que al final si los han aceptado

Bonaventura Casals escribió:

Héctor Fernández. escribió:La verdad es que lo más gore es lo de Casals... casi se le está obligando a que deje el juego. Me parece un abuso por parte de la administración en este caso.

No te preocupes... tengo un as en la manga muahahaha

Yo lo sé

Yo solo diré que como el Parlament no sea representativo con lo que ha elegido el pueblo, convoco elecciones mañana mismo.

Juan Berenguer escribió:

Bonaventura Casals escribió:

Héctor Fernández. escribió:La verdad es que lo más gore es lo de Casals... casi se le está obligando a que deje el juego. Me parece un abuso por parte de la administración en este caso.

No te preocupes... tengo un as en la manga muahahaha

Yo lo sé

Si... solamente de momento dos lo sabeis muahahaha

Solo ellos? seguro Casals?

Tu y él

Bonaventura Casals escribió:Tu y él

Venga, el escaño de Diéguez, ¿a quién va? ¿Otra secretaría de Estado al canto?

Fabián de la Torre escribió:Venga, el escaño de Diéguez, ¿a quién va? ¿Otra secretaría de Estado al canto?

Va Falange.

Exacto, pasa al segundo de la lista que es falangista,por lo que el escaño vuelve a vuestro socio

Nuestra cuarta en la lista por Madrid se llama Marta Echaurren y pasará en breves a ser diputada en el Congreso

Félix Tortuga escribió:Nuestra cuarta en la lista por Madrid se llama Marta Echaurren y pasará en breves a ser diputada en el Congreso

Lo normal es que fueras tu,Toruga ya que eres el jefe de la Falange, pero haced lo que querais

Rodrigo Espinoza escribió:Lo normal es que fueras tu,Toruga ya que eres el jefe de la Falange, pero haced lo que querais

No, tiene que pasar el siguiente en la lista electoral. Pero me parece mucha casualidad que sea una diputada que ahora es jugadora. Aunque eso a mi no es que me importe.

Enrique Rodriguez escribió:

Rodrigo Espinoza escribió:Lo normal es que fueras tu,Toruga ya que eres el jefe de la Falange, pero haced lo que querais

No, tiene que pasar el siguiente en la lista electoral. Pero me parece mucha casualidad que sea una diputada que ahora es jugadora. Aunque eso a mi no es que me importe.

Eso se ha hecho siempre así.