Sala de Togas

Os recuerdo que es probable que algunos ministros de los imputados ya no sean diputados.

Ahora el PSOE los mandó al senado. xD

No existe el Senado.

De ahí el chiste, Izquierdo. De tanto estudiar el Derecho administrativo ¿se te seca el cerebro, como al Quijote? XDDD.

Llamo a la Administración, de nuevo, a que decida sobre si la excusa de De la Torre con respecto a los votos en la Comunidad de Madrid es válida o no.

Los magistrados del Tribunal Supremo siempre han tenido tratamiento de "Excelencias", ¿verdad?

Jimena Montes de Oca escribió:Llamo a la Administración, de nuevo, a que decida sobre si la excusa de De la Torre con respecto a los votos en la Comunidad de Madrid es válida o no.

Llama, llama, que la Administración está un poco espesa xD (Con cariño, eh...)

Jimena Montes de Oca escribió:Llamo a la Administración, de nuevo, a que decida sobre si la excusa de De la Torre con respecto a los votos en la Comunidad de Madrid es válida o no.

La Administración no se pasa por aquí, para consultas a la Administración hay que enviar un MP. Envíamelo explicando todo y te doy una respuesta.

Transparencia, POR FAVOR, que si encima me suspendéis a Aguirre ya me corrrto las venas.

Fabián de la Torre escribió:Transparencia, POR FAVOR, que si encima me suspendéis a Aguirre ya me corrrto las venas.

Cosas que es justa...

Pues habrá que saber si la excusa es tomada como válida o no.

Hala, pues ya le he remitido el mensaje privado a Villaespesa. Lo digo, De la Torre, por si quieres decirle tú algo.

Yo no digo ni mu, pero sólo quiero ababar con ésto de una ********* vez.

Yo ya te dije que acabaras por las bravas con su vida, y no era del todo de cachondeo. Te cargas al gobierno suspendido, todos apenados, el caso se suspende y tu nombras sustitutos...

Villaespesa ha aceptado la excusa de De la Torre, se me olvidó ponerlo ayer.

S.Sª el Magistrado-Juez Instructor Alfonso Ligorio Ruiz


Sr. De la Hoz, la justicia no "se pone por medio" de su trabajo. La instrucción de los procedimiento que investiguen la comisión de delitos penales está bajo la dirección del Juez de Instrucción, con la colaboración del Ministerio Fiscal, de cara a que todas las diligencias de investigación sean conformes a la legalidad vigente, como es propio en un Estado de Derecho.

Por la presente le autorizo, Sr. De la Hoz, a no divulgar en esta causa el nombre exacto de aquellas personas que están siendo sometidas a investigación por los Servicios que V.I. dirige, en tanto no culmine su labor investigadora, y para la salvaguarda de la integridad física de los agentes comprometidos en la misma. En el momento que haya culminado la investigación, o el riesgo para la integridad de sus agentes haya concluido, deberá V.I. remitir Oficio a este Juzgado en el que consten detalladamente todos los datos y hechos acontecidos durante la investigación, para el conocimiento del proveyente y para que sea unido a los Autos.
Deberá V.I. dar cuenta del estado de la investigación ante mí, cada dos meses, si no termina antes la indagación de los hechos que está realizando.

Ahora sí, puede retirarse. Muchas gracias por su colaboración.

¿Debo tomar esto como una providencia o como un auto?

¿Los autos de la Jurisdicción Militar ante quien se recurren? Quiero suponer que ante la Sala de lo Militar del TS...

Jimena Montes de Oca escribió:

S.Sª el Magistrado-Juez Instructor Alfonso Ligorio Ruiz


Sr. De la Hoz, la justicia no "se pone por medio" de su trabajo. La instrucción de los procedimiento que investiguen la comisión de delitos penales está bajo la dirección del Juez de Instrucción, con la colaboración del Ministerio Fiscal, de cara a que todas las diligencias de investigación sean conformes a la legalidad vigente, como es propio en un Estado de Derecho.

Por la presente le autorizo, Sr. De la Hoz, a no divulgar en esta causa el nombre exacto de aquellas personas que están siendo sometidas a investigación por los Servicios que V.I. dirige, en tanto no culmine su labor investigadora, y para la salvaguarda de la integridad física de los agentes comprometidos en la misma. En el momento que haya culminado la investigación, o el riesgo para la integridad de sus agentes haya concluido, deberá V.I. remitir Oficio a este Juzgado en el que consten detalladamente todos los datos y hechos acontecidos durante la investigación, para el conocimiento del proveyente y para que sea unido a los Autos.
Deberá V.I. dar cuenta del estado de la investigación ante mí, cada dos meses, si no termina antes la indagación de los hechos que está realizando.

Ahora sí, puede retirarse. Muchas gracias por su colaboración.

¿Debo tomar esto como una providencia o como un auto?

Providencia in voce. Salvo mejor argumento en contrario.

Manuel G. Tremps escribió:¿Los autos de la Jurisdicción Militar ante quien se recurren? Quiero suponer que ante la Sala de lo Militar del TS...

No existe aún la Sala de lo Militar del TS. Lo resolvería el Consejo Reunido en funciones de Sala de Justicia. En el hilo del juicio está su composición.

Estrellaré a todo el Gobierno de Madrid contra la sierra de Guadarrama en un 747 si no hay atisbo de sentencia. Que son 4 meses ya.

Subscribo la moción. ¿Puedo meter al fiscal jefe en el coche?