Sala de Togas

Estoy

Y se te ha olvidado la más importante amigo Ridao, y que todos os pasáis por el forro pero marca vuestra política tributaria junto a la lofca.





Ley 6/1982, de 20 de mayo, de medidas fiscales y reforma tributaria

Artículo 3. Derogación del Impuesto de las Grandes Fortunas
1. Se deroga la normativa sobre el Impuesto de las Grandes Fortunas.
2. Se deroga el artículo 3 de la Ley Orgánica 15/1980, de 1 de septiembre, por la que se regula el sistema fiscal entre el Estado y las Comunidades Autónomas.

Que por cierto ahora que lo veo es un poco...

FDP Dice Nacho que no podéis tramitar esto. El recurso de ilegalidad no existe en la ley de la jurisdicción contenciosa que está vigente en el sim.

Jorge Quintana escribió:FDP Dice Nacho que no podéis tramitar esto. El recurso de ilegalidad no existe en la ley de la jurisdicción contenciosa que está vigente en el sim.

FDP. Entonces cómo se recurre un decreto que vulnera todo eso?

FDP Teniendo en cuenta que la ley esa que dice Nacho es de los años 50, creo que se comprende por qué no se podían recurrir decretos, esto es, cosas que hacía directamente el Gobierno Aprovecha para mandaros saludos y deciros que él ya intentó que se aprobara la Ley contenciosa moderna, sin que nadie le hicieráis caso.

FDP. Ok, ya sabemos que en los 50 el tío paco se hacía los decretos a medida y nadie le levantaba la voz. Pero tiene que haber una salida a esto porque si no qué sentido tiene? Y por el amor de Dios, no me seáis tan rebuscados o me echo al monte y me hago maqui.

FDP Cuenta con mi arco... digo mi escopeta. Y yo soy mero transmisor de las palabras de un jugador que, por otra parte, no está aquí para impedir que hagáis lo que os venga en gana :guiño: :guiño:

FDP: :patada: :puño: :combo: :piernas giratorias a lo Chun-Li: la culpa es de Fabián por no haber aprobado las leyes básicas que tenía que aprobar. Alguien debería tirarle de la oreja.

FDP: Lo siento Ridao...

Si estás dispuesto a esperar, y nadie se opone, puedo formular yo las calificaciones provisionales del caso PSUC después de las elecciones, oséase, a primeros de julio.

FDP: Tremps, llévate este FDP con los precedentes a la Sala de Togas. Extrínsecamente no hay motivo alguno para parar el juicio. Que continúe, que cada parte alegue lo que quiera y luego ya Tremps decidirá si procede o no el recurso y lo que en él se pide. la interpretación de las leyes es una cuestión DDP. Digo yo.

Perfecto. Mientras haya compromiso de hacerlo, puede esperar un tiempo. Lo que no quiero es que se queden abiertos los casos ad aeternum.

He traído aquí los FDP. 

Ya me había dado cuenta ayer de que esta Ley no permitía, en principio, recurrir reglamentos. Pero ando cabilando una respuesta legal (no necesariamente de acuerdo a que no se pueda). Así que seguimos.

Ejem... Izquierdo, lo comentado por PM tiene futuro? Dime algo xD

La defensa de De la Hoz la tenéis mañana, a estas horas yo ya no estoy para esas cosas.

Y CAMBIAD AL JUEZ Y NO PONGÁIS AL PAYASO DE DE BUENA LEY, QUE ME DA GRIMA VERLO.

PS. Por otro lado los jueces militares no van con toga, van simplemente en uniforme. Incluso los que sirven en la Sala VI del Supremo, sucesora de nuestro querido Consejo Supremo.

No encuentro el Código de Justicia Militar de 1945. ¿puedes pasarme el link exacto, Izquierdo?

¿No me recusas en este caso concreto?  

Ahí lo llevas: http://www.boe.es/datos/pdfs/BOE/1945/201/R00472-00936.pdf

Gracias. Y al juez instructor no tengo motivos para recusarle (aunque me gustaría), ¿tal vez la Moderación podría sacar a la luz su carnet de militante del PP o algo así?

Izquierdo cuando puedas:

http://www.politicaxxi.net/t31132-reclamaciones-ante-las-juntas-electorales#709536