"Navarra no se vende"

¡¿Qué?! ¿Qué es eso de que quieren incluir a Navarra en el País Vasco? Es increíble la cabezonería de algunos políticos, que se aferran a cualquier texto legal como a un clavo ardiendo, aunque pase de su fecha de caducidad, con tal de conseguir sus objetivos. Es absurdo rememorar esa disposición transitoria de la Constitución en la que se amparan, pues como su propio nombre indica, es una disposición TRANSITORIA, es decir, una disposición que nace con fecha de caducidad, debido a su caracter transitorio. Y la fecha de caducidad de esa disposición llegó el día que los navarros dieron el sí a la división autonómica nacional que les instituía como una comunidad independiente de la vasca. Sacar a relucir de nuevo esta cuestión ya zanjada, es llevar la contraria a la voluntad del pueblo navarro.

Lo peor de todo no es que los políticos comunistas y liberales vascos hayan intentado insistir en este debate estéril (los comunistas por ideología, y los liberales vascos, por hacerse los modernos), sino que lo que más me sorprende es que los socialistas, que en un instante inicial dijeron en la sesión eso de que "tanto usted como yo sabemos que Navarra nunca históricamente ha pertenecido al País Vasco" y que dijeron que no apoyarían dicha enmienda, hayan terminado "cambiando de opinión". Tanto que en el debate el señor Ares parece haber acusado a PDP y a PLD de haber mantenido acuerdos extraparlamentarios... y luego resulta que en realidad son los propios socialistas quienes han mantenido reuniones secretas con los comunistas, terminando por vender su voto como meras fulanas. Sólo Dios sabe qué más han negociado en esas reuniones y qué pretenden hacer vendiendóse como prostitutas políticas; tal vez recuperar esas relaciones que fueron desgastadas a causa del conocido bloqueo del PSOE al PCE... no sería de extrañar, el gobierno nacional está ahora tan ahogado que sería capaz de instar a sus federaciones a ganarse el favor de sus contrincantes políticos, aunque sea de esta manera tan sucia.

La situación es terrible: no sólo se está obviando la voluntad del pueblo navarro, sino que también se está envenando la política con esos acuerdos y reuniones sucias que terminan vendiendo los votos al negociante, aunque eso suponga contradecir sus propias palabras. Ahora bien, que se vendan estos socialistas todo cuanto quieran, que todo cuanto hagan no servirá de nada por una sencilla razón: porque Navarra no se vende.

Sólo me queda añadir que, como presidente de Navarra, la defenderé de la manera más eficiente, tomando las medidas que en uso de mis competencias crea oportunas, a fin de respetar la decisión de los navarros y la identidad y esencias de nuestra región. Muchas gracias.

Totalmente de acuerdo con usted señor Prim. Es una verguenza estas pretensiones, pero mas verguenza lo son en un partido como los liberales, que demuestran querer cambiar su imagen, por una imagen buenista y libertina.

Por cierto, en todo caso, por historia es Navarra la que deberia pedir la anexión del Pais vasco dentro de la comunidad Navarra.

Nueva dosis de populismo puro y duro de Carlos Prim. Ya aburre. Y si tenemos en cuenta que ustedes son la tercera fuerza de Navarra y la cuarta en la comunidad de Euskadi, quedan totalmente deslegitimados para atribuírse la voz ni de la sociedad vasca ni de la sociedad navarra. ¿El mundo contra el PDP? ...
Flaco favor le hace, nuevamente, a Navarra y a Euskadi con sus obsesiones particulares y su ego infinito.

Ya echaba de menos mis conversaciones con usted, señor Sánchez.
Yo hablo en nombre del gobierno de Navarra, gobierno compuesto por el PLD y el PDNavarra, fuerzas que, por lo menos en esta legislatura, comparten un mismo proyecto político, y que han gozado de la confianza del pueblo navarro. Así que sí que estoy en mi derecho de hablar en nombre de los navarros, y más si es para defenderlos de este imperialismo vasco.
En nombre de los vascos yo no he hablado ni hablaré, puesto que la decisión de qué hacer con Navarra le corresponde a los navarros, y no a los vascos. Así que guárdese sus opiniones al respecto, que son irrelevantes.

Ya llegó el Sr. Prim, presto para salvar el mundo. ¿A caso no se le ha ocurrido pensar que los ciudadanos son mayorcitos? En el hipotético caso de que se planteara la creación de una sola autonomía para Navarra y País Vasco estricto la decisión sería consultada a los ciudadanos. Si tuviera un poco más de confianza en los ciudadanos y en la democracia no acudiría a salvar a los navarros y a los vascos de si mismos.

Yo, francamente, me declaro neutral de entrada en el debate de la autonomía vasco-navarra. Creo que hay argumentos de todo tipo tanto a favor como en contra, pero creo que es bueno que se acepte la posibilidad. Una posibilidad que está explícitamente en la Constitución y que está en la cabeza de muchos vascos y de no pocos navarros. Será que confío más en los ciudadanos y en la democracia que el Sr. Prim.

Ustedes confían en la democracia y en los ciudadanos cuando les conviene, señor Capdevila. No podemos estar molestando al pueblo con chorradas de este tipo cada dos por tres, pues para eso estamos los diputados, representantes directos del pueblo; y menos cuando ustedes sacan dichas chorradas a relucir tan a menudo: primero fue Navarra, luego La Franja, ¿qué será lo próximo?

Desde luego en este aspecto de la politica nacional, estamos totalmente en desacuerdo con las propuestas comunistas de unir y desunir pueblos a su antojo.

Suscribo sus palabras, señor Dieguez... estos comunistas parece que quieren hacer una España a su gusto.

Les molesta mucho que los ciudadanos se sientan bien.. cuantas cosas diría un psicólogo de eso...

No: los ciudadanos están muy bien como están. Son ustedes los que se sienten bien con estos cambios. En lugar de liar a los ciudadanos con estas payasadas autonómicas planteen mejoras que repercutan en su calidad de vida.

Carlos Prim escribió:No: los ciudadanos están muy bien como están. Son ustedes los que se sienten bien con estos cambios. En lugar de liar a los ciudadanos con estas payasadas autonómicas planteen mejoras que repercutan en su calidad de vida.

Quien ha dicho que estén muy bien? Eso lo dirá un referéndum en la Franja, no usted.

Respeto Navarra no creo que usted pueda hablar en nombre de todos los ciudadanos.

No me refería a que los ciudadanos de la Franja vivan completamente felices y sin preocupaciones: me refería a que dichas preocupaciones no serán resueltas con ningún cambio territorial.

Y sí, yo hablo en nombre de todos los ciudadanos navarros. A diferencia de otros, yo gobierno para todos: para los que votaron a los partidos que formamos ahora el gobierno y para los que no lo hicieron así. Y gobierno siempre intentando hacer la voluntad mayoritaria del pueblo navarro, y esa voluntad mayoritaria dice que los navarros no quieren ser vascos, que quieren seguir siendo eso: navarros.

(Jorge J. Churchill a la salida del Congreso de los Diputados tras ser preguntado por las declaraciones de Carlos Prim, Presidente de la Comunidad Foral de Navarra, en relación con lagunas enmiendas presentadas en el debate del Estatuto Vasco)

Apoyo completamente lo dicho por mi compañero Prim en lo relacionado con este asunto. Las disposiciones transitorias, podríamos decir, quedar, al menos en la práctica, derogadas por una decisión en contrario y los navarros ya dijeron en su momento que aceptaban vivir en una comunidad distinta a la vasca. Es muy triste que haya ciertos políticos que no quieran ver esta realidad.

Carlos Prim escribió:No me refería a que los ciudadanos de la Franja vivan completamente felices y sin preocupaciones: me refería a que dichas preocupaciones no serán resueltas con ningún cambio territorial.

Y sí, yo hablo en nombre de todos los ciudadanos navarros. A diferencia de otros, yo gobierno para todos: para los que votaron a los partidos que formamos ahora el gobierno y para los que no lo hicieron así. Y gobierno siempre intentando hacer la voluntad mayoritaria del pueblo navarro, y esa voluntad mayoritaria dice que los navarros no quieren ser vascos, que quieren seguir siendo eso: navarros.

No me ha entendido y dudo que me haya escuchado. Usted gobierna para todos, pero no habla en nombre de todos.

Eso que ha dicho es totalmente ilógico. Por ejemplo, cuando Churchill firmó la paz con Alemania lo hizo en nombre de todo Reino Unido y de todos los ingleses, y no sólo de los que le votaron... Lo mismo pasa con esto. Creo que quien no ha escuchado aquí es usted.

Usted no puede decir que todos los navarros quieren ser navarros y no vascos.

Yo no he dicho eso: yo he dicho que la gran mayoría de los navarros no quieren ser vascos. Y como ésa es la voluntad de la gran mayoría de los navarros, podemos afirmar que Navarra, en su conjunto, no quiere ser vasca.

Se lo ha preguntado quizás? O lo sabe porque si?

Iñigo Basagoiti

Los vascos tendrán el estatuto que se merecen de acuerdo con los acuerdos adoptados por los representantes del pueblo vasco. No hay nada más que añadir al debate.

Bonaventura Casals escribió:Se lo ha preguntado quizás? O lo sabe porque si?

Lo sé porque en el referéndum de la división autonómica nacional más del 75% de los navarros dieron el "SÍ" a un mapa autonómico que los constituía como una comunidad independiente de la vasca. Y lo sé también porque los partidos que apostamos por esa misma decisión, como somos el PDNavarra y el PLD, hemos gozado conjuntamente de una confianza por parte de la ciudadanía que nos ha dado mayoría absoluta entre las dos fuerzas.

No sé cuántas pruebas más necesitan...