Comunidad de Madrid

Conozco a uno de ellos,de vista y es un sub....al. Los deberia elegir los jueces.

A ver. Dos cosas. Primero, respecto a lo de Tremps. Cuando yo dije lo de dignidad, pensaba en su preparación y también en su forma de conducirse en el cargo. Los magistrados del Constitucional no son, como regla general, rastreros y serviles como lo pueden ser, por ejemplo, muchos diputados o a menudo el fiscal general del Estado.

Segundo, respecto a lo de Yeste. Que los elijan los jueces no cambia demasiado la cosa. Si quieres cambiar las cosas de verdad, escoges un sistema meritocrático. Estableces una tabla de méritos objetivos, les atribuyes puntos y el candidato que más puntos obtenga, que salga. Eso es cambiar el sistema. Que los elijan los jueces significará que los chanchullos, de haberlos, pasarán a ser entre jueces en vez de entre políticos.

Un profesor mío decía que la mejor garantía de independencia era, siempre, el mandato indefinido. No sé si es cierto, pero desde luego nueve años son pocos. Caray, un partido puede estar fácilmente ocho en el poder. En México, si no recuerdo mal, los magistrados del Supremo ejercen su cargo quince años y luego se jubilan con pensión íntegra. Así que no dependen ya de los favores de nadie.

Y respecto al populismo de Aguirre: sí, claro que es populista. Aguirre es populista hasta en la forma de hablar. Pero eso no quita ni pone méritos a la propuesta en sí misma considerada.

Manuel G. Tremps escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Antonio Blanco escribió:El Constitucional es una desgracia porque su funcionamiento es una desgracia en las últimas dos décadas. La politización y la corrupción que hay en los nombramientos es simplemente asquerosa. Y eso no se solucionará mientras el esquema actual se mantenga. España no necesita que ningún tribunal constitucional ''enmiende'' las decisiones de magistrados de verdad.

Es que a lo mejor a los miembros del TC les dan la carrera en una chatarrería de Leganés... Joder, ni que fuesen banqueros.

PD: Toma perroflautismo final!!

¿Y los magistrados del Constitucional que son? Entre catedráticos de Derecho y Magistrados del Supremo acaban llenando el Constitucional. En cuanto a la corrupción, no se yo si la hay, pero si la hay desde luego que por lo menos enchufan gente preparada intelectualmente y laboralmente, y no inútiles como sucede en otras Instituciones del Estado. Es a lo que Varcárcel se ha referido con eso de la dignidad a la hora de llevar el cargo.

No entendiste el sarcasmo.

Héctor Fernández. escribió:

Manuel G. Tremps escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Antonio Blanco escribió:El Constitucional es una desgracia porque su funcionamiento es una desgracia en las últimas dos décadas. La politización y la corrupción que hay en los nombramientos es simplemente asquerosa. Y eso no se solucionará mientras el esquema actual se mantenga. España no necesita que ningún tribunal constitucional ''enmiende'' las decisiones de magistrados de verdad.

Es que a lo mejor a los miembros del TC les dan la carrera en una chatarrería de Leganés... Joder, ni que fuesen banqueros.

PD: Toma perroflautismo final!!

¿Y los magistrados del Constitucional que son? Entre catedráticos de Derecho y Magistrados del Supremo acaban llenando el Constitucional. En cuanto a la corrupción, no se yo si la hay, pero si la hay desde luego que por lo menos enchufan gente preparada intelectualmente y laboralmente, y no inútiles como sucede en otras Instituciones del Estado. Es a lo que Varcárcel se ha referido con eso de la dignidad a la hora de llevar el cargo.

No entendiste el sarcasmo.

Por supuesto que lo entendí, coño, si tu opinión ha quedado clara a lo largo del post. El comentario iba a Blanco.

Lo que me ha faltado para que se me entendiera a mí era un +1 y luego la explicación