Jorge J. Churchill- “Apostamos por la excelencia”

Carlos Prim escribió:Muy buenas palabras compañero, una política educativa con la que estoy totalmente deacuerdo.
(FDP: Se nota que el tema de la educación te cala hondo, ¿eh?)

Xabier Ibarruri escribió:

Me parece que las propuestas del PDP son las propuestas de la miseria y del comienzo de la privatización del sistema educativo. Desde el PCE entendemos completamente abusivo el mero hecho de que el PDP entienda que la educación es algo por lo que se debe repagar.

Entendemos que la educación tiene que ser universal, gratuita, laica, cientifica y de calidad, y desde luego, el intento de potencias el copago en la educación no es sino un intento de privatizar un servicio que ya pagamos el conjunto de los españoles con nuestros impuestos.

Lejos de los gastos en educacion por PIB que tienen en los paises nordicos, donde la excelencia del servicio educativo es un hecho real y los sistemas modernos y gratuitos, el PDP, herederos de la tradicion más retrograda que pretende negar el derecho a la educación recogido en la constitución que votaron los españoles, nos viene con el absurdo lema de “menos es más”. Menos gasto en educación, y más fracaso escolar. Menos medios para el profesorado, y más suspensos. Menos gasto en educación, y en definitiva, menos derechos y menor acceso a una ciudadanía plena.

Su proyecto, por mucho que se lo trate de explicar 250 veces a un grupo de docentes, no es sino la privatización encubierta de un servicio que pagamos entre todas y todos.

Xabier Ibarruri escribió:

No hay tal repago porque la financiación actual no cubre el coste completo del servicio, por eso se necesita financiación adicional. Por cierto, no hay nada más social que pague quien pueda y en la cantidad que pueda, no entiendo por qué se queja. Quiere tener servicios públicos de calidad y "por cuatro duros". Sinceramente, no les entiendo. Así que les recomiendo menos demagogia porque esos países de los que Vd. habla ya incorporaron esos mecanismos desde hace algunos años (aparte del incremento en gasto).

La financiación actual cubre el conjunto de la educación obligatoria y el BUP, y no cubre la educación universitaria porque hay una falta tangible de voluntad politica, ya que esa etapa educativa tambien puede ser cubierta con los PPGG si se descuenta de partidas superfluas en las que invertimos billones de pesetas al año.

Señor Churchill, comparto con usted no hay nada más social que pague quien pueda y en la cantidad que pueda, por eso le invito a usted y a los suyos a despojarse de las cadenas que los ata al PLD y apuesten, junto con el PCE de una reforma fiscal progresiva que grave a las rentas más altas, a las grandes sociedades y a los capitales especulativos quienes más tienen, de forma que con ese dinero que ingresemos, podamos construir, no una educación "por cuatro duros" como usted defiende, sino una educación cuyo modelo se asemeje al de los paises nordicos.

Así que quien le recomienda a usted menos demagogia soy yo. Que recursos publicos para educación, haberlos hailos. Otra cosa bien distinta, es que usted esté por la labor de hacer pagar dos veces a las personas por el mismo servicio: Una vez a través de los impuestos, y otra a través de cuotas, de forma que sólo pueda acceder a una educación de calidad, o quien puede pagarsela, o quien no tiene dficultades para estudiar.

En su modelo-e imagino que ese grupo de docentes con el que se ha reunido se lo ha comentado- los estudiantes con dificultades y de rentas más bajas, o los estudiantes con dificultades con rentas medias no tienen ninguna oportunidad de salir adelante. Plantean ustedes crear así un modelo educactivo para las elites intelectuales y economicas del pais, en vez de una escuela publica, popular, integradora, que sirva como elemento vector a la hora de reducir las desigualdades sociales y fomente la integración de las personas y la creación de ciudadanos y ciudadanas autonomos y libres.

Demagogia es decir, que no apuestan por una "educación de cuatro duros" tras decir, que "hay que hacer menos con mas". Señor Churchill, con afirmaciones como las suyas, es cuando descubrimos efectivamente, que el sistema educativo español lo que necesita son medios. Porque sólo un ciudadano que ha pasado por una escuela precaria puede hacer afirmaciones como las suyas. Y no es demagogia, es un hecho constatable

Arnau Capdevila escribió:Arnau Capdevila, militante comunista.

Los argumentos demagogos y las falacias de la derecha española sólo han convencido a la derecha catalana. Si el problema es que faltan recursos, lo que hay que hacer es cambiar las prioridades, luchar contra el fraude fiscal, revisar la fiscalidad... la privatización no garantiza en nada la excelencia.

Sólo con una educación universal y gratuita se garantiza la igualdad de oportunidades. Si los ricos tienen sus propias escuelas, al final la educación pública se convierte en la educación de la clase trabajadora y la calidad merma.

Queremos una educación públcia de calidad y excelencia para todos. Y es perfectamente factible. Revisen sus prioridades. Podríamos empezar por revisar las asignaciones a la Casa de Su Majestad el Rey.

Vicent Moix escribió:La verdadera derecha española, aquí la tenemos. Sus propuestas Señor Churchill son las de acabar con la igualdad y con la esperanza de muchos estudiantes, tanto niños como adultos, de acabar con sus estudios por la razón de no tener un gran poder adquisitivo.

Como bien dice la Señora Oltra, la educación es una herramienta que permitirá el progreso de la sociedad pero ya no solo en lo económico, pues es cierto, pero también a nivel de conocimiento, de tolerancia, de apertura al mundo. Por tanto, la educación debe ser universal para todos los ciudadanos de España independientemente de la renta familiar.

Desde ERC nos negamos a que la educación y la enseñanza sea un privilegio de las clases altas de la sociedad y se extienda a todas las personas.

Antonio Blanco escribió:El señor Churchill miente, descaradamente. Este Gobierno ha reducido las partidas presupuestarias en la Casa Real, como en Presidencia del Gobierno y en el Congreso, y ha aumentado todas las partidas sociales: 49% del PGE se destina a educación, sanidad, seguridad social, promoción del empleo y asistencia social. Jamás en la historia de España hemos tenido esos números. Pero cuando el PDP gobernaba a la par de sus señores mayores -prontamente jefes cuando determinen la fusión- del PLD, la miseria reinaba en todas las partidas sociales, y hasta plantearon un recorte brutal en todas ellas.

La derecha de toda la vida, reaccionaria como siempre.

Antonio Blanco escribió:¿Equilibrio presupuestario? Porque no pedían equilibrio presupuestario con el nefasto gobierno del señor de la Torre, que dejó 6% de déficit? Nosotros sí presentamos presupuestamos tendientes al equilibrio, con cifras cercanas al 3%. La reducción es gradual, la podadora se ha terminado en España, gracias a que ustedes, la derecha no está en el Gobierno.

Antonio Blanco escribió:No le hago reír, faltaría más, que ante la verdad se ría. Debería darle vergüenza y no risa.

Antonio Blanco escribió:Es lo único que tiene para decir, no me sorprende, sus argumentos murieron en julio de 1978 cuando se fueron del Gobierno. Sus recetas generaron crisis, la nuestra le dejaré en su despacho los datos reales.

Antes de hacer el ridículo, lea un poco más. Que arrastra constantes humillaciones públicas.