El autor del mural 'La alegría de la República' de Valladolid, multado con 750 euros por firmar la obra

El autor del mural 'La alegría de la República' de Valladolid, multado con 750 euros por firmar la obra


El artista Manuel Sierra, autor del mural 'La alegría de la República', ha sido multado con 750 euros por firmar dicha obra ubicada en la calle Juan Mambrilla de Valladolid, en el muro que rodea unas instalaciones pertenecientes a la Universidad de Valladolid, que encargó dicho trabajo dentro de unas jornadas de homenaje a los profesores republicanos represaliados durante el franquismo.

Según ha informado la Plataforma por las Libertades, integrada por más de una veintena de colectivos, el pasado 4 de junio Sierra recibió una multa del Ayuntamiento por un importe de 750 euros por realizar una pintada con las medidas de 5 por 12 centímetros, correspondiente a la firma del mural que fue realizado el pasado 31 de marzo y que generó una polémica al ser borrado por operarios municipales y repintado de nuevo.

La plataforma ha criticado esta sanción que considera equivocada y ha anunciado que no lo van "a consentir", por lo que se defenderán "en los tribunales y en la calle".

No me jodas...

Creo que ya lo dije una vez, pero un municipio que prohibe a sus ciudadanos ir en chanclas por la calle no es un municipio serio.

Ricardo Fuster escribió:Creo que ya lo dije una vez, pero un municipio que prohibe a sus ciudadanos ir en chanclas por la calle no es un municipio serio.

+1

Pff...

En estos momentos es cuando me avergüenzo del papel del Derecho en el mundo...

Timoteo Valcárcel escribió:En estos momentos es cuando me avergüenzo del papel del Derecho en el mundo...

Ahí esta el fracaso de Derecho.

Como todo orden dogmático, el Derecho puede ser empleado en sociedad para fines muy distintos de los que lo justifican y, por tanto, fraxasar estrepitosamente, claro. Es un riesgo que estoy dispuesto a asumir, en este caso.

Pero vamos, que lo mismo pasa con otros órdenes dogmáticos, como las religiones o las doctrinas filosóficas.

Timoteo Valcárcel escribió:Como todo orden dogmático, el Derecho puede ser empleado en sociedad para fines muy distintos de los que lo justifican y, por tanto, fraxasar estrepitosamente, claro. Es un riesgo que estoy dispuesto a asumir, en este caso.

Pero vamos, que lo mismo pasa con otros órdenes dogmáticos, como las religiones o las doctrinas filosóficas.

Así es, cualquier conocimiento puede fracasar.

Ojo, que he dicho orden dogmático, no conocimiento. El conocimiento empírico es independiente de nuestra voluntad, no está sujeto a ningún fin y por tanto no se puede decir que fracase o tenga éxito. Es el conocimiento dogmático, el formado por ideas nacidas del magín humano para algún propósito en la sociedad, el que puede fracasar o tener éxito.

P.S.: ¡Huy qué metafísico estoy hoy...!

Timoteo Valcárcel escribió:Ojo, que he dicho orden dogmático, no conocimiento. El conocimiento empírico es independiente de nuestra voluntad, no está sujeto a ningún fin y por tanto no se puede decir que fracase o tenga éxito. Es el conocimiento dogmático, el formado por ideas nacidas del magín humano para algún propósito en la sociedad, el que puede fracasar o tener éxito.

P.S.: ¡Huy qué metafísico estoy hoy...!

Joder Teo... me dejas sin palabras

Y así es como Brauchistsch descubre la importancia de la epistemología.

Claro, piénsalo: la Física o la Geología no fracasan ni tienen éxito, sino que avanzan. No sirven a ningún propósito concreto, si no es el ansia de saber. Es cuando trasladamos estos conocimientos a las ciencias aplicadas cuando tenemos éxito o fracasamos: la Aeronáutica o la Ingenería de minas, por ejemplo. Si el avión no vuela, la Aeronáutica ha fracasado; si por fin encontramos el filón de oro, la Ingenería de minas ha tenido éxito. Ya no digamos la Medicina.

Timoteo Valcárcel escribió:Y así es como Brauchistsch descubre la importancia de la epistemología.

Claro, piénsalo: la Física o la Geología no fracasan ni tienen éxito, sino que avanzan. No sirven a ningún propósito concreto, si no es el ansia de saber. Es cuando trasladamos estos conocimientos a las ciencias aplicadas cuando tenemos éxito o fracasamos: la Aeronáutica o la Ingenería de minas, por ejemplo. Si el avión no vuela, la Aeronáutica ha fracasado; si por fin encontramos el filón de oro, la Ingenería de minas ha tenido éxito. Ya no digamos la Medicina.

Vale vale, ya entendí. Entiendo el concepto. Eso te lo explican cuando vas a escojer Bachillerato, si ciencias (científico/tecnológico) o letras (humanístico/social) o artístico (no sirve para nada xD).

¡Viva Fachadolí!

Ricardo Fuster escribió:Creo que ya lo dije una vez, pero un municipio que prohibe a sus ciudadanos ir en chanclas por la calle no es un municipio serio.

+1

¿Sólo le han multado con 750 €? ¿en Valladolid? La justicia en España es demasiado blanda.

PD: Si fuese juez os cagábais todos, ajajajaj

Héctor Fernández. escribió:¿Sólo le han multado con 750 €? ¿en Valladolid? La justicia en España es demasiado blanda.

PD: Si fuese juez os cagábais todos, ajajajaj

Si te hubieras fijado, hubieras descubierto que la multa la impuso el ayuntamiento, y no juez alguno.

Timoteo Valcárcel escribió:

Héctor Fernández. escribió:¿Sólo le han multado con 750 €? ¿en Valladolid? La justicia en España es demasiado blanda.

PD: Si fuese juez os cagábais todos, ajajajaj

Si te hubieras fijado, hubieras descubierto que la multa la impuso el ayuntamiento, y no juez alguno.

Cierto XD. Pero es que los vallisoletanos tenemos un alcalde estupendo, jijijiji, ya lo quisiera yo para Benavente o para Madrid.

Héctor Fernández. escribió:¿Sólo le han multado con 750 €? ¿en Valladolid? La justicia en España es demasiado blanda.

PD: Si fuese juez os cagábais todos, ajajajaj

No llegarás nunca a juez, estoy seguro.

El que quiera llegar a juez, que deje el simulador y se ponga a estudiar, que buena falta le hará.