La Fiscalía archiva la denuncia contra los autores del polémico Diccionario Biográfico

La Fiscalía archiva la denuncia contra los autores del polémico Diccionario Biográfico




Francisco Franco, en la localidad de Ferrol en 1941. (GTRES)

La Fiscalía de Madrid ha archivado la denuncia de un grupo de ciudadanos contra los autores de diferentes entradas del Diccionario Biográfico Español en la que pedían el secuestro de la publicación y que se investigara una "burda manipulación" histórica. La obra fue financiada con 6,5 millones de euros públicos.

Así lo han asegurado fuentes del Ministerio Público, que han explicado que la Fiscalía de la Audiencia madrileña considera que no existe un delito de difusión de informaciones injuriosas, como sostenían los denunciantes, que alegaban que el Diccionario negaba, por ejemplo, el carácter sangriento de la represión franquista. Por ejemplo, se tildaba a Franco de "valeroso y moderado".

Para los denunciantes, los autores de este diccionario, elaborado por la Real Academia de la Historia, podían haber incurrido en un delito de difusión de informaciones injuriosas por motivos racistas o referentes a la ideología y otro de difusión de ideas o doctrinas que justifiquen genocidio o la rehabilitación de regímenes que lo amparen.

La denuncia fue presentada en Granada por un grupo de ciudadanos La denuncia había llegado a la Fiscalía madrileña después de que se la remitiera la Fiscalía General del Estado, que a su vez la recibió de la Fiscalía Superior de Andalucía, ya que fue presentada en Granada por un grupo de ciudadanos encabezados por el profesor de la Universidad de Granada Emilio García Wiedeman.

El ministro de Educación, Cultura y Deporte, José Ignacio Wert, aseguró el 30 de mayo pasado en el Congreso que catorce entradas de este Diccionario serían "revisadas en profundidad", dieciséis "ligeramente" revisadas y una eliminada. Wert, que no precisó los nombres de los personajes cuyas biografías deben ser revisadas, señaló que "es evidente" que una obra cuyo propósito es recoger la vida de 43.000 personajes de la Historia española "pueda admitir cierto nivel de controversia".

No, si con Franco tenian toda la razón no hubo manipulación ¿A quien se le ocurre acusarle de totalitario cuando solo era autoritario?

Ricardo Fuster escribió:No, si con Franco tenian toda la razón no hubo manipulación ¿A quien se le ocurre acusarle de totalitario cuando solo era autoritario?

Era autoritario, eso es.

Al margen de la cuestión "Franco era bueno. No, era malo", que no merece demasiada discusión, quiero romper una lanza (y ya van dos, hoy; voy a quedarme sin lanzas) por la Real Academia de la Historia. La gigantesca tarea de escribir un diccionario biográfico es digna de mi respeto. Son miles las entradas y miles los personajes.

El diccionario biográfico es a la Real Academia de la Historia lo que el diccionario, la gramática y la ortografía juntas lo es a la Real Academia Española. Con la diferencia, claro, de que la Española lleva más de cien años en la tarea; y la de la Historia recién ha comenzado. En la Real Academia Española, cada vez que se modifica el diccionario la modificación se discute y se aprueba en pleno. Supongo que la de la Historia comenzará a hacer lo mismo a partir de ahora; pero no pudo discutir y aprobar en pleno todas las biografías (miles) que se iban a incluir. De modo que las comisionó a historiadores. Y claro, con tanto encargo se seleccionaron a unos cuantos ineptos. Pero ello no debe desvirtuar el valor que, como obra, representa el Diccionario biográfico.

FDP: Por si a alguien le quedan dudas: claro que pienso que la biografía de Franco está mal hecha y dice varias barbaridades. Y no es la única, si no recuerdo mal.

Martí Brauchitsch escribió:

Ricardo Fuster escribió:No, si con Franco tenian toda la razón no hubo manipulación ¿A quien se le ocurre acusarle de totalitario cuando solo era autoritario?

Era autoritario, eso es.

Franco no decía lo mismo

Timoteo Valcárcel escribió:Al margen de la cuestión "Franco era bueno. No, era malo", que no merece demasiada discusión, quiero romper una lanza (y ya van dos, hoy; voy a quedarme sin lanzas) por la Real Academia de la Historia. La gigantesca tarea de escribir un diccionario biográfico es digna de mi respeto. Son miles las entradas y miles los personajes.

El diccionario biográfico es a la Real Academia de la Historia lo que el diccionario, la gramática y la ortografía juntas lo es a la Real Academia Española. Con la diferencia, claro, de que la Española lleva más de cien años en la tarea; y la de la Historia recién ha comenzado. En la Real Academia Española, cada vez que se modifica el diccionario la modificación se discute y se aprueba en pleno. Supongo que la de la Historia comenzará a hacer lo mismo a partir de ahora; pero no pudo discutir y aprobar en pleno todas las biografías (miles) que se iban a incluir. De modo que las comisionó a historiadores. Y claro, con tanto encargo se seleccionaron a unos cuantos ineptos. Pero ello no debe desvirtuar el valor que, como obra, representa el Diccionario biográfico.

FDP: Por si a alguien le quedan dudas: claro que pienso que la biografía de Franco está mal hecha y dice varias barbaridades. Y no es la única, si no recuerdo mal.

Yo rompo una lanza en favor de los politólogos porque la tarea de determinar si un régimen es autoritario y/o totalitario les corresponde a ellos, y no a los profesores de historia, les valía con decir que era un régimen dictatorial no dejar las cosas a medias.

Ricardo Fuster escribió:Yo rompo una lanza en favor de los politólogos porque la tarea de determinar si un régimen es autoritario y/o totalitario les corresponde a ellos, y no a los profesores de historia, les valía con decir que era un régimen dictatorial no dejar las cosas a medias.

Que sí, que sí. Si yo no defiendo el artículo de marras, ni a quien lo ha hecho, ni tan siquiera a la de la Historia por respaldarlo. Defiendo el logro que el Diccionario biográfico es.

A propósito, supongo que tendrán algún politólogo en la de la Historia. O al menos debieran tenerlo. En la Española hay siempre un par de juristas y un par o tres científicos por el tema del vocabulario especializado.

Ah, eso claro, pero por estupideces así se estropea el trabajo profesional que otros si que han hecho.

Claro que tienen politólogos, pero repito lo de antes, en lugar de mojarse a medias es preferible que no te mojes, particularmente por respeto al trabajo de otros.

Ricardo Fuster escribió:

Martí Brauchitsch escribió:

Ricardo Fuster escribió:No, si con Franco tenian toda la razón no hubo manipulación ¿A quien se le ocurre acusarle de totalitario cuando solo era autoritario?

Era autoritario, eso es.

Franco no decía lo mismo

Franco era un gilipollas, y además Franco tenía el culo blanco.