Re: Sesión plenaria nº 1.- Elaboración y aprobación del Estatuto de Autonomía

Vie 15 Jun 2012 - 11:19

Sesión plenaria nº 1.- Elaboración y aprobación del Estatuto de Autonomía - Página 2 2010111551angellunamp

Víctor Gomis Gomis
President de Les Corts Valencianes

Ruego a los grupos parlamentarios que se pronuncien sobre las enmiendas socialistas y comunistas en una última ronda para pasar a la presentación de las enmiendas de los dos grupos restantes, el PDP y el PLD.

Vie 15 Jun 2012 - 12:38

Jaime Solís - Portavoz del Grupo Parlamentario Demócrata

Señorías, lo primero anunciar que el PDP no va a presentar enmiendas pues cree oportuna y conveniente la redacción inicial del proyecto estatutario. En relación con las enmiendas presentadas por los Grupos Socialista y Comunista, decir que la mayoría son redundantes o bien tratan sobre materias que, desde nuestro punto de vista, no deben ser reguladas por el Estatuto que es una norma fundamental y básica.

En resumen, anunciar nuestra visión escasamente favorable sobre las mismas por entender que alteran la naturaleza fundamental del futuro Estatuto de Autonomía.

Vie 15 Jun 2012 - 18:04

FDP: No sé si puedo volver a intervenir para defender mis enmiendas. Mejor lo dejo para el ágora o no acabaremos nunca.

Vie 15 Jun 2012 - 18:34

Arnau Capdevila escribió:FDP: No sé si puedo volver a intervenir para defender mis enmiendas. Mejor lo dejo para el ágora o no acabaremos nunca.

FDP: Puedes intervenir, pero intenta de tirón decir todo lo que queieras.

Sáb 16 Jun 2012 - 8:26

Mònica Ruiz, portavoz del Grupo Parlamentario Comunista

Señor Presidente, señorías, subo de nuevo a esta tribuna para defender nuestras enmiendas, o si lo prefieren, para replicar sus críticas a nuestras enmiendas. Unas críticas que no podemos compartir pero que en muchos casos no podemos siquiera comprender. Les aseguro que éramos sinceros cuando decíamos que esperábamos que nuestras aportaciones contaran con un apoyo prácticamente unánime.

Señorías, no hemos hecho las aportaciones que haríamos si sólo pensáramos en nuestras ideas, en nuestro proyecto para la Comunidad. Hemos hecho las aportaciones que creemos que beneficiarán a la Comunidad y que todos ustedes pueden asumir. El Partido Comunista desea que la Comunidad se rija por unos principios claramente anticapitalistas, pero sabemos que sus señorías no están por la labor. No hemos hablado de república socialista, ni de cambio de sistema productivo, ni de control de los medios de producción por parte del proletariado. Todo esto está en nuestros corazones, en nuestros proyectos. Lo deseamos para la Comunidad porque creemos que es lo mejor, pero no lo proponemos para este Estatuto porque somos realistas. [Breve aplauso de los comunistas] Sus críticas a nuestras enmiendas son pues una desagradable sorpresa. Esperamos que pese a ellas puedan prosperar.

El Sr. Solís, por ejemplo, ha despachado las enmiendas presentadas, unas cuántas por cierto, con una crítica sin duda extremadamente general y creemos que también extremadamente injusta. Claro que hay enmiendas redundantes: se llaman transaccionales y sustituyen a enmiendas previas.

Qué decir de que el Estatuto es una norma básica... las enmiendas del Grupo Parlamentario Comunista están basadas en su mayoría en otros textos estatutarios y constitucionales. Lo que figuraba en Estatutos o Anteproyectos Estatutarios previos es lógico que pueda figurar en nuestro Estatuto de Autonomía. Sr. Solís, su intervención es prácticamente un insulto a nuestra inteligencia. Si realmente tiene razones políticas para rechazar los contenidos de nuestras aportaciones nos hubiera gustado que las hubiera expuesto aquí, para que todos las conociéramos.

Esperamos que de cara a las votaciones, cuando tengan delante la textualidad desnuda de las enmiendas, se muestren más analíticos. Así como hemos criticado sin acritud pero con dureza la intervención del Sr. Solís, tenemos que relajar el tono para rebatir los argumentos del GP Socialista, y es que por lo menos los socialistas han tenido a bien argumentar mínimamente sus posturas atendiendo al contenido de las enmiendas. Estamos en desacuerdo con esos argumentos, algunos nos parecen disparatados, pero al menos son argumentos. Visto lo visto ni siquiera esto se le puede presuponer a un portavoz parlamentario.

Entrando en materia, parece que vamos a tener que explicar a sus señorías lo que supone la diada del 25 de abril. No puedo creer que les parezca que dicha festividad no atiende a razones históricas propias de nuestras provincias. Sin duda el franquismo corta muchos hilos y notablemente los de transmisión de tradiciones, ahora bien, creo que sus señorías deberían conocer por lo menos qué conmemoramos el 25 de abril.

Como les decía, actualmente muchos demócratas recordamos los hechos de Portugal. La primavera que nos hizo soñar con la democracia. Ese abril mágico en Portugal seguramente permanecerá como un recuerdo imborrable en los corazones de los valenciano-baleares durante toda una generación.

Pero es evidente que no reivindicamos el 25 de abril por estos motivos. Una generación se puede considerar poco tiempo cuando hablamos de símbolos nacionales y desde luego la historia portuguesa, aunque próxima, no es la nuestra.

Señorías, como les decía el 25 de abril perdimos nuestra autonomía. Una autonomía de la que los Reinos de Valencia y Mallorca gozaron durante siglos. La autonomía de la que hoy nos dotamos es en cierta medida heredera de las del pasado. Pasando por los intentos de los años treinta de este siglo y naturalmente por la recuperación de la democracia recientemente, pero creemos que la autonomía medieval y moderna puede permanecer como una referencia simbólica para la autonomía contemporánea.

La derrota de 1707 afectó a todas las provincias de nuestra Comunidad. Primero lógicamente al sur valenciano, muy poco más tarde al resto del País Valenciano, y en un lapso de tiempo mayor a las Baleares, incluyendo Menorca. Menorca como todos sabemos tiene una historia muy particular que la vincula al Reino Unido, a Francia...

El caso es que como muchos catalanohablantes decimos, sobretodo en el País Valenciano pero no exclusivamente, quan el mal ve d’Almansa, a tots alcança. En fin, es sólo una propuesta. El debate de los símbolos no es el que más nos importa a los Comunistas, pero no podemos aceptar que nos digan que el 25 de abril no tiene nada que ver con nuestras provincias.

La otra opción presentada, la de los valencianistas, sería remontarnos a la conquista por parte del Conde Barcelona. Es otra parte de nuestra historia importante, que generalmente los nacionalistas asocian a la fundación nacional. Nada en contra, salvo que nos parece difícil encontrar una fecha que sea significativa tanto para Baleares como para el País Valenciano buscando entre las efemérides de la conquista cristiana. El 9 de Octubre nos parece muy valenciano y probablemente tendría más sentido que fuera una festividad local celebrada en diferentes poblaciones de la provincia de Valencia.

Otra opción sería retrotraernos a los intentos por obtener autonomía en los años treinta o fijar como día de la comunidad alguna fecha relacionada con la promulgación de este Estatuto que redactamos, pero nos parece que carecería del peso histórico que tienen tanto nuestra propuesta como la del Grupo Parlamentario Valencista.

Dando esta enmienda por defendida, no deja de asombrarnos que el GP Socialista también critique las enmiendas cuarta y quinta de nuestro Grupo. Y además en este caso los argumentos tampoco son mucho más sólidos... Señorías, me veo obligada a pedirles que usen el sentido común. Cuando se plantea una enmienda en esta cámara para su debate, creo que deberían valorar si dicha enmienda aporta algo. Si es positiva, si mejora en algo el redactado. Es evidente que muchas de las palabras utilizadas no son estrictamente imprescindibles, y como dicen los puntos primero y tercero del artículo primero que proponemos no son estrictamente necesarios. Ahora bien, yo creo que son aportaciones positivas (FDP: basadas entre otros en el estatuto balear de principios de los 80) que contribuirían a hacer un mejor estatuto. No tiene mucho sentido que defienda la textualidad, sinceramente estoy convencido de que todos los aquí presentes defendemos la democracia liberal almenos como una base de partida, y todos creemos que serán necesarias solidaridad, aproximación y respeto mutuo, para lograr armonía y progreso.

Sólo les pido, insisto, que valoren no si estas incorporaciones son estrictamente necesarias, sino si creen que mejoran aunque sea un ápice el texto.

Nuestra tercera enmienda, la del 3.3, tampoco nos quita el sueño, pero de nuevo creemos que es una aportación interesante, por lo que no entenderíamos su rechazo. Yo le puedo asegurar que es plenamente constitucional (FDP: más que nada porque hay disposiciones prácticamente calcadas en los estatutos de Aragón, Castilla y León, La Rioja, Cantabria, etc.) y le pido que me diga qué artículo de la Constitución niega esta posibilidad.

Es cierto que muy probablemente una modificación de los límites territoriales de la Autonomía requerirían una votación en el Congreso de los Diputados, pero son muchos los cambios que lo requeriían y no por eso son inconstitucionales, empezando por la promulgación del Estatuto que redactamos en estos momentos.

Creo que no me olvido ningún punto importante. Agradecer de nuevo a sus señorías y a la Presidencia que me hayan permitido defender nuestras enmiendas replicando las dos intervenciones que ha habido. Por nuestra parte podemos proceder a la votación si nadie tiene nada que añadir.

FDP: Si después de mi intervención alguien se posiciona contra mis enmiendas a lo mejor siento la necesidad de pedir otro turno... En próximos debates, o en el debate de próximos puntos intentaré ser más paciente y seguir el orden establecido más rigurosamente. Hasta que no se hayan pronunciado todos los grupos o hayan anunciado que no se pronuncian no replicaré a los primeros.

Sáb 16 Jun 2012 - 11:33

Begoña Lluís
Portavoz del GP Socialista

Señor Presidente,

Subo aquí brevemente para decir que el Grupo Socialista no tiene más que decir. Ya hemos anunciado que rechazaremos las enmiendas comunistas por no atender a razones históricas, a la tierra en la que vivimos y por ir en contra de la Constitución.

Gracias.

Lun 18 Jun 2012 - 9:47

Víctor Gomis Gomis
President de Les Corts Valencianes

Señorías, vamos a continuar con el resto del proyecto de Estatuto de Autonomía.

Spoiler:

[center]

Lun 18 Jun 2012 - 17:43

Begoña Lluís
Portavoz del GP Socialista

El Grupo Socialista acepta de buen agrado la propuesta del Consell.

Mar 19 Jun 2012 - 5:15

FDP: Supongo que lo de no cambiar el nombre a las instituciones para que representen también a las Baleares es pereza. Menos mal que el PSOE tiene mayoría y la presidencia del Parlamento, que si no ya ni aparecéis.

Si se me permite presentar primero una enmienda que simplemente corrija el redactado en este sentido mientras trabajo en enmiendas "de contenido" lo haré así, si luego voy a tener cualquier problema "por haber intervenido ya varias veces" lo presento todo junto y que se líe si hace falta.

Por cierto, ya que presentamos el texto por partes, creo que podríamos ir votándolo por partes, si nadie tiene inconveniente, claro.

Mar 19 Jun 2012 - 11:14

Arnau Capdevila escribió:FDP: Supongo que lo de no cambiar el nombre a las instituciones para que representen también a las Baleares es pereza. Menos mal que el PSOE tiene mayoría y la presidencia del Parlamento, que si no ya ni aparecéis.

Si se me permite presentar primero una enmienda que simplemente corrija el redactado en este sentido mientras trabajo en enmiendas "de contenido" lo haré así, si luego voy a tener cualquier problema "por haber intervenido ya varias veces" lo presento todo junto y que se líe si hace falta.

Por cierto, ya que presentamos el texto por partes, creo que podríamos ir votándolo por partes, si nadie tiene inconveniente, claro.

FDP: Tampoco es menester poner "i de Baleares" en todos los organismos valencianos. Y lo de la votación, es para hacerla todo en bloque y no tener que ir uno por uno, pero como queráis mejor. A mí me es igual.

Mar 19 Jun 2012 - 21:04

Mònica Ruiz. Portavoz del GP Comunista.

Señor Presidente, Señorías, presentamos en este momento una enmienda que podrían considerar "técnica", como la presentada anteriormente por el GP Valencianista. Afecta a todo el redactado pero estamos convencidos de que será aceptada unánimemente. Más adelante presentaremos enmiendas con contenido político, aunque sea mínimo, como la sustitución de las menciones a la Corona por menciones a la Jefatura del Estado.

En este caso, hemos realizado cambios elementales:

Cambios en primer lugar para respetar la ortografía castellana. Cambios en la terminología para que las nuevas instituciones sean tan baleares como valencianas. Cambios para que el Tribunal Superior de Justicia también tenga competencias sobre las Islas. Cambios para no mencionar instituciones que no existen, como es el Senado. Cambios para que el mínimo de diputados en esta cámara sea de ochenta. El PSOE es tan riguroso que defiende que haya un mínimo de 75 diputados y a la vez un mínimo de 20 diputados por provincia...

Enmiendas al Título Segundo del GP Comunista:

Enmienda 1ª

Spoiler:

Mar 19 Jun 2012 - 21:09

FDP: A ver, que no te lo has leído... ¿O lo del Senado también te parece bien? A ver si me podéis decir si aceptáis esta enmienda y así ya sé que puedo proponer enmiendas en base a este nuevo redactado.

Yo preferiría ir votando según se presente el texto y se debata, pero como me parece que la gente no se emociona tanto como yo y se pasa por aquí un par de veces por semana es probable que tengas razón y sea mejor votarlo todo. Me echaré a vuestro cuello preventivamente y luego cuando se vote ya usaré la guillotina.

Mar 19 Jun 2012 - 22:03

Antonia Ginera
Consellera de Relaciones Institucionales

Desde el Consell no aceptaremos la enmienda del grupo comunista. Desde el primer momento en que publicamos el proyecto estatuario se esclareció que toda referencia a lo largo del Estatuto hará referencia a los territorios de Alicante, Valencia, Castellón y las Islas Baleares, sin que sea necesaria la mención de estas constantemente. Se entiende que hace referencia al País Valenciano y de Baleares y no vemos necesario su repetición. Sin embargo, sí aceptaremos lo referente al número de diputados que si lo aceptamos y lo incluímos directamente ya en el proyecto.

Sáb 23 Jun 2012 - 6:28

FDP: Estoy trabajando en separar las enmiendas propuestas para individualizarlas a ver si entre todos salvamos alguna y en unas cuántas enmiendas de contenido político (aunque sea mínimo). Estaría bien que mientras tanto alguien dijera qué le parece la propuesta del PSOE...

Por cierto, de cara al TSJ ¿preferís un TS con dos sedes? ¿Uno solo sin determinar la sede en el Estatuto? ¿Algo así como un TS valenciano y una Audiencia Territorial Autónoma del TSJ en Palma para Baleares...?

Lun 25 Jun 2012 - 8:11

FDP: Vale, ya veo que os importa todo mucho...

DDP:

Mònica Ruiz, portavoz del Grupo Parlamentario Comunista.
Señorías, Señor Presidente, subo a esta tribuna para defender las enmiendas del Grupo Parlamentario Comunista a la Propuesta de Título II que de momento sólo el Grupo Parlamentario Socialista ha dicho aceptar.

Nos parece que en lo esencial estamos de acuerdo, no presentamos una enmienda a la totalidad, pero son muchos los errores y al parecer el Grupo Parlamentario Socialista no está preparado para aceptarlos y enmendarlos.

Señorías, Señor Gomis, Sra. Lluís, la propuesta está plagada de faltas de ortografía, y se niegan a aceptar nuestras correcciones... Estamos sorprendidos y decepcionados, pero no nos rendiremos. No estamos aquí para dejar en evidencia su incapacidad, no estamos aquí para demostrar que podemos gobernar mucho mejor que ustedes. Estamos aquí para trabajar para que el Estatuto que aprobemos sea el mejor posible, y vamos a hacer aportaciones positivas y asumibles por todos los Grupos Parlamentarios de esta cámara. Su rechazo a mejoras objetivas no hará que nos rindamos. Si aprueban un Estatuto vergonzoso, mal escrito, con errores matemáticos (veinte por cuatro son ochenta, no setenta y cinco) y manifiestamente peor de lo que sería con nuestras aportaciones tendrán que sacar adelante el estatuto sin nuestro voto favorable, pero no vamos a desistir. No por ustedes, sino por los ciudadanos, por todos.

Nos duele que hagan mal las cosas cuando se trata de algo tan importante como la ley fundamental del País Valenciano y las Baleares, nos duele que algunos de los aquí presentes (y de los ausentes) no estén a la altura de lo que se espera de ellos en este momento histórico, pero no nos vamos a rendir. Dejamos a un lado ese dolor y ese rechazo y presentamos enmiendas con un ánimo constructivo y de nuevo siendo completamente realistas, sabiendo cuáles son las mayorías en la calle y en esta cámara.

Entre las enmiendas que presentamos a este bloque están las modificaciones que propusimos y que el GP Socialista ha rechazado. Las presentamos como enmiendas separadas para facilitar que prospere el máximo número posible. Estamos convencidos de que si pensaran en conseguir el mejor texto posible las votarían todas.

Antes de presentar sin más dilación las enmiendas, tendría que explicitar una obviedad: Algunas enmiendas afectan al mismo articulado, de ser aceptadas habría que ver con calma como quedaría el redactado final. Hemos intentado evitar estas complicaciones con una primera enmienda puramente técnica pero no ha sido posible.

Enmienda Primera del GP Comunista al Título II

Spoiler:

El problema es que el Artículo 13 establece un mínimo de 20 diputados por provincia, con lo que el mínimo de 75 es ridículo. Parece que incluso el PSOE se ha dado cuenta y acepta nuestra enmienda, pero ya que habrá que discutir otras obviedades presentamos esta propuesta como enmienda por si algún grupo parlamentario cree que sería bueno establecer otra cifra. La cuestión queda sobre la mesa.

Enmienda Segunda del GP Comunista al Título II
Esta enmienda trata simplemente de adecuar el redactado a la ortografía convencional. La propuesta socialista se salta la ortografía llegando al extremo que dificulta la comprensión. Tengan a bien sus señorías leer el artículo 27, que por cierto, tal y como lo presentan los socialistas parece haberse comido el artículo 28.
Hemos presentado como saben una corrección, pero el PSOE parece preferir sus errores a aceptar nuestras correcciones. Sobran las palabras.

Spoiler:

Nuestra tercera enmienda a este apartado supone eliminar la mención a un senado que no existe. Es otro error inexplicable del Grupo Parlamentario socialista, que tanto gusta de mencionar la Constitución y sin embargo no la conoce lo más mínimo. Parece que como en el caso del error de cálculo incluso el GP Socialista estaría a favor.

Enmienda Tercera del GP Comunista al Título II

Spoiler:

La cuarta enmienda pretende una armonización de la terminología institucional que incluya explícitamente a las Baleares. El Grupo Parlamentario Comunista entiende que nuestra Comunidad está formado por un solo pueblo pero dos territorios. El País Valenciano y las Baleares. Las evidencias son abundantes. Esta realidad debe verse reflejada, no podemos permitir en ningún caso que los ciudadanos de las islas sientan como algo ajeno las instituciones de nuestra Comunidad, que ha de ser la Comunidad de todos.
Enmienda Cuarta del GP Comunista al Título II

Spoiler:

La quinta enmienda es una modificación que pretende dejar claro que sólo habrá un Tribunal Superior de Justicia en toda la Comunidad Autónoma y que tendrá jurisdicción sobre toda la Autonomía; algo que creemos se desprende del redactado constitucional y que sin embargo en la propuesta socialista no queda ni mucho menos claro.

Nosotros proponemos que el Tribunal tenga sede en València y en Palma, siguiendo con la tradición de la Audiencia de Palma pero sobretodo porque creemos que es lo mejor para los ciudadanos atendiendo a la insularidad y a otros factores prácticos y reales.

Estamos dispuestos a aceptar transaccionales si la mayoría de la cámara se inclinara por otras opciones; una sede única en València, por ejemplo; pero no podemos aceptar el redactado actual en el que la Audiencia Territorial mallorquina ni siquiera es mencionada y en el que no queda claro si el Tribunal Superior de Justicia tiene jurisdicción sobre las Islas o no.

Enmienda Quinta del GP Comunista al Título II

Spoiler:

La sexta enmienda tiene como objetivo conseguir un redactado más neutro en lo relativo a la Jefatura del Estado. El Partido Comunista defiende que el Jefe del Estado sea elegido democráticamente, pero acepta que el pueblo español se ha dotado democráticamente de una Jefatura del Estado vitalicia. Sea como fuere, es posible que en los próximos años haya cambios notables en este sentido o simplemente que una mujer suceda a S.M. el rey Juan Carlos. No le deseamos ningún mal al jovencísimo Felipe Borbón Grecia pero las leyes deben prever todas las eventualidades, y el Partido Comunsita espera que la ley que hoy redactamos sea válida para un par de generaciones por lo menos.

Así pues, proponemos que en lugar de Rey se hable simplemente de Jefe del Estado. Es evidente que hoy por hoy Su Majestad el Rey es el Jefe del Estado, pero no sabemos qué puede pasar mañana o dentro de dos o tres décadas.

Enmienda Sexta del GP Comunista al Título II

Spoiler:

La séptima enmienda pretende introducir la figura del Consejo Jurídico Consultivo, un Consejo al servicio de la sociedad valenciano-balear al que el Consell, les Corts o quién corresponda según el caso pueda acudir de acuerdo con lo establecido en una ley que tendrá que determinar la composición, las competencias y el resto de detalles técnicos del Consejo Jurídico Consultivo. Una de las tareas más importantes que tendrá por delante será asesorar a quienes consideren que se han vulnerado derechos reconocidos en el Estatuto, bien por parte del Poder Central o por cualquier persona jurídica.

En el Grupo Parlamentario Comunista estamos convencidos de que este instrumento es absolutamente necesario y sería bueno que figurara en el Estatuto.

Enmienda Séptima del GP Comunista al Título II

Spoiler:

Estamos abiertos a aceptar transaccionales sobre la denominación del consejo o cualquier otra cuestión. Nos planteábamos la creación de una especie de Tribunal de Cuentas Autonómico, pero creemos que podemos dejar la cuestión para más adelante, cuando se haya desarrollado ya la base institucional de la nueva Autonomía. Mientras tanto, o incluso si no se llegara a crear esta institución, hay cauces suficientes en instituciones ya existentes.

Nuestra Octava enmienda pretende matizar las condiciones que la propuesta socialista impone a la futura ley electoral en dos sentidos; corrigiendo lo que nosotros consideramos dos defectos. Pedimos a los grupos que si alguno no está conforme con nuestra propuesta presente una enmienda simplemente postergando estas decisiones para la futura ley electoral. Nos parece justo y necesario obtener un consenso muy amplio en este sentido y no viciar de entrada el sistema electoral. Señorías, si no hay consenso en este momento busquemos el mínimo denominador común. Aceptamos sin mayores dificultades prácticamente todas las disposiciones propuestas por el Grupo Parlamentario Socialista, pero en este punto no podemos estar de acuerdo.

Nos parece que su propuesta se encamina, queriendo o sin querer, a dificultar el acceso de movimientos regionalistas y/o minoritarios a las instituciones. Señorías, un mínimo del 7% es exagerado comparado con los mínimos establecidos en nuestro entorno, y es injusto que se rebaje para candidaturas con representación en el Congreso de los Diputados.

He aquí nuestra propuesta:

Enmienda Octava del Grupo Parlamentario Comunista al Título II:

Spoiler:

Como decía, en este punto también estamos abiertos a debatir transaccionales.

Nuestra novena y al menos por el momento última enmienda al Título II trata de explicitar que el presente Estatuto se redacta en un contexto en el que impera la soberanía popular. Es de hecho un redactado directamente heredado del histórico proyecto de 1937, y vincula instituciones autonómicas, democracia, y soberanía popular.

Confiamos de nuevo en que recibirá el apoyo mayoritario de la cámara, se nos hace muy dificil imaginarnos con qué argumentos alguien podría negarse a reconocer que el pueblo es soberano. Si el argumento es que esta mención es sobrante, reto a sus señorías a que digan en este cámara en qué otros puntos de este Título se explicita que las Instituciones Autonómicas que creamos emanan de la sobería popular, algo que es a nuestro parecer importante.

Enmienda Novena del Grupo Parlamentario Comunista al Título II:

Spoiler:

Reconozco que difícilmente nuestro voto final al proyecto de Estatuto de Autonomía dependerá significativamente de la aprobación de esta enmienda, pero creemos que es una pequeña mejora, un pequeño matiz que enriquece un redactado por lo general bastante digno.

Para acabar mi intervención quisiera insistir en el respaldo del Grupo Parlamentario Comunista a la mayoría de lo propuesto por el Grupo Parlamentario Socialista en este Título II. Cuando se trata de definir un entramado institucional son muchas las posibilidades, aún con las limitaciones de la Constitución, y sin embargo no son muchos los cambios que proponemos.

Quisiera también animar a sus señorías a debatir y a presentar enmiendas, sobretodo transaccionales. Cuántas más aportaciones haya mejor será el redactado final. Sería bueno que hubiera enmiendas sobre corrección puramaente lingüística, enmiendas de contenido jurídico sobre el restablecimiento del derecho foral, enmiendas sobre el entramado institucional, enmiendas sobre las disposiciones en materia electoral... Insisto, son muchos los asuntos englobados en este Título Segundo.

En caso de que sus señorías no estén satisfechos con la solución que el Grupo Parlamentario Comunista propone para los mínimos electorales les animo a presentar nuevas alternativas o por lo menos a presentar una enmienda que suponga dejar los aspectos en los que no estemos de acuerdo para una futura ley electoral.

Del mismo modo, si hay consenso en torno a una doble sede del Tribunal Superior de Justicia podríamos establecer ya en esta futura Ley Orgánica del Estado que así sea.

No me alargo más. Muchas gracias Señor Presidente, gracias Señorías. Esperamos sus aportaciones.

Lun 25 Jun 2012 - 13:08

Jaime Solís - Portavoz del Grupo Parlamentario Demócrata

Señorías. Nuestro Grupo ve con buenos ojos todas aquellas enmiendas tendentes a corregir errores ortográficos o "copia- pegas" que puedan existir en la ponencia estatutaria. Nada más, muchas gracias.

Mar 26 Jun 2012 - 2:42

Víctor Gomis Gomis
President de Les Corts Valencianes

Señora Ruiz,

Tal como ha indicado la Consellera, sus enmiendas, que contribuían a la mejora de la redacción del texto, y no afectaba en cuanto contenido estructural o funcional, ha sido aceptado por el Consell y, por tanto, esta Presidencia ya procuró añadir esas correcciones. No entiendo por qué sigue usted insistiendo. Por tanto, las enmiendas de la 1 a la 4, ambas inclusive, quedan descartadas por esta Presidencia, dada que ya han sido introducidas, con buen criterio, en el texto original.

Que prosiga el debate sobre el resto de las enmiendas presentadas por sus grupos.

Jue 28 Jun 2012 - 18:24

FDP: Buffff... a ver que acabo de llegar y he visto toda esta movida. Para empezar... menudo cacao que has montado, César, con lo rápido y sencillo que es poner el Estatuto entero y directamente debatir, presentar enmiendas y votar...

¿Ahora se supone que hay que hablar de la última parte del Estatuto que se ha puesto?

Vie 29 Jun 2012 - 3:37

FDP: Eso mismo. El proyecto socialista y las enmiendas presentadas. Por favor, ten la paciencia de valorar las aportaciones comunistas. Si hay alguna que no te convence presenta alguna transaccional. en el PCE estamos abiertos a aceptar transaccionales si es para que haya un mayor consenso. Saludos.

Vie 29 Jun 2012 - 21:40

Sesión plenaria nº 1.- Elaboración y aprobación del Estatuto de Autonomía - Página 2 1331641720_0

Ricardo Botoret

Señor Presidente, señorías. Comparezco para dar la opinión de mi grupo en las Corts acerca de las enmiendas presentadas por el grupo comunista, tal y como obliga el procedimiento llevado a cabo hasta el momento. Nuestro grupo parlamentario quiere mostrar su predisposición al diálogo en pos de la aprobación del aparato circulatorio del organismo autonómico valenciano-balear. Es nuestra intención que salgamos de esta sesión con un estatuto legitimado y de todos.

Pasando a mostrar nuestra postura sobre las enmiendas del PCE. El grupo que presido en las Corts dará su voto favorable a las enmiendas primera, segunda, tercera, cuarta, quinta, séptima y novena, dado que compartimos la opinión mostrada del PC, no obstante, nuestro apoyo a las cuatro primeras no hace falta ya que cuenten con nuetsro apoyo. Por tanto, podrán deducir que votaremos en contra de las enmiendas sexta y octava. La sexta por considerarla un insulto a la Corona y a la Real Academia de la Lengua, consideramos esa enmienda puramente ideológica, innecesaria y que lo único que provoca es división entre los valencianos y baleares. Y nos oponemos también a la enmienda octava, porque consideramos el umbral pactado en la comisión de redacción el correcto.

Respecto a las enmiendas del PCE nada más, muchas gracias.

FDP: ¿Ahora puedo poner mis enmiendas o tengo que esperar a algo?