El terremoto del día de la crucifixión de Jesús

El terremoto del día de la crucifixión de Jesús
Investigadores calculan la fecha en la que ocurrió el martirio de Cristo con la ayuda de datos geológicos y los textos del Evangelio de San Mateo
ABC.ES / MADRID
Día 28/05/2012 - 13.45h

La fecha de la Crucifixión de Jesús de Nazaret ha sido objeto de debate durante muchos años, pero los investigadores no han llegado a un acuerdo ni en el año ni en el día. En un nuevo estudio, investigadores alemanes han examinado el capítulo 27 del Evangelio de San Mateo en el Nuevo Testamento que describe cómo un terremoto se sintió en Jerusalén el día de la crucifixión. Los científicos han buscado pistas en el sedimento del Mar Muerto para determinar si efectivamente la tierra se movió violentamente en la zona hace unos 2.000 años, a principios del primer siglo de nuestra era. Los datos geológicos, unidos a otros históricos y astronómicos, apuntan a una fecha como la más propicia para haber sido el día del martirio: el viernes 3 de abril del año 33 dC, afirman en Discovery News.

Según describe la revista especializada International Geology Review, para analizar la actividad sísmica en la región, los geólogos Jeffeson Williams, del Supersonic Geophysical, y sus colegas Markus Schwab y Achim Brauer del Centro de Investigación alemán de Geociencias estudiaron el subsuelo de la playa de Ein Gedi, en la orilla oeste del Mar Muerto, donde encontraron sedimentos deformes que revelan que en el pasado al menos dos grandes terremotos afectaron a sus distintas capas: un movimiento telúrico ocurrido el 31 aC y otro producido en algún momento entre el 26 y el 36 dC.

«Un tipo de alegoría»
Los posibles candidatos incluyen el terremoto del que habla el Evangelio de San Mateo, un fenómeno que ocurrió en algún momento antes o después de la crucifixión y que en efecto fue recogido por el autor de este episodio bíblico, y un seísmo local entre los años 26 y 36 de nuestra era que tuvo la suficiente potencia cómo para deformar los sedimentos en Ein Gedi, pero no tanta como para producir un registro histórico fuera de la Biblia. Los científicos reconocen que, si esta última posibilidad fuera cierta, significaría que las palabras de Mateo sobre el terremoto no son más que «un tipo de alegoría».

Teniendo en cuenta estos datos geológicos y otros que abarcan el calendario judio y sucesos astronómicos e históricos, como que los evangelios están de acuerdo en que la crucifixión se produjo cuando Poncio Pilatos era procurador de Judea entre el 26 y el 36 dC, resulta que el viernes 3 de abril del año 33 dC es la mejor opción para los investigadores, según Discovery News.

Williams estudiará ahora otro acontecimiento natural asociado con la crucifixión de Jesús, la oscuridad, que pudo haber sido provocada por una tormenta de polvo.

¿Y? xD

Judas, creo que tú y yo leemos la web de ABC todos los días, jejejeje, lo he leido esta tarde y lo cierto es que este tipo de estudios siempre me han parecido muy interesantes. Los americanos ultracatólicos siempre han intentado demostrar científicamente hechos bíblicos, de hecho una vez vi un documental sobre la demostración científica de las siete plagas de Egipto y de la apertura de las aguas del Mar Rojo bastante curioso.

Héctor Fernández. escribió:Judas, creo que tú y yo leemos la web de ABC todos los días, jejejeje, lo he leido esta tarde y lo cierto es que este tipo de estudios siempre me han parecido muy interesantes. Los americanos ultracatólicos siempre han intentado demostrar científicamente hechos bíblicos, de hecho una vez vi un documental sobre la demostración científica de las siete plagas de Egipto y de la apertura de las aguas del Mar Rojo.

¿Como se llama el documental?

Roberto Magaña escribió:

Héctor Fernández. escribió:Judas, creo que tú y yo leemos la web de ABC todos los días, jejejeje, lo he leido esta tarde y lo cierto es que este tipo de estudios siempre me han parecido muy interesantes. Los americanos ultracatólicos siempre han intentado demostrar científicamente hechos bíblicos, de hecho una vez vi un documental sobre la demostración científica de las siete plagas de Egipto y de la apertura de las aguas del Mar Rojo.

¿Como se llama el documental?

Ni zorra, lo vi hace muchos años y desde entonces lo he intentado volver a ver, pero no lo he encontrado.

Lo que no veo muy claro es qué se supone que demuestra eso. La respuesta empieza evidentemente por NA y acaba con DA.

A mí como cristiano no me aporta nada. NI me hace entrar en un furor religioso, y me hace replantearme mis creencias... no me enriquece lo más mínimo.

Y en cuánto a los ateos o simplemente desde el punto de vista de la existencia de Jesucristo. Que hubiera un terremoto en la época no prueba nada. Lo raro sería que no lo hubiera. Y en cualquier caso, no nos dice nada de la naturaleza de Cristo, ni de su mensaje...

¿Curiosidad? ¿Entretenimiento? Bueno, supongo que como entretenimiento es muy digno...

Héctor Fernández. escribió:Judas, creo que tú y yo leemos la web de ABC todos los días, jejejeje, lo he leido esta tarde y lo cierto es que este tipo de estudios siempre me han parecido muy interesantes. Los americanos ultracatólicos siempre han intentado demostrar científicamente hechos bíblicos, de hecho una vez vi un documental sobre la demostración científica de las siete plagas de Egipto y de la apertura de las aguas del Mar Rojo bastante curioso.

De hecho son las ramas protestantes las que pretenden tomarse al pie de la letra la Biblia y le buscan explicación científica a todo...

Manuel G. Tremps escribió:

Héctor Fernández. escribió:Judas, creo que tú y yo leemos la web de ABC todos los días, jejejeje, lo he leido esta tarde y lo cierto es que este tipo de estudios siempre me han parecido muy interesantes. Los americanos ultracatólicos siempre han intentado demostrar científicamente hechos bíblicos, de hecho una vez vi un documental sobre la demostración científica de las siete plagas de Egipto y de la apertura de las aguas del Mar Rojo bastante curioso.

De hecho son las ramas protestantes las que pretenden tomarse al pie de la letra la Biblia y le buscan explicación científica a todo...

¿Sí? lo cierto es que cuando lo puse sí que pensé que eran protestantes, pero no sé qué bola me dio. Si tú me lo confirmas, entonces te hago caso

Arnau Capdevila escribió:Lo que no veo muy claro es qué se supone que demuestra eso. La respuesta empieza evidentemente por NA y acaba con DA.

A mí como cristiano no me aporta nada. NI me hace entrar en un furor religioso, y me hace replantearme mis creencias... no me enriquece lo más mínimo.

Y en cuánto a los ateos o simplemente desde el punto de vista de la existencia de Jesucristo. Que hubiera un terremoto en la época no prueba nada. Lo raro sería que no lo hubiera. Y en cualquier caso, no nos dice nada de la naturaleza de Cristo, ni de su mensaje...

¿Curiosidad? ¿Entretenimiento? Bueno, supongo que como entretenimiento es muy digno...

+1

Otro terremoto en el norte de Italia...

Es un poco como los apasionantes debates sobre la vida privada de Jesucristo. Que si tenía hermanos de sangre, o hermanastros, o estaba casado o tuvo hijos. Como cristiano católico me importa un bledo. Me importa el mensaje de Cristo.

Claro que eso de que a algunas sectas protestantes les importa muchísimo es cierto.

Héctor Fernández. escribió:

Manuel G. Tremps escribió:

Héctor Fernández. escribió:Judas, creo que tú y yo leemos la web de ABC todos los días, jejejeje, lo he leido esta tarde y lo cierto es que este tipo de estudios siempre me han parecido muy interesantes. Los americanos ultracatólicos siempre han intentado demostrar científicamente hechos bíblicos, de hecho una vez vi un documental sobre la demostración científica de las siete plagas de Egipto y de la apertura de las aguas del Mar Rojo bastante curioso.

De hecho son las ramas protestantes las que pretenden tomarse al pie de la letra la Biblia y le buscan explicación científica a todo...

¿Sí? lo cierto es que cuando lo puse sí que pensé que eran protestantes, pero no sé qué bola me dio. Si tú me lo confirmas, entonces te hago caso

En EE.UU hay mas protestantes que catolicos y como dice Manuel, son los protestantes los que se toman mas al pie de la linea lo que dice la Biblia hasta el punto de quererlo demostrar cientificamente.

Roberto Magaña escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Manuel G. Tremps escribió:

Héctor Fernández. escribió:Judas, creo que tú y yo leemos la web de ABC todos los días, jejejeje, lo he leido esta tarde y lo cierto es que este tipo de estudios siempre me han parecido muy interesantes. Los americanos ultracatólicos siempre han intentado demostrar científicamente hechos bíblicos, de hecho una vez vi un documental sobre la demostración científica de las siete plagas de Egipto y de la apertura de las aguas del Mar Rojo bastante curioso.

De hecho son las ramas protestantes las que pretenden tomarse al pie de la letra la Biblia y le buscan explicación científica a todo...

¿Sí? lo cierto es que cuando lo puse sí que pensé que eran protestantes, pero no sé qué bola me dio. Si tú me lo confirmas, entonces te hago caso

En EE.UU hay mas protestantes que catolicos y como dice Manuel, son los protestantes los que se toman mas al pie de la linea lo que dice la Biblia hasta el punto de quererlo demostrar cientificamente.

Yo no afirmaría tan tajantemente que todos los protestantes interpretamos la Biblia a raja tabla.

Héctor Fernández. escribió:

Roberto Magaña escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Manuel G. Tremps escribió:

Héctor Fernández. escribió:Judas, creo que tú y yo leemos la web de ABC todos los días, jejejeje, lo he leido esta tarde y lo cierto es que este tipo de estudios siempre me han parecido muy interesantes. Los americanos ultracatólicos siempre han intentado demostrar científicamente hechos bíblicos, de hecho una vez vi un documental sobre la demostración científica de las siete plagas de Egipto y de la apertura de las aguas del Mar Rojo bastante curioso.

De hecho son las ramas protestantes las que pretenden tomarse al pie de la letra la Biblia y le buscan explicación científica a todo...

¿Sí? lo cierto es que cuando lo puse sí que pensé que eran protestantes, pero no sé qué bola me dio. Si tú me lo confirmas, entonces te hago caso

En EE.UU hay mas protestantes que catolicos y como dice Manuel, son los protestantes los que se toman mas al pie de la linea lo que dice la Biblia hasta el punto de quererlo demostrar cientificamente.

Yo no afirmaría tan tajantemente que todos los protestantes interpretamos la Biblia a raja tabla.

Me refiero a los de EE.UU que en la mayoria de los casos son muy conservadores. Pero obviamente generalizar siempre es malo.

Roberto Magaña escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Roberto Magaña escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Manuel G. Tremps escribió:

Héctor Fernández. escribió:Judas, creo que tú y yo leemos la web de ABC todos los días, jejejeje, lo he leido esta tarde y lo cierto es que este tipo de estudios siempre me han parecido muy interesantes. Los americanos ultracatólicos siempre han intentado demostrar científicamente hechos bíblicos, de hecho una vez vi un documental sobre la demostración científica de las siete plagas de Egipto y de la apertura de las aguas del Mar Rojo bastante curioso.

De hecho son las ramas protestantes las que pretenden tomarse al pie de la letra la Biblia y le buscan explicación científica a todo...

¿Sí? lo cierto es que cuando lo puse sí que pensé que eran protestantes, pero no sé qué bola me dio. Si tú me lo confirmas, entonces te hago caso

En EE.UU hay mas protestantes que catolicos y como dice Manuel, son los protestantes los que se toman mas al pie de la linea lo que dice la Biblia hasta el punto de quererlo demostrar cientificamente.

Yo no afirmaría tan tajantemente que todos los protestantes interpretamos la Biblia a raja tabla.

Me refiero a los de EE.UU que en la mayoria de los casos son muy conservadores. Pero obviamente generalizar siempre es malo.

¿Sabes lo que significa la rosa de mi firma?

Héctor Fernández. escribió:

Roberto Magaña escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Roberto Magaña escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Manuel G. Tremps escribió:

Héctor Fernández. escribió:Judas, creo que tú y yo leemos la web de ABC todos los días, jejejeje, lo he leido esta tarde y lo cierto es que este tipo de estudios siempre me han parecido muy interesantes. Los americanos ultracatólicos siempre han intentado demostrar científicamente hechos bíblicos, de hecho una vez vi un documental sobre la demostración científica de las siete plagas de Egipto y de la apertura de las aguas del Mar Rojo bastante curioso.

De hecho son las ramas protestantes las que pretenden tomarse al pie de la letra la Biblia y le buscan explicación científica a todo...

¿Sí? lo cierto es que cuando lo puse sí que pensé que eran protestantes, pero no sé qué bola me dio. Si tú me lo confirmas, entonces te hago caso

En EE.UU hay mas protestantes que catolicos y como dice Manuel, son los protestantes los que se toman mas al pie de la linea lo que dice la Biblia hasta el punto de quererlo demostrar cientificamente.

Yo no afirmaría tan tajantemente que todos los protestantes interpretamos la Biblia a raja tabla.

Me refiero a los de EE.UU que en la mayoria de los casos son muy conservadores. Pero obviamente generalizar siempre es malo.

¿Sabes lo que significa la rosa de mi firma?

Eres luterano.

Vaya por Dios. Tanto esfuerzo de nuestros monarcas por luchar contra el hereje alemán para que ahora el mónarquico más firme de España nos salga luterano...

Manuel G. Tremps escribió:Vaya por Dios. Tanto esfuerzo de nuestros monarcas por luchar contra el hereje alemán para que ahora el mónarquico más firme de España nos salga luterano...

+1000000000000000000000000

Manuel G. Tremps escribió:Vaya por Dios. Tanto esfuerzo de nuestros monarcas por luchar contra el hereje alemán para que ahora el mónarquico más firme de España nos salga luterano...

Y el que más quemó fue un vallisoletano, Felipe II, jejeje. Aunque bueno, ese "hereje" ya no lo es, Benedicto XVI nos retiró esa consideración e incluso declaró algo así como que somos "contribuidores a la fe" o algo así. He aquí un vídeo de un ultracatólico sobre el tema (llama al Papa hereje, con eso lo digo todo XD):

Héctor Fernández. escribió:

Manuel G. Tremps escribió:Vaya por Dios. Tanto esfuerzo de nuestros monarcas por luchar contra el hereje alemán para que ahora el mónarquico más firme de España nos salga luterano...

Y el que más quemó fue un vallisoletano, Felipe II, jejeje. Aunque bueno, ese "hereje" ya no lo es, Benedicto XVI nos retiró esa consideración e incluso declaró algo así como que somos "contribuidores a la fe" o algo así. He aquí un vídeo de un ultracatólico sobre el tema (llama al Papa hereje, con eso lo digo todo XD):

Afortunadamente hemos avanzado mucho desde el siglo XVI.