PROGRESO Y DEMOCRACIA (Medio Oficial de UPyD)

La Mania de Dar dinero

Dicen que dar es mejor que recibir, y si, para el socialismo historicamente el dar, dar, dar y seguir dando, fue una clave y un eje transversal en campañas y gobierno, claro, el tema fue el presupuesto al final. Pero no es de la izquierda de lo que hablo(o mejor dicho escribo) hoy, se trata de los peperos. Si el PP, que al mejor estilo Zapatero, propuso una ley al Congreso, para "dar dinero" a las empresas. Los sorprendente, quizas, no fue que los de izquierda extremista no fueron al Congreso a objetar, sino que el PP no se dio cuenta de su error, no tampoco esta en condiciones de reconocerlo.

Pero porque error? bueno esto comienza de raiz, en primer lugar, todos sabemos que existe dos economias, una que deberia ser, y otra que es(la real), el PP, al mejor estilo gobierno 1990-2006, se olvido de ver la real, y se invento un escenario economico propicio para empresas. Su error no esta en pensar dar mas trabajo ni mas empresas, sino poner mas oferta donde no hay demanda. En un tiempo de crisis, las familias no prefieren comprar demasiado, al haber demasiado paro, baja de salarios, y disminucion del salario neto, entonces la estrategia no es crear mas empresas, sino fomentar el consumo. Como se hace eso? pues hay muchas estrategias, pero la del PP no es viable en tiempos de crisis.

En segundo lugar, no es bueno para las empresas los subsidios, ni para el Estado, por algo la UE no lo recomienda, como ayuda directa a las empresas

El PP entre la izquierda y el fantasma regalado a AES.

Todos recordamos el Gobierno de PP anterior a Allende, un Gobierno que tuvo, entre otros, a Valls, de ministro, y todos sabemos como termino. Tambien sabemos que desde alli, el undimiento de PSOE fue casi imparable, de no haberse “convertido” a la socialdemocracia, del “pastor espiritual” Angel Relaño y su compañero Villaespesa, hoy el PSOE estaria como un partido casi minoritario.

Todos sabemos que desde el Gobierno que pepero, se intento hacer guerras con Marruecos y luego dejo abandonado al pais (practica regular para el PP). De ahí, que uno dijera, que el PP es mas “conservador que copa de Pino”, y no solo en el final de su Gobierno, sino en sus formas.

Hoy, despues de la ultima desaparición ¿forzosa? De sus antiguos integrantes, Acebes padre(un titere de Dani Torres), Arribas(titere de Rajoy), y sus respectivos Jefes, solo quedaron las huelllas y cenizas de aquel fuego que casi quema el Congreso, Aragon y España incluida.

Hoy las cenizas, no volvieron a brotar, y fallan en cada intento. Son tan vulnerables como una hoja de otoño, y sin rumbo, ni espacio, ni amigos, se “van tirando” hacia el centro y casi izquierda ¿querran los socialistas nuevos amigos, “ex-franquistas”? una pregunta osada, viendo la realidad.

El gobierno antes de tirarle oxigeno, les tira una soga, y no precisamente a la mano. Hoy, haciendo oposicion el PP queda sin amigos, apoyando al Gobierno queda flojo. Asi, en un espacio espectro-politico casi regalado al peor postor, AES, el PP busca un nuevo brote.

Sin duda, sus propuestas en el Congreso, no le ayudan para nada, su anterior PL para dar subvenciones al tipo Izquierda, regalando dinero a empresas no viables a largo plazo, o su actual PL, algo, que en mi opinion, lo hicieron o ciegos, o sobre algo poco claro.

No soy el unico que lo dice, y a pesar de mis diferencias, voy a reconocerlo, el trabajo echo por CC, que nunca vi destruir de tal manera un proyecto (bueno la verdad tampoco tenia demasiada cosas ocultas), ni aun en mis sesiones de diputado en Canarias, donde, me desaprobaron muhos proyectos, casi sin saber ellos mismos el porque del voto.

La anterior reforma educativa era oro puro, un pasaporte de trabajo, y de consenso, al lado de esta, en primer lugar, yo entiendo que muchas Leyes no salen con el preambulo, pero tampoco es algo, para poner un preambulo parcial y sin sentido legal.

El titulo II o al menos eso creo(la PL no especifica), dice que todo alumno de las autonomias de “Galicia, País Vasco, Cataluña, Islas Baleares y Comunidad Valenciana” tienen derecho a elegir si recibir educación en castellano o en Gallego. Vale aclarar que es para el secundario, ahora la pregunta, Porque querria un catalan estudiar gallego? Porque introducen una lengua totalmente extraña a las cooficiales, si es sabido que eso no es la preferencia de los alumnos.

El III (no se sabe exactamente que es) establece 6 aulas por curso, 6 secciones, tres para cada lengua. La pregunta, de donde sacamos presupuesto para construir alrededor de 30 aulas, para todos los pueblos y ciudades de España? Que hacemos con los pueblos de Valencia o Cataluña que muchas veces no llegan ni a 100 alumnos entre toda la secundaria? Pagar y mantener esta infraestructura casi monumental, pero ociosa, no es un buen negocio. Si quieren escuelas fantasmas es su problema.

El IV, es mas consiso, tiene partes consensuables, pero sigue siendo extraño a la Ley.

El V, es el mas desorientado, poco compresible, y mas “sorprendente” que el PP haya colocado en una PL. La verdad, me he quedado callado, no por lo de las palabras, sino mas bien la postura desorientada del PP. Hacer un horario lectivo para cada escuela en todo el territorio es poco menos insensato, pero fijar hasta los recreos, es hasta sorprendente. A los del PP, no querian ser diputados, lo hubieran dejado como directores de alguna escuela y quizas era mejor.
Por ultimo, darle tres horas a Lengua Castellana, a Naturales y Sociales, para darle a una optativa, me parece, por poco, de locos. El horario curricular, no escolar, deberia dejarse a cada autonomia, porque cada una deberia elegir realmente que le interesa, y que no es tan prioritario. Claro, prefiero confiar en cualquier diputado de autonomia antes de darme otro golpe “de sorpresa” con leyes peperas.

Las materia “nuevas tecnologías” materia apasionantemente echa a base de locura y mala idea, es una materia, para la que los profesores no estan capacitados, y no lo estaran, porque nadie querria recibir capacitacion para tomar 1 hora.

Esta PL no tiene pies ni cabeza, no se puede enmendar, es imposible, a pesar de que tuvieron buenas intenciones, la PL va a reemplazar a la Ley de Eduacion, asi que cada diputado debera ver, si realmente es mejor la Ley organica, o esta Ley sacada de lo que se llamo PP, cuando todavía sabia donde estaba.

Por ultimo, hacemos un pedido, un GPS para el PP por favor, o al menos un chispa, porque si sigue presentando asi, sus cenizas solo le caeran agua fria y pisotadas.

El pájaro cucu que no canta la hora.

Todos conocemos al cucu, una pájaro sanguijuela, parasito, que al no construir un nido propio, come los huevos de otros pajaros, y deja los suyos en el. Este pájaro, se aprovecha de varias cosas a su favor, pero como todo parasito, intenta destruir el nido ajeno, al no tener ni el suyo.

Hoy comparar a Acebes con un cucu, quizas sea una critica que desprestigie, no a Acebes, que cayo muy bajo, sino al cucu. Si saben leer, el cucu estaria llorando al ver esta critica, hacerlo sinonimo de una persona asi como Acebes, a un pájaro al que la naturaleza lo hizo asi.

Las sanguijuelas, tambien, son animales, que no poseen una masa de cuerpo lo bastante grande, asi que chupan de su victima, a modo de vampiro, con la diferencia que solo hace “sangre mala”. El vampiro por su parte, chupa sangre, hasta matar a su victima.

Hoy el PP tiene mas problemas que Roma en sus mejores tiempos, y por primera vez, no se debe a su direccion, por mas soberbia que sea. Traiciones, gente de afuera que “autoexiliada” pretende destruirlo, transgufismo, abandono politico.

A estas alturas, los votantes del PP estaran confundidos, a quien apoyar?, al que se quedo, o al que se fue? Quizas podamos ayudarlo a su eleccion. Pensemos, si algunos del PP hacen transfuga y traicion a sus propios compañeros (compañerismo 0), que no haran traicion a sus votantes? Dar un voto algunos de estos traidores, es lo mismo que dar una apuesta a una veleta.

Donde esta la direccion?, donde esta la ideologia?, donde esta la firmeza? Los mismos que apoyaron a Riera de Presidente y lo acompañaron en una campaña donde recibieron mas criticas, que apoyos, esos mismo lo traicionan. Podemos apoyar a alguien que cambia su discurso para entrar y para salir? Podemos no estar seguros de que Acebes en cuanto renuncie Riera, no volvera y querra ser presidente del PP? No, no podemos, y eso esta asegurado por el mismo.

Perdon, por hacer mi columna una critica al PP, pero la situación lo amerita, estos casos de transfuguismo es algo denigrante para la politica, varios nos estamos preguntando, que hicimos para merecer esto? La respuesta, quizas es mas facil, “Olvidamos que todavía existen los cucu”.

El escaño es del partido o del diputado? pregunta que molesta


Ahora que hablamos tanto de transfugismo, de falta de honor, de falta de etica, y demas, tambien deberiamos preguntarnos esto, clave en cualquier estatuto de partido o ley electoral.

Como todos ustedes saben, el partido siempre ha tenido en cuenta la postura de cada milintate, asi, se permite, por ejemplo, que cualquier militante de su opinion siempre que nos sea contraria al partido, aunque sea opuesta en cierta medida, alguna opinion del partido.

Asi, la singularidad es algo optimo dentro de UPyD. Y un derecho de cada militante. Nosotros respetamos, que un diputado pueda irse con su escaño, que opine diferente en una votacion a conciencia, aunque tambien dentro de tanta singularidad, tambien tenemos los valores de compañerismo, asi los estatutos dicen que hay que acompañar a un militante en su debate de la opinion, que se debe votar con el partido, si no es una votacion a conciencia, que se debe ayudar al partido con sus campañas, que se debe aisitir a los congresos y convenciones, entre otros.

La pregunta que me pueden hacer ahora es, porque despues de hacer todo esto, ahora defiendo los principios que condenan el transfugismo? La idea es simple, el partido lo es todo, en el se debe ayudar y dejar ser ayudado, y consensuar las ideas, etc. Nosotros no veremos con rencor a los que se quieran ir, los estatutos le dan el derecho. Ahora vemos poco etico, en un partido donde debe haber compañerismo, que un doputado que apoyo una idea, luego se vaya con el trabajo que realizo el grupo entero, y deje abandonado al resto de sus compañeros, si decimos que hay compañerismo.

Entonces, de quien es el escaño? es del diputado, no hay duda, pero el debe tener compañerismo con el resto del partido.

Cuando los Extremos se unen contra el Centro

No es la tipica pelea, izquierda-derecha, menos si son extremos. No, la verdad es tan tipica y habitual que jamas, nadie le da mas importancia. La tipica pelea en el universo, y el universo sigue tranquilo.

Pero el universo puede verse perjudicadoen una pelea mas estupida, la propia irrealidad que lo demuestra, cuando la extrema derecha y la extrema izquierda atacan al centro. Nosotros en su tiempo, lo sufrimos, la intolerancia fue muy grande.

Hoy, los dos extremos atacan al Gobierno, no es que no quieramos que hagan una oposicion seria, valga la redundancia, pero esta oposicion es sin argumentos, El PP sale a defender a los mayores de la tercera edad, sin argumentos convincentes, solo con alguna pelea personas, no del Gobierno.

Otro partido de derecha, AES sale a atacar al Gobierno, porque quiere hacerse conocido, quiere camara, y nada mejor que atacar al Gobierno, no importa si con, o sin argumentos, solo se sale a atacar. Uno de extrema izquierda, IU-LV con varios de sus miembros, la mayoria de los autoexiliados de PSOE, tambien ataca al Gobierno, antes sin argumentos, ahora con alguna opinion personal, y muchos insultos.

Asi tenemos los dos extremos, parte de los partidos de los dos, unidos para atacar con cualquier cosa, al Gobierno. De nuevo, no es que le defiendamos, pero hacer oposicion por ganar camara, es antietico. Si llegan a ganarle al PSOE, los tres partidos iran como aves de Rapiña por la carroña, y ya no habra amigos, la guerra contra el Gobeirno sociata habra terminado.

Los dos extremos de nuevo atacan el centro, pero como siempre solo por atacarlo. A ver si despues, atacan al resto de partido de centro, o cuan bajo caen por un voto.

Cuando Intentan Matar A La Democracia

Es una escalofriante hora, para la democacia internacional. Panama, un tranquilo pais, ha sido atacado, como muchos de los otros paises americanos, por su propios ejercito, acompañado, quizas, por grupos "democraticos", en forma de partido opositores, que al sentirse perdedores, vulneran la desicion del pueblo.

En este aspecto, España Deberia estar condenando el Golpe de Estado de Honduras, el secuestro de su presidente, y a estos salvajes opositores, que en vez de que le pueblo hable, ellos prefieren escuchar a las armas. Si, como aqui, no hubiera personas que se declaran democraticas, y a la vez, apoyan las armas, ninguna accion contra la voluntad popular se haria.

Aqui, el debate es inexistente, las causas de transfugismo, solo dejaron ese debate moral, que es claramente desaprobado por el pueblo. No se debate politica, no se debaten grandes temas, sino Quien gana la camara primero, y por mas tiempo, y quien pide mas la Dimision del otro, con o sin argumentos, lo importante es pedirlo, y rebarjarse por un voto, o por un escaño. Este juego dio, a la vez, que los grandes temas que preocupan a la poblacion se dejen de lado. Estoy seguro, que en la manifestacion pepera, "por la tecera edad" y la "Dimision del Gobierno", la mayoria de los ancianos que iran no tienen una jubilacion, no tienen privilegios, deben comprar remedios a grandes costos, ven a sus nietos en una crisis sin precedente, en fin, circunstancias que desde el Congreso, se podria cambiar. Pero no, es mas importante la renuncia del Gobierno, que cambiar las cosas desde la oposicion.

Hoy, lo de Panama, que deberia ser repudiado y condenado por el Congreso, no es tratado. Los panameños, y lso españoles que visitan o que residen en Panama estan viendo como la democracia se extingue y los militares salen a la calle contra el Pueblo, mientras aqui se debate "Si edito, si cambio, o si sigue igual, lo que dijo un Ministro". No digo, que esta bien lo que se dijo, porque si, esta mal. Pero, de nuevo el debate es inexistente.

Mi solidaridad con el pueblo Panameño, la verdad, si esta consulta popular, es legitima (siempre preguntar al pueblo, es lo mas legitimo que hay), deberia hacerse. Este Golpe de Estado deberia ser repudiado, y el Gobierno traidor y golpista, de facto, que venga con el, no deberia ser reconocido, por ningun pais, y menos por España. Que la democracia viva, es un trabajo de todos, y todos debemos levantarla y mantenerla.

Que nos concietizemos de eso, y que debatamos sobre eso, es mas importante que cualquier "debate" sin sentido.

Vuelve la revista Innovar.

Desde mañana, vuelve gratuitamente, junto al periodico, la revista Innovar, con las secciones tradicionales, mas paginas, mas columnas, mas ideas, y una renovacion constante.

Ademas, vuelve a abrir el portal Innovar.com, con toda la informacion de la revista y mas, para todos los visitantes. Ademas, gratuitamente podran acceder a la creacion de blog y la publicacion de ideas propias de los lectores.

Transfugismo y Peleas en la Soberbia Derecha.

Una vez mas, la derecha es desunida, en tres partidos, uno mas de centro(de la polemica), otro mas de centro de la derecha, y el ultimo de casi extremaderecha. Mas que ideologia, los desune pelead personales, pero hoy no vamos a ver el pasado, sino el presente y el futuro, de los Gobiernos de uno solo, el de Riera.

El partido de Riera's boys, puede ser uno de esos salidos de la ficcion, y si, mas que de la ficcion, parece mentira que se desligue del PP, sin mas llevandose una cantidad de escaños, con el pecado original de transfugismo. Pero quizas mas sorprendete es la cantidad de Gobiernos, en los que esta presente, o en los que gobierna directamente. El PP quedo sin Gobierno, mientras que el CDE les arrevato todos, como por arte de magia. Si antes deciamos, y nos preguntabamos, que le ofrecio Acebes a los diputados de PP para pasar a su partido, hoy, nos preguntaremos, que les dio Riera, a los Presidente de la comunidad, para traicionar a su partido de origen? la respuesta no es facil, aun asi, cabe la pregunta.

Por mas partido y apoyos que hayan tenido en el pasado, hoy los partidos le han dado la espalda. El CDE, debera gobernar autonomias propias, como Galicia o Pais Valencia, en total minoria, o La Rioja, donde el Gobierno ya esta bajo la lupa. En Galicia, en cambio, fallo la primera oportunidad de derribar al Gobierno, por falta de consenso. Aun asi, en mi opinion, sera la primera de muchas mociones de censura, contra los gobiernos de CDE. Su problema maximo es el mismo desde que se fundo, ningun partido lo reconoce, ni esta dispuesto a ayudar a un partido con transfugas, aun asi, se aferran al poder, o a lo que queda de el, hasta la proxima mocion de censura, donde tiemblan.

A Riera, los peperos pueden decirle que le salio el tiro por la culata, pero aun no fue asi, tiene diputados y los utilizara mientras pueda, aun asi sus gobierno no podran llevar adelante proyectos institucionales, y veran como muchas de sus propuestas son, o enmendadas, o totalmente rechazadas. Lo mejor que puede hacer, en momentos de presion sera renunciar a los Gobiernos autonomicos, de los que llego de manera transfuga. Aun asi, una nueva investidura estara lejos mientras no reconozca su error, y renuncien definitivamente.

Vendo! Vendo! vendo lo que sea pero vendo!

“Todos somos muy ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas.”
Albert Einstein-Fisico

Hay personas que son muy inteligentes, trabajadores, y son realmente conocedores de su rama, pero desconocen e ignoran la etica. Uno de los ejemplos, mas tipicos de la historia, es el de Michel Mikel, un banquero, jefe de la seccional de bonos del banco Dexel Burnham Lambert, una empresa que retibuyo a sus empleados por el desempeño individual a corto plazo, con bonus millonarios. Los CEO de la derivados de AIG,amigos de Mikel, junto a los banqueros, hicieron todo por ganar. Contar con ellos para una operacion hostil, y para bonos basura(de ato rendimiento a corto plazo), era normal y un privilegio, para ellos, cualquier operacion antietica, inmoral y hasta ilegal por el bonus, era norma fundamental. La cosa para Mikel termino mal, fue condenado a 10 de prision, y los bonos basura hicieron quebrar a la empresa, y tambalear al sistema financiero. A pesar de eso, mientras duro, Mikel, tomo millones por bonus, todo por practicas ilegales.

Hace poco, en los mercados de valores, se volvio a repetir la historia, esta vez con las hipotecas, los bancos de inversion, volvieron a activarse a gran escala, y de nuevo contar con el servicio de alguno, como Lehman Brother, el cuarto mayor en Wall Street, con mas de 158 años de historia, cambio sus bases y de nuevo, personas inteligentes, trabajadoras y avaras, con mucha innovacion a corto plazo para ganar, subieron, y ignoraron a la etica. Todos sabemos la historia, el banco quebro, sin que nadie lo quiera comprar, con uan deuda estimada en 7000 millones, que ni el Gobierno quiso proveer. Antes de quebrar, sus CEO, daban recomendaciones a empresarios, a otros banqueros, y hasta paises, o los criticaban directamente, semanas despues el banco ya cerraba. A pesar de esto, no fue el unico banco, auqnue las personas que tuvieron la idea de hacer estas hipotecas eran las mismas, en todas las empresas.

Hoy, de nuevo, la oportunidad historica para vender mas revistas, con o sin etica, lo importante es la venta para muchos. Los medios de comunicacion, se pelean por tener la exclusiva con asesinos, todo por vender un numero mas, una revista mas. No es penado por la Ley, ni menos es reglado por la libertad de expresion, pero la etica, deberia ser norma, y no la venta de dignidad. La verdad, da verguenza, que hagan una revista con respuestas que se burlan de los derechos naturales del hombre(del mismo que se agarran para defenderse), como la vida, o la dignidad, o que hagan preguntas y las expongan, o peor, que hagan publicidad a las entrevistas, con personas, que si bien tienen derecho a defenderse, deben hacerlo ante un tribunal. No hay ninguna obligacion de las revistas(no voy a nombrarlas, porque a mi me parece, que no son de nombrar en mi columna), para con la Ley, si para con la sociedad, para con una sociedad que sufrio y sufre el terrorismo, para burlarse de ella, en una entrevista. De nuevo caemos en lo mismo, nadie aprendio de Mikel, o peor, aprendieron, que se puede vender y ganar, todo, siendo tottalmente antietico con la sociedad que los rodea, y es esta falta de conciencia, lo que mas me duele. No voy a criticar a la organizacion terrorista en esta oportunidad, creo que fueron utilizados y peleados para vender un numero mas. Y para que lo sepan esta columna, no quiere la censura de ninguna revista.

Reunion de dirigentes de UPyD y partidos de centro del Norte de Europa.

Esta noche se desarrollo una larga reunión en una residencia en Canarias, entre altos dirigentes de los partidos de centro del norte de europa. Al parecer, el motivo central seria ultimar los detalles de la convecion iberoamericana de partidos de centro, que seria organizada por estos, en Finlandia o España, y mejorar las relaciones, de cara a las europeas, aunque se descarta aun, si UPyD entrara en un grupo, o si al menos presentara candidato.

Entre los políticos que asistieron están, Maxi Salas y Melina Salcedo (UPyD), Maud Olofsson (Partido de centro Sueco), Sigmundur Davíð Gunnlaugsson (Partido Progresista de Islandia), Matti Taneli Vanhanen (Partido del Centro de Finlandia), odd roger enoksen y Terje Riis-Johansen (Partido de centro de Noruega), Aleksander Kwaśniewski y Janusz Onyszkiewicz (izquierda y Democratas) y Anders Fogh Rasmussen (izquierda-Partido Liberal de Dinamarca), este ultimo invitado como el unico partido liberal. Ellos asistieron, entre otros políticos progresistas de estos partidos. Luego de la Reunion, se dio lugar a una mini conferencia de prensa, antes de la Foto oficial.

Aun se desconoce la fecha de la convención iberoamericana, pero esta, fue terminada, entre una cena oficial de los partidos. En la conferencia anterior, donde asisitieron periodistas de medios seleccionados (por afinidad o cercanía política), se negó y descarto que sea una reunión para integrarse en una futura alianza en el Parlamento Europeo (de los representantes de los dos grupos que asisitieron), aunque se afirmo que existiría cierta afinidad y cercanía, además de colaboración entre los partidos asistentes.

En la Reunion, primera vez juntos, aunque UPyD, ya ha mantenido relaciones cercanas con estos partidos por separado antes. Ademas, se conto con invitados entre economistas, sociólogos y politólogos. Para un protavoz, la reunion fue muy fructifera.

Dios, Religion y los demas mortales.

Es absolutamente necesario persuadirse de la existencia de Dios; pero no es necesario demostrar que Dios existe.
Immanuel Kant(1844-1900), Filosofo

Dios ha muerto- Nietzche

Nietzche a muerto- Dios

Grafitti en Mural.

Si Dios no existiera, sería necesario inventarlo.
François-Marie Arouet-Voltaire- (1694-1778), Filosofo

Al miedo de un poder invisible, fingido por la mente o imaginado a partir de historias que han sido aceptadas por el público, lo llamamos religión; si no han sido aceptadas, superstición.

Tomas Hobbe(1588-1679), Filosofo

Si nos alejamos de Dios, ¿quién nos garantiza que un día un poder humano no reivindique de nuevo el derecho a decidir qué vida humana vale y cuál no vale?

Juan Pablo II- Karol Józef Wojtyla(1920-2005), Papa de la Iglesia Catolica.

Por años, la historia estuvo ligada a la Religion, y a Dios, pero no solo la historia, todo era considerado de la Biblia, totalmente literal, cuando las circuntancias en la que se escribieron estas escrituras, no fueron favorables a sus escribas, por lo que es metafora. Pero no solo la historia, el derecho estuvo ligado, el "Un mandamiento nuevo os doy: Que os améis los unos a los otros como yo os he amado, que os améis mutuamente" del Nuevo Testamento junto a los otros madamientos, fueron reglas sociales, teologicas y juridicas. Asi bien, lo que diga la biblia o Aristoteles, o la teologia, en un tiempo fue regla.

Asi bien, en un tiempo, aparecieron nuevos descubirmientos que desmintieron las verdades, que aferramente la Iglesia mantuvo(aunque no estuvieran en la Biblia). El mas famoso caso, quizas, el de Galileo Galilei, amigo del Papa, que luego mando a rectificar, por "haberlo dejado como falso" (aunque jamas se supo si leyo la Obra de Galileo). La Iglesia, y la Religion, desde ese momento fueron tomadas como armas politicas realmente valederas, asi la caza de brujas, la inquisicion, y mucho antes, Barbarroja que dividio la Iglesia, como arma para su imperio.

Es de decir que no es la primera vez que escribo sobre esto, y quizas la conclusion sea la misma, analizando a los filosofos, podemos decir, que muchos de ellos estuvieron contrarios a la Religion, entre ellos Marx, por la ignonimia que esta producia, o Nietzche para que la gente empieze a pensar como alguien autodeterminado. Hobbes, por ejemplo fue un politico que le interezo demasiado la separacion Estado-Iglesia, sus principios republicanos terminaron con esto, para convertir su Estado en un lugar independiente. Voltaire, quizas en una frase, nos dice, que si o si necesitamos en algo en que creer(segun mi opinion), y nos inventaremos a esto, si fuese necesario.

Debo admitir que yo soy creyente, y creo que necesitamos ciertos valores en nuestra sociedad, por lo que ademas soy "iusnaturalista". Es claro el caso de Juan Pablo II, que dice que no hay que alejarse de Dios, como tampoco se puede alejar de los principios. Asi, por ejemplo, Tomas Moro, fue un "Fanatico", no solo a Dios, sino tambien a los valores, y por ello es un Santo y patrono de los politicos. Y es mas fue sacrifido por ello. Asi como la Religion es un arma politica, su ataque tambien lo fue y lo es. Como dije varios filosofos atacaron a la religion por un motivo, para utilizar este ataque, no porque quieran matar a la Iglesia, sino porque querian que su ideologia triunfara.

Asi los Gobiernos actuales, defienden a la Iglesia y su relacion con el Estado, o lo atacan para ganar votos, o para cumplir su programa de Gobierno. Tambien, la Iglesia, da su opinion en ciertos aspectos de la politica, siendo muy criticada por ello, cuando el error no esta en que esta organizacion de su opinion, sino que se tome esta opinion o se la ataque sin argumentos. Podemos hacer un Estado laico, que respete todas las religiones, y separado de estos, y es factible, pero no podemos hacer un Estado que rechaze o se aleje de los valores y principios de estas organizaciones, porque son parte de la cultura de la sociedad. Alejar la defensa o ataque como arma politica de un Gobierno, es algo claro, y a la vez, hacer una Estado que respete a todas las personas, tambien. Los valores Religiosos y la aceptacion de Dios, en ese Estado, es algo casi obligado. Quizas, sea la misma conclusion que alguien mas, o quizas no, pero lo que quiero aclarar, es que podemos hacer de consenso con todos.

3000 Manifestantes en BCN y Euskadi

Los centros de enseñanza de cualquier nivel deben hacer del catalán el vehículo de expresión normal en sus actividades docentes y administrativas, tanto internas como externas.

Ley 1/98, inc. 2, art. 20, Cap. III

La lengua vehicular en los centros públicos será siempre el euskera.

Ley para el fomento del euskera en la educación, art. 4.

ESQUERRA contrarrestará esta manifestación distribuyendo este artículo a cualquier transeúnte que se viera perturbado por esta proclama sin sentido, españolista, segregacionista y discriminatoria de UPD

Elisenda Ferrer- Presidenta BEN-Presidenta Cataluña

Este fin de semana se celebro simultaneamente en Euskadi y Barcelona, la Manifestacion por la libertad de lenguas, y la igualdad, de la que fui, en Euskadi, organizador junto a muchas personas que dieron no solo su apoyo sino su tiempo y voluntad para que esto salga adelante.

Debo admitir, que esto paso nuestras expectativas, 60000 personas entre las dos ciudades, en total, manifestandose por una mejor educacion en libertad y un presente y un futuro mejor para sus hijos, donde la libertad sea un pilar. La ultima vez, tuvimos 20000 manifestantes en Cataluña, con lo cual 50% mas en un año, que representan 10000 personas que concientemente, se manifestaron contra la imposicion del ultranacionalismo discriminatorio, separatista y fobia a España.

En Barcelona, quizas intentando ganar protagonismo, el BEN, ataco nuestra manifestacion, no solo con pancartas, sino tambien con militantes, que intentaron confrontar a los asistentes, que hasta agredieron fisicamente, a las personas que pacificamente fueron a expresarse. Es esta la democracia del BEN y de los ultranacionalistas? sino "estas de acuerdo con ellos, te decalifican, y si sigues te atacan"? al parecer la frase de respuesta es, "no te expreses contra nosotros que te agredimos".

Es clara la actitud de confrontacion y de descalificacion, ademas de division en la sociedad, que el BEN expresa para con las personas. Poner personas "contrarrestando" la manifestacion, no solo dice de un posicion agresiva para con los que piensan diferente, sino tambien "miedo" de que la iniciativa progrese y triunfe. Para la ziquierda radical, es totalmente normal, hacer contramanifestaciones, hacer confrontacion, buscar la agresion. Este extremismo pone a las personas, con el unico objetivo de impedir, hasta con violencia, la iniciativa de personas que no compartan sus ideas, por lo que son solidarimanete responsables de los daños que se produzcan en los eventos que ellos organizan. No puedo culpar al BEN, por todos los agredidos, ni por todos los violentos, pero si por organizar una division social y confrontacion demagogica, por no tolerar ideologias diferentes.

Ademas, les pido disculpas y perdon, a las personas agredidas, porque, a pesar de que contratamos seguridad privada, preveiamos para alrededor de 5000 personas, y por ello esto no basto, para asegurar la integridad fisica de algunos asistentes. Igualmente, a pesar de que no asisti a Barcelona(estuve en Euskadi), he visitado algunas personas que fueron agredidas(con la unica excusa de que fueron "peturbadas", al parecer "te perturbas y te volvemos a la realidad con un golpe", que buen sistema cavernicola), y seguire visitandolas, para pedir mis mayor disculpa.

Espero, que con esto, la politica de la violencia y de la no tolerancia, cambien en Cataluña, por una politica en consenso, y de sumas, no de division social. Esperamos esto, no solo por la sociedad, sino tambien por un Gobierno mas abierto de ideas, y con mas dialogo.

Debo, decir, que donde asisti, en Euskadi hubo 30000 personas, y paso todo totalmente en paz y sin mas inconvenientes. Esto demuestra, que en un Gobierno que busca progresivamente, el apoyo de la sociedad, y que trabaja(a pesar de las diferencias o deficiencias qe tenemos por ser humanos) por hacer und ebato serio y responsable que tome un consenso, para contribuir a un sociedad mas unida.

Un Escaño vacio, porque el PSOE no asistio?



Porque el Presidente del Congreso, fue el unico que quedo para la votacion? lo dejaron solo en esa votacion tan importante, pero poco primada, ya que existen muchas necesidades mas importantes. Porque se fueron? bueno, esa noche mientras todos se preguntaban eso, tambien se preguntaron que paso con la constitucion.

El PSOE no asistio, porque de haber sido su postura abstencionista, hubiera ido contrario a su postura oficial, lo mismo que si hubiera sido voto contrario a la reforma. De haber votado afirmativamente, la constitucion, podria haberse reformado, y tendriamos en cualquier domingo un referendum para ello.

Pero ese referendum no esta en la idea de PSOE, ya que el gobierno no puede permitirse dejar ir a elecciones en menos de un año de gestion. Dejar el Gobierno cuando no ha pasado ni la mitad, es algo que no puede pasar, y menos ir tan pronto a campaña. Esta claro que el PSOE intento postergar la idea de constitucion, ya que tienen la llave, y hacerlo en tiempos mas "convenientes" para ellos.

Igualmente, esperaban que los critiquen, y la polemica sigue hasta ahora. El PSOE por esto, quedo solo en la izquierda, sin mas ayuda que el BEN, con quien practica clientelismo para seguir adelante.

Entre los dirigentes, Bono y Relaño, existio cierta disparidad de debate, pero la realidad fue la ultima, Saben la situacion del PSOE, y es mejor seguir teniendo sus escaños, a ponerlos en juego.

Cuando la Justicia se hace profesor escolar.

Cuatro características corresponden al juez: Escuchar cortésmente, responder sabiamente, ponderar prudentemente y decidir imparcialmente.
Socrates(470-399 AC) Filosofo.

Cuando un hombre pide justicia es que quiere que le den la razón.
Santiago Rusiñol i Prats (1861-1931)

Hoy parece que ser juez, es mas que trabajo, un sacrifio politico-social. Asi, es como los jueces, siempre fueron tratados como personas imparciales(o no, depende de la sentencia), pero hoy tienen un doble trabajo, resolver juicios importantes, desde juicios constitucionales, amparos, Habeas, y demas recursos, decidir causas de fraude, de falsificacion, etc. A todo esto le sumemos el kinder de la politica, y tenemos estres y paranoia juridica(la proxima vez que Acebes o Terribas o Ferrer, pasen por un juzgado, sus abogados lo felicitan y sus jueces van al psicologo). Asi tambien la gente, y mas sus fanaticos, se ensañan unos con otros, por motivos particularmente, mas que politicos, de polemica. Hoy ya ademas de ganar camara, con la mayor polemica, el objetivo es ganar una buena causa contra el otro, o mejor ganar un buen abogado. Asi, los jueces se convierten, en profesores de aulas o de patios.

"La Alumna Terribas, le dice al profesor, que el alumno Acebes, le llamo "imparcial", y se burlo de ella.", "El alumno Acebes le dice a la profesora, que la alumna Ferrer, lo miro feo, y que se burlo de el." A donde llegamos con todo esto? la verdad, no seria juez, en estas condiciones, una porque no soy abogado, y otra porque no me animaria a entrar a un juicio salido de la escuela primaria.

No todo los juicios son asi, es mas se han visto juicios por causas muy argumentadas, y que necesitaban una sentencia firme, pero estos son demorados(y algunos por meses), porque hay otros politicos que dicen que su causa es mas divertida, o necesitan sentirse seguros, que el otro se burlo de ellos.

Muchos diran, que yo no soy un angel, y bueno, dije muchas frases desafortunadas, que no me arrepiento, de la mayoria, porque las dije en momentos que crei que era apropiados. A mi tambien, me han dicho frases, que realmente, uno puede llegar a dolerle, pero uno es politico, y sabe que siempre les diran cosas asi, y si no te las dicen en la calle, ya te las dijeron en otra parte. Es mas, no solo gente que no conoces, politicos te pueden llegar a decir cosas. Mi objetivo nunca fue ir a presentar una denuncia, porque la politica es asi. A menos que tengas un cargo investido(como Rey, Presidente, Alcalde, etc) no es demasiado grave un insulto(Aunque existan exepciones para als cuales hay leyes). La Ley de injurias si sirve para defenderse, pero esto no puede traducirse en un abuso de esta, para pagar un abogado por cada pvez que te dicen "facista".

La mayor pregunta, puede ser cuanto le pagamos los contibuyentes, cuanto le pagan los ciudadanos de a pie, a los abogados para defender a politicos. Siempre utilizan los mismo abogados, por lo tampoco dan trabajo a mucha gente. Quizas sea mejor, que hagamos un Congreso-Corte, todo junto y nos ahorramos millones en edificios separados, ya que algunos politicos se los ve mas ante ante un juez, que ante el presidente de Parlamento.

Fernando Bezerra presenta el Plan de Viviendas Melilla

"Buenos noches Melillenses

Hoy les presentamos el nuevo Plan para la compra de viviendas, que se regira en Toda Melilla, y se dividira en tres planes especificos. Estos planes seran,

1)Viviendas de proteccion oficial.
2)Autogestion de vivienda.
3) Reparacion y reconstruccion de viviendas.

El primer punto se vera en dos planes a mediano plazo. El primero, sera la construccion y adjudicacion de 60 viviendas, de las cuales, 40 seran para familias jovenes. Las viviendas, empezaran a construirse en un mes, o antes, segun el tiempo de consecion de la obra. Esperamos que en tres meses esten construidas y a mediados del año que viene, ya esten habitadas. Seran con derecho a compra, y no se descarta que podamos construir antes 60 viviendas mas, si el espacio es disponible para ello.

El segundo plan, que estara en este punto, sera la compra de viviendas no habitadas, que hoy estan por especulacion. No queremos llegar a la expropiacion, pero vamos a tratar de que la gente opte por la venta directa del inmueble a mediano plazo. Esperamos con esto liberar unas 50 viviendas, que seran destinadas al primer punto.

El financiamiento de este punto es peculiar. Vamos a aplicar el "plan 12/6/12/6", que tendra muchos beneficios. Este Plan consistira, en 33% del salario, que hoy, esta rondando los 1200 euros como minimo(100 mas que el resto de España), y el salario medio a 1800 euros(maximo para entrar en este punto), con lo que estaria en 300 el alquiler, y rondaria en 600 euros, con derecho a compra. El Plan permitira financiar el primer pago, hasta en 6 meses, y el segundo a prorroga por 2 meses. Ademas, si se adhiere al derecho a compra, por cada 12 pagos consecutivos, en meses, el 13° sera gratuito, de adherirse a pago electronico, o debito. Por ultimo, damos 6 meses de exepcion de impuestos municipales y seguro de vivienda, elegidos por el consumidor final. Al final, si sigue en el plan de derecho a compra, los ultimos 12 meses, entrara en un sorteo para la bonificacion de los pagos restantes, desde el sorteo. De no adherirse, o haber perdido la adhesion, de pasar 10 años en la misma vivienda, y no tener otro domicilio familiar, se le adjudicara la vivienda como propietario, de haber pagado la totalidad del hogar.

Es importante decir que estas viviendas contaran con tecnologia solar, y seran de baja contaminacion. Esperamos con esto contribuir al ambiente, y el bajo consumo de las familias.

El segundo punto de Autogestion de la vivienda. Este plan esta dirigida a clases media y alta, donde financiaremos con un Plan similar al "Plan 12/6/12/6", pero lo decidira a los beneficios cada entidad financiera que desee sumarse. Nosotros asistiremos a Este Plan, con los primeros Presupuestos del proximo año Fiscal, y tendra el mismo principio de 33%. Esperamos, que al menos, el 30% de las compras directas de viviendas, pasen a este punto, con la tasacion real. Ademas, garatizamos a los bancos, que en caso de que la hipoteca, no sea pagada, la ciudad comprara la vivienda, y seguira financiando por cuenta propia al consumidor, que perdera los beneficios y entrara en un futuro Plan.

En caso, de por ejemplo, un propietario de solar, podra adherirse a este punto, y en caso perdr la hipoteca, sera prioridad la financiacion estatal. Para el punto esperamos desembolsar alrededor de 25000000 de euros, del proximo presupuesto.

El tercer punto, es el de reparacion, expansion y reconstruccion de la vivienda. En este punto entran tres planes a crecion y uno ya creado. El primer plan sera de fachadas de viviendas, por el cual se podra pedir un prestamo de hasta de 1000 euros, de los cuales, 50 euros seran bonificados. La misma, estara disponible, en caso de propietario o no de la vivienda, y se regira en un financiamiento de hasta 48 meses en 2% de interez, decidido por los bancos.

El segundo plan, para contruccion y extension de viviendas, sera disponible, en el caso de percibir menos de 2100 euros por mes. Entraran en financiamiento flexible, de 2% interes fijo, y en 4 años, donde podran pedir hasta 33.300 euros, decidio por la entidad financiera.

El tercer Plan para la reconstruccion entrara solo para viviendas precarias en un primer momento, donde entraran como Plan similar al de autogestion de vivienda, similar al "Plan 12/6/12/6", con una tasa de interes de 0%, y con un salario menor a 1800 euros. Podran pedir de prestamo hasta 40000 euros a 8 años, segun entidad financiera. Esperamos dar a este ultimo punto, junto al Plan existente de extension y reparacion de viviendas por hijo por nacer, una presupuesto de 20000000.

Con esto, esperamos mejorar la economia, ustancialmente de la ciudad, y mejorar la calidad de vida de las personas.

Ahora y gracia spor esperar, aqui estan los invitados de la noche, La Oreja de Van Gogh."

Sube la Oreja de Van Gogh, para tocar algunos exitos.

Innovar

El Perfil politico de la candidata por UPyD en Madrid.



Gabriela Alejandra Montoya Arias.

Curriculum

Edad 35 años
Estado Civil Casada- 2 hijos.

-Doctora en Investigacion en Ciencias Sociales por la Escuela de Sociologia de Chicago.
-Licenciada en Sociologia por la Universidad Carlos 3 de Madrid
-Miembro de la ECE.
-Subsecretaria General de UPyD en Madrid, y directora de los estudios estadisticos y sociologicos de UPyD.
-Diputada en la asamblea de la comunidad de Madrid (2011-)
-Diputada por Madrid en el Congreso de diputados (2012-2013)
-Ex-Presidenta Regional de Jovenes Progresistas(2013)
-Profesora titular de la Universidad Carlos 3. Catedra de Investigacion y sociologia.
-Ex-Profesora adjunta en investigacion de la Escuela de Chicago. Catedra de Sociologia.
-Ex-Tutora de la John F. Kennedy School of Government at Harvard University. Catedra de Ciencias Politicas.
-Miembro de la ACNUR, Representante de la ONU en Africa.

Libros-Autora o coautora
-"Politicas Liberales, elemento para la transformacion en Madrid".
-"Ciencias Politicas-Historia, Pensadores y Elementos" Catedra de Ciencias Politicas.
-"El FMI y el BM, nuevos recursos para Europa."
-"Politicas Antiterroristas, Dialogos, Fracasos y Retrocesos".
-"Desarrollo sustentable y transformacion social"
-"El Gobierno de Madrid, Desgobierno, Corrupcion y Burocracia."
-"La ONU y el nuevo orden mundial."

El Federalismo Incompleto

Hay una vieja bandera, rota y enterrada en Ferraz, una bandera que sacan cada vez que hay elecciones, y se ponen bajo del mismo estandarte. Esta bandera, impulsada haya por Pablo Iglesias, es similar a la bandera republicana, tan alabada, tan levantada, tan cubierta y que al final termina siendo el cuento en la realidad del yupi, jamas sale al Parlamento.

Esta bandera federal, mas que en el Congreso de los diputados, se la vio mas seguido en los obituarios, saliendo de Ferraz por la puesta trasera. Hoy, con el Gobierno no cambio la situacion, el clientelismo del Gobierno no tiene limites, no tiene apoyos de la izquierda(PCE, IA, IR, IU) y menos de la derecha(PP, PL, AES), porque sigue el ejemplo "Relañista" de Gobierno, "no hay amigos en la politica, hay subvordinados", parece ser una frase caracteristica del Gobierno, y no es solamente porque Relaño era "el poder en las sombras del gobierno sociata", sino porque los unicos "amigos" de PSOE son los nacionalistas, con quien practica un alto clietelismo desde hace años, mientras el PSOE cree que gana la batalla, existen nacionalistas, como el BEN, que se llevan mas partes de la torta, escupiendo lo que dejo de federal el Gobierno en su bandera y su ideologia.

El alto clientelismo, que se repite en el Gobierno central con los nacionalistas catalanes, por ejemplo, deja ver a un gobierno debil, que pacta con cualquiera, solo por aferrarse a un poder. Asi, mientras Villaespesa y Bono, se pone de cabeza para ver si les sale una buena idea, los nacionalistas Ferrer & Cia. se llevaron trenes, aeropuertos, aviones, dinero, Valencia y todavia creen que pueden independisarse.

Para el Gobierno, al parecer, no todas las autonomias tienen los mismo derechos, Cataluña y Pais Vasco, junto a Galicia, son las que mas competencias tienen, mientras el resto puede arreglarselas mientras tanto. Esto se repitio en el PP de Aznar, porque? es "mas facil delegar algo, y si al que le delegue lo hizo mal, pues mejor para mi que puedo criticar, despues me puedo arrepentir".

Pero el federalismo no es la inequidad de poderes, es que cada componente tiene facultades, y todos son los mismos, algo que el republicano defiende bien, la igualdad de las personas, y tambien de las instituciones del Estado en tres poderes, y por supuesto de los componentes, como son las autonomias.

Esta inequidad se traduce en una falta de distribucion de la riqueza en España. Si uno asiste a Cataluña, y mas precisamente a Barcelona y alrededores, se siente mas en Japon, o en una ciudad de Inglaterra, pero si va a Murcia o algunas ciudades en Canarias, parece que llego a una ciudad africana o centroamericana. Si bien España crece, y el PBI tambien, no lo hacen en todas las zonas por igual. Asi los territorios de Leon, La Rioja, Castilla, Galicia, y otros mas al oeste, exeptuando Madrid y Andalucia, en ciertas ciudades, son provincias muy pobres y algunos lugares desabitados no llegan a 50 personas, y no concentran el 40% del PBI. Esto produce, lo que llamamos, "un cuarto mundo", donde en un pais del prestigioso club de paises desarrollados, tiene territorios con alto capital y otros con muy poco. A los productores, tambien sufren las consecuencias, un productor riojano o Canario, no tiene suficiente dinero ni financiacion, mientras un Valenciano o un Navarro lo tiene facilmente. Las provincias de Madrid y Barcelona tienen mas del 30% del capital Nacional, mientras que otras 11, no llegan al 2% y otras 20 apenas tienen 1% del Capital Nacional. En comparacion Canarias, Ceuta, Melilla y Salamanca, no alcanzan el capital de Cataluña.

Con esto quiero decir, que mientras el Gobierno socialista o cualquier otro no haga nada para cambiar la situacion de este federalismo incompleto y falta de equidad, nunca habra una verdadera distribucion de la riquezas, y jamas podremos acabar con el cuarto mundo. En resumen, este clientelismo Gobierno socialista-BEN y nacionalistas, tiene muchos perjuicios, y los principales perjudicados, son los ciudadanos de Autonomias con menos poder. La opciones son simples, o igualamos a todos, como es el sistema federal, o seguimos creando una brecha economica y de facultades entre autonomias.

Madrid: En nombre de la inestabilidad
por Juan Reppeto, redaccion de PyD

En Madrid, quizas tenga el record en España, pero un record malo, un record que muchas veces nos haga recordar que la democracia es imperfecta, y cuando se interponen mas intereses particulares, todo saldra mal. Asi la esperanza de los madrileños de dormise con un gobierno y depertarse con el mismo gobierno trabajando(como lo hiuzo en campaña) es pateado y enterrado todos los dias en el Parlamento.

Autenticamente liberal, quizas mas que Valencia, hoy controlada por centristas democraticos. Pero no es la falta de gobierno, la perdida del GPS de sus diputados(unica forma para explicar que no pasen ni cobrar el sueldo), ni menos que unos hablen en un idioma y otros en otro, asi no se entiendan. No, Madrid no tiene sintoma pero tiene enfermedad, una enfermedad semejante al cancer, dilapida poco a poco a la provincia mas rica del pais.

Primero el Gobierno Pepero, conformado por UPyD, y donde luego de una pelea nacional se arrojaban platos por la cabeza en todas las sedes(con comida incluida, luego no digan que la politica no derrocha recursos), que fue peor en Madrid, donde terminaron rompiendo alianzas, y algunos concejeros de UPyD que se habian mantenido alejados de la lucha campal en sus sedes, fueron a trabajar y se encontraron con alguien mas en su asiento.

El Gobierno pepero, fue el mas ayudado de la historia, no porque sea nuevo, sino porque no hizo nada, asi hasta hoy, Madrid tiene millones para presupuesto, pero nada presupuestado, el concejero de economia se paso la legislatura en Aruba, o tiene malas cuentas, aun no llego a ninguna conclusion.

Asi sin dinero, y sin creatividad para presupuestarlo llego de facto el Gobierno centrista, de la noche a la mañana, los madrileños se despertaron con nuevo gobierno, y a la mañana siguiente se despertaron en la misma situacion de antes, sin gobierno que trabaje.

No sabemos si los busco la CNI, la CIA, la INTERPOL, pero la cuestion es que de algun lugar en el mundo llego una renuncia al vacio parlamento, con mas ratas que personas. Luego de meditarlo mucho, y como era el unico idiota que estaba en medio del Parlamento, un desconocido Santiago Holand-Martinez se autoplocamo Presidente de Parlamento, y inicio una investidura II.

La solucion no llego ahi, los madrileños la siguen esperando. La investidura II, llevo a que muchos vuelvan de sus vacaciones eternas y se acuerden que en medio de España, Madrid tiene una autonomia con el mismo nombre(aunque ellos no lo recuerden), tuvo los dos candidatos frecuentes, del PSOE, Luis Lorente, y del PP, Jaun Jose Guemes. Los madrileños respiraron tranquilos una vez mas el bipartidismo volvia y estabilizaba(o al menos lo intentaba) su situacion, de nuevo podian llegar a tener un presidente titere de figurita. Pero la sorpresa se dio con UPyD, Gabriela Alejandra Montoya Arias, con quien muchos pensaron hacer una alianza, el acuerdo llego a la nada, y todavia lo seguimos pagando. La desconocida diputada se presento a las elecciones europeas, logrando un escaño al que no se sabe si dimitir o tomar.

En la primera votacion, nada, AES se tiro al PP, PCE le dio luz amarrila a PSOE, y CDE le dio votos a UPyD(mas de lo que este ultimo tiene). Asi los Madrileños empezaron a impacientarse, o a pensar mas de cerca que el anarquismo es una mejor solucion para sus problemas.

Luego de esta votacion fallida vino la segunda votacion, donde tampoco pudieron llegar a puerto politico, y en fin el Parlamento anda navegando peor que el titanic. De nuevo lo mismo, esta vez sin AES y PCE, al parecer los chicos se cansan de estar sentados tanto tiempo y extrañan Aruba. Chicos, vayan a un psicopedagogo, o mejor la proxima los pegamos al asiento.

Asi, con esta nueva vision, con tres partidos, peleandose por si llegaron o no a la mayoria simple(vamos chicos no se llego no importa de donde lo miren). Asi con este orizonte peor que el camino( antes al menos tenian a un titere fantasma pepero de presidente, ahora ni eso), se incio la tercera investidura, el record para cualquier autonomia. La solucion no llega, pero la enfermedad si. La receta parece ser un consenso, que no se logra. Para mi UPyD, deberia desistir, de su interez y apoyar algun candidato, pero no es el objetivo que tienen desde la calle Gran Via. Los Madrileños siguen queriendo eso que no pueden, un presidente. Estos intereses dieron unas sesiones maratonicas similares a las elecciones papales, y mi solucion seria encerrarlos y quitarles progresivamente la comida, hasta que se pongan de acuerdo.

Por Favor, queremos presidente, rojo, azul, rosa, multicolor, cualquiera, pero queremos tener!

La Igualdad en la fuerzas de seguridad.

Uno de los grandes problemas de los distintos gobiernos, es la falta de atencion hacia la seguridad. Si, nuestras fuerzas de seguridad no pagan su casa, peroi pagan su propia seguridad. La falta de puresupuesto a las fuerzas viene acoplejado por una historica lucha de una izquierda cerrada y fundamentalista que es violenta y que por esa razon pretende tener un monopolio para atentar.

Esto no solo se da a materia nacional, los policias autonomicos tambien deben conseguir por propios medios chalecos de seguridad, mejores armas, etc, nuestras fuerza de seguridad mas numerosa, tambien son las mas desprotegidas.

Es un avance historico, y lo digo desde un punto de vista neutral, el proyecto de IA, que solo encontro una objecion devenida desde la izquierda cerrada y fubndamentalista, justamente una izquierda que es acusada de representar politicamente a ETA, organizacion que no condenan, y todavia toman como broma muchas de las cosas que les pasan a muchas personas.

Pero mas alla de su cerrada vision del mundo, como para llamar "perros del sistema" a trabajadores, hay otra izquierda que se animo y presento el proyecto. Les felicito, aunque creo que ademas de esto, se debe invertir mas en justicia y seguridad y proveer un kit para garantizar la seguridad laboral a los trabajadores de las fuerzas de seguridad.

Por ello, me gustaria que tomaran en cuentra, desde el Congreso esta enmienda. No importa el partido, esto es algo consensuado, y espero que este proyecto pueda encontrar del consenso de mas del 90% del Congreso.

Enmienda a la propuesta 06/13 EQUIPARACION SALARIAL DE LAS FUERZAS DEL ESTADO.

Art. 4. En el termino de un año, el Gobierno Nacional tendra la obligacion de proveer y renovar, los recursos para la seguridad laboral de los miembros de las fuerzas de seguridad.

Art.5. En el termino de un año, el Gobierno tendra la obligacion de porveer recursos para los nuevos miembros de seguridad.

Maratonica Sesion en Madrid
Por Juan Reppeto, redaccion de PyD

El duelo temino, el round llego a su tercer encuentro, y los gladiadores se van muy decepcionado a sus casas. En las catacumbas de las sedes de los partidos se veia la television y se alentaba como si jugaba un Madrid-Barcelona de mas de 12 horas seguidas sin descanso, Los entrenadores se retiraron del campo, y sin mas que hacer, los jugadores tuvieron una lucha libre agotadora.

La tercera y maratonica investidura que duro horas y dias, y dias, se desarrollo con menos microfono que las anteriores, pero con mas criticas. Una vez mas la democracia tomo su cara mas inestable, y no logro llegar a nada. Una vez mas los ciudadanos madrileños pensaron que quizas antes que votar se queden en casa, con tal el anarquismo resuelve mejor mas rapido las cosas.

Golpes por aqui, golpes por alla, la investidura tomo el color de la lucha libre, con tres candidatos, un gobierno, un presidente en funciones y millones de asientos vacios. La solucion no es facil, y el boxing tampoco. "El pactos social" se rompio, y cada uno tiraba de su cuerda.

Al final la solucion llego, el CDL gobernara Madrid. La pregunta es, para que renunciaron, y ahora quieren volver? bueno, los madrileños podran dormir tranquilos, mañana seguiran teniendo el mismo gobierno. Ahora veremos, si este gobierno seguria con mayoria o seguira con minoria, veremos si los grupso se ponen de acuerdo de una vez, o la proxima nos quedamos en nuetra casa.

Pero quizas no sea la unica sesion maratonica, desde las mazmorras de UPyD ya empezaron a mirar la proxima victima, y Canarias quizas sea el lugar elegido. La propuesta de Ley agropecuaria lleva alrederdor de una año en tramite, y debate, y si no cambia la situacion, la proxima investidura maratonica seguira en Canarias.