ACTUALIDAD : Entrevista con Alex Zatorre

Buenos días, soy Alejandro Díaz, ante todo pedir disculpa por el retraso de esta entrevista y sin más dilación doy paso a la entrevista.
Hoy el protagonista de la entrevista es el General de Ejercito, Jefe del Alto Estado Mayor Alex Zatorre García, quien ha tenido el honor de cedernos esta entrevista en persona.




Alejando Díaz-¿Como revivió usted su nombramiento?
Alex Zatorre -Con gran emoción y respeto por el cargo, cuando me ofrecieron ese puesto no dude ni un segundo en aceptarlo ya que he peleado y trabajado mucho por este país al igual que muchos de mis compañeros, que hemos apoyado esta democracia desde el principio y sabemos que somos un servicio mas del pueblo y no lo olvidamos.

Alejando Díaz-¿Podría hablarnos un poco de usted? ¿En que está usted especializado?
Alex Zatorre -Mi carrera profesional empezó en el servicio militar obligatorio que lo realice voluntariamente en el Grupo de Operaciones Especiales exactamente en la BOEL, donde al igual que muchos fui porque era nuestro deber, no solo se aprende de la carrera militar también te enseña mucho en la vida, y ahí es cuando creo yo maduras de verdad y te das cuenta de las cosas. Al terminar el servicio militar me reenganche y sabia que debía hacerme notar para poder llegar alto en este mundo, no dude ni una vez en presentarme voluntario en todos los servicios que salían y así es como gane la confianza de mis mandos y fui ascendiendo, actualmente el sistema ha cambiado y al ser por concurso-oposición, también se ha de estudiar, es por eso que no dudo en actualizarme todo lo que puedo, para dar una mejor calidad de vida a la tropa.
Mi especialidad es infantería y dentro de ella Operaciones Especiales, que nunca me dejo de enamorar esa rama, que es de donde partí.

Alejando Díaz-¿Teme que los recortes dictado en la nueva ley de reestructuración se cebe con las Fuerzas Armadas?
Alex Zatorre -Si le soy sincero esa ley se redacto por mandos del Alto Estado Mayor, y supervisada por mí, la guerra nos dejo poca tropa y mucho mando, y era algo que teníamos que subsanar, no podía haber un oficial por cada 4 soldados, era incoherente. Si se da cuenta la ley profesionaliza lo que es la carrera militar, ya que no habrán mas ascensos a dedo, sino por meritos, y hemos conseguido una academia para especializar a cada rama como se merece y no todos en una como antiguamente.

Alejando Díaz-¿Es posible mantener unas Fuerzas Armadas con el presupuesto o el recorte establecido?
Alex Zatorre -Es posible, pero siempre se ha de mejor, están en proyecto una serie de leyes que modernizaran nuestras fuerzas armadas, el nuevo “Real Decreto 07/1979, de 9 de Mayo, de Armamento, Vehículos y Material de las Fuerzas Armadas” nos ha actualizado el material, la ley de oficiales nos ha reorganizado el personal y ya le digo que hay mas leyes en proyecto, siempre por el beneficio y la defensa del país

Alejando Díaz-¿Cómo se podrá modernizar las Fuerzas Armadas y contribuir al "ahorro"?
Alex Zatorre -Como ya le he dicho anteriormente estamos redactando una ley que aun no ha sido aprobada, pero que será de buen gusto para todos, en la que intervienen los ministerios de educación, industria, defensa e interior. Le dejo con la duda jejeje

Alejando Díaz-¿Cree que se puede realizar el mismo trabajo con menos efectivos? ¿Habrá recortes importantes de personal?
Alex Zatorre -Por ahora no se hablan de recortes en el ámbito personal, al contrario lucharemos por aumentarlo, merecemos unas Fuerzas Armadas de calidad y estas ahora mismo se están superando y en su auge.

Alejando Díaz-Pero en las Fuerzas Armadas no todo es cuestión de cantidad, también debe primar la calidad, ¿No?
Alex Zatorre -Ahí le doy toda la razón, es por eso que se han creado las academias especializadas en cada rama, el material comprado es actual y de mejor calidad, la proporción de mandos y tropa es equilibrada es por eso que saldrán mejor formados. Ya no basta con alistarse y ya está, las personas que componen las fuerzas armadas lo dan todo y es vocacional a cambio se les formara y enseñara todo, por no hablar del compañerismo que hay en las filas, que seguro son amistades que no perderá en la vida.

Alejando Díaz-¿Habrá reducción de números de cuarteles?
Alex Zatorre-Tampoco está pensado hacer eso, cada cuartel está situado donde lo está por algún motivo estratégico así nuestras fuerzas son lo mas rápidas y móviles posibles. Ya le presentamos al ministro los cuarteles que teníamos de cada ejercito (tierra, mar y aire) y el personal destinado en ellos.

Alejando Díaz-¿Que programas de armamento son los indispensables?
Alex Zatorre -Los tiempos avanzan y nosotros lo hemos de hacer con él, es por eso que se han de investigar nuevas armas, nuevos materiales, nuevos tejidos y nuevos vehículos. Indispensable no hay nada solo el personal, y este ha de estar bien formado para hacer lo mejor que pueda con lo que tenga.

Alejando Díaz-¿Cuál es la principal amenaza que sufre España desde el punto de vista de la seguridad?
Alex Zatorre -La nación ha de estar tranquila a día de hoy no hay ninguna amenaza, y cuando así sea ahí estaremos nosotros.

Alejando Díaz-¿Y Ceuta y Melilla?
Alex Zatorre -Ceuta y Melilla son dos puntos estratégicos que tenemos en áfrica y no hemos de perdernos, de hecho son dos puntos donde hay un fuerte contingente de soldados, mientras controlemos eso controlaremos el estrecho.

Ahora si no es mucha molestia me gustaría hacerle una entrevista algo más personal :
Alejando Díaz-¿Que es España para ti?
Alex Zatorre -España es un trozo de tierra donde conviven gentes de diferentes costumbres, lenguas, etc.… A veces hay rivalidades entre la gente del norte y del sur, pero a la hora de la verdad todos nos damos la mano, yo lo comparo con el ejercito en una misma compañía hay gallegos, vascos, andaluces y catalanes pero a ellos no les importan porque saben que en la batalla todos son hermanos y todos son españoles.

Alejando Díaz-¿Como es la vida en las Fuerzas Armadas?
Alex Zatorre -Le puedo decir que hay momento duros, malos y muchos buenos, pero esos duros o malos con el tiempo son recuerdos buenos de su andanza por las Fuerzas Armadas, le hablo desde mi experiencia propia. Le invito a pasar un día con nuestras tropas y ver su día a día.

Alejando Díaz-Tierra, Mar y Aire... ¿Cómo lleva la rivalidad entre las tres Armas de las Fuerzas Armadas?
Alex Zatorre -Solo le digo que la una sin las otras no son nada, más que rivalidades yo diría competencia, todas quieren destacar y ser las mejores, pero por experiencia le digo que las mejores misiones salen cuando estas se unen.

Alejando Díaz-¿En los cuarteles se habla de política?
Alex Zatorre -Hoy en día la política está en todos sitios, pero todos hemos jurado a la constitución y a la bandera, y respetamos y respetaremos quien ostente el poder de manera legítima.

Alejando Díaz-¿Un hecho preferido de la Historia de España?
Alex Zatorre -Me gusta mucho la época napoleónica, bueno mas bien cuando lo expulsamos ahí es donde se vio que los soldados eran el pueblo que es como es en realidad, somos gente del pueblo que trabaja para el pueblo.

Alejando Díaz-¿Una figura militar?
Alex Zatorre -Uno seria Millan-Astray fundador de la legión y el otro que admiro aun mas por sus métodos avanzados en épocas tan atrasada el Duque de ahumada fundador de la Guardia Civil y que aun llega a nuestros días.

Alejando Díaz-¿Una película?
Alex Zatorre -No sabría que decirle soy mas de documentales, de animales o historia.

Alejando Díaz-¿Un libro?
Alex Zatorre -Como me fascina el mundo del perro y el lobo, suelo leer mucho sobre temas de etología canica y adiestramiento, espero en un futuro contar con ellos en nuestras filas.

Alejando Díaz-¿Que le dice "España"?
Alex Zatorre -España me dice tranquilidad, solo tiene que ver los paisajes que tenemos, nieve, mar, montaña, desierto. Piense en lo que quiera y aquí lo tenemos

Alejando Díaz-¿Es España una nación?
Alex Zatorre-Siempre lo ha sido y esperemos que lo sea, tenemos mucha historia como para perderla, nos unen mas cosas de las que nos separan.

Bueno esto a sido todo por hoy y sobre todo agradecerle señor Alex Zatorre por atendernos y brindarnos esta entrevista maravillosa, gracias y hasta otra.

Alejando Díaz-¿Y Ceuta y Melilla?
Alex Zatorre -Ceuta y Melilla son dos puntos estratégicos que tenemos en áfrica y no hemos de perdernos, de hecho son dos puntos donde hay un fuerte contingente de soldados, mientras controlemos eso controlaremos el estrecho.

Señor Zatorre, no son puntos estrategicos solamente, se olvida usted de lo masimportantes , y es que son ciudades españolas, tan españolas como Madrid , Zaragoza, Valencia o Barcelona.
Habla usted de controlar esos puntos como si fuesen garitas, son ciudades con mas de 50.000 ciudadanos españoles cada una.

Su punto de vista sobre Ceuta y Melilla es una autentica aberración, espero que se retracte y pida disculpas a las Caballas y Melillenses.

Señor yague tiene razón son dos ciudades, pero hablo como General, militar y estratega que es como entendi esa pregunta, si me hubiese preguntado por la cultura o encanto de la ciudad mi respuesta hubiese sido otra. Como bien sabrá la mayoría de esa población son gente del estado: Militares, policías, guardia civiles, agentes aduaneros, así como distintos funcionarios de la administración.

Marco A. Yague Betancourt escribió:Alejando Díaz-¿Y Ceuta y Melilla?
Alex Zatorre -Ceuta y Melilla son dos puntos estratégicos que tenemos en áfrica y no hemos de perdernos, de hecho son dos puntos donde hay un fuerte contingente de soldados, mientras controlemos eso controlaremos el estrecho.

Señor Zatorre, no son puntos estrategicos solamente, se olvida usted de lo masimportantes , y es que son ciudades españolas, tan españolas como Madrid , Zaragoza, Valencia o Barcelona.
Habla usted de controlar esos puntos como si fuesen garitas, son ciudades con mas de 50.000 ciudadanos españoles cada una.

Su punto de vista sobre Ceuta y Melilla es una autentica aberración, espero que se retracte y pida disculpas a las Caballas y Melillenses.

Usted desde que lo destituyeron busca la minima para saltar, ¿no cree?

Señor Garcia, ni tengo problemas con usted, ni los quiero tener, no entrare en debates personalistas con usted.

Volviendo al tema que me preocupa, Ceuta y Melilla no deben de tener situacion diferencial al resto de las demas ciudades, eso seria descriminarlas se mire del punto de que se mire.

Marco A. Yague Betancourt escribió:Alejando Díaz-¿Y Ceuta y Melilla?
Alex Zatorre -Ceuta y Melilla son dos puntos estratégicos que tenemos en áfrica y no hemos de perdernos, de hecho son dos puntos donde hay un fuerte contingente de soldados, mientras controlemos eso controlaremos el estrecho.

Señor Zatorre, no son puntos estrategicos solamente, se olvida usted de lo masimportantes , y es que son ciudades españolas, tan españolas como Madrid , Zaragoza, Valencia o Barcelona.
Habla usted de controlar esos puntos como si fuesen garitas, son ciudades con mas de 50.000 ciudadanos españoles cada una.

Su punto de vista sobre Ceuta y Melilla es una autentica aberración, espero que se retracte y pida disculpas a las Caballas y Melillenses.

Señor Yague le pediría que no manipulase mi entrevista a su gusto para hacer daño de manera gratuita a todo el que se le ponga en el cañón. Como consejo le diría que dejase de intentar buscar trigo negro donde no lo hay, respete sobre todo al ejército y no menos queda cavidad para respetar a los pocos políticos leales y dignos que quedan.
Una vez más y por si no le quedo claro, mi pregunta iba encaminada como la enfocó el señor Zatorre, de manera militar y estratégica. Como civil comparto las palabras dichas por el señor Zatorre.

Marco A. Yague Betancourt escribió:Señor Garcia, ni tengo problemas con usted, ni los quiero tener, no entrare en debates personalistas con usted.

Volviendo al tema que me preocupa, Ceuta y Melilla no deben de tener situacion diferencial al resto de las demas ciudades, eso seria descriminarlas se mire del punto de que se mire.

Entonces..... ¿por que me contesta? Si no me quiere hablar, no me hable, usted mismo se contradice.

Llevas razón.

Una entrevista típica y predecible. Respecto al contenido de la misma, me gustaría destacar varias cosas:

La primera, que coincido con el señor Yagüe en que la contestación a la pregunta de Ceuta y Melilla no fue adecuada. Ceuta y Melilla con ciudades españolas de pleno derecho, y que pertenencen a España desde hace más tiempo que algunas ciudades peninsulares.

La segunda es lo paradójico que resulta oir hablar así al capitán general Zatorre del sistema de ascensos, diciendo que hasta ahora los ascensos se hacían a dedo. Eso es totalmente mentira y usted lo sabe; los ascensos eran por méritos y antigüedad. Resulta paradójico que critique ese sistema de ascensos "a dedo" cuando usted ha sido uno de los pocos que se han beneficiado de él; sí, me estoy refiriendo al ascenso a jefe del Estado mayor, realizado precisamente a dedo del gobierno socialista.

Y la tercera, es recalcar el reincidente error del Estado mayor en seguir afirmando que la reforma militar será positiva. Empezando por el Real decreto, que no hace más que duplicar las academias de Zaragoza, San Javier y Marín y terminando por la bruta reducción de oficiales. Esta reforma no hará más que contribuir a la inoperatividad del ejército y a su sublevación contra el Estado, porque gasta dinero de más en las academias, porque hará disminuir la disciplina en el ejército al haber más cantidad de tropa por oficial, porque habrá falta de motivación por parte de la tropa al no poder ascender más allá de cierto rango, porque se mira más el conocimiento que la sabiduría para hacer promocionar... su reforma ya ha propiciado un motín militar, veamos si no promuebe un golpe de Estado.

Alejando Díaz-¿Que es España para ti?
Alex Zatorre -España es un trozo de tierra donde conviven gentes de diferentes costumbres, lenguas, etc.… A veces hay rivalidades entre la gente del norte y del sur, pero a la hora de la verdad todos nos damos la mano, yo lo comparo con el ejercito en una misma compañía hay gallegos, vascos, andaluces y catalanes pero a ellos no les importan porque saben que en la batalla todos son hermanos y todos son españoles.

España es una gran naciòn,no un trozo de tierra.En España hemos superado ya lo de la rivalidad,no nos venga con milongas y no quiera ver fantasma donde no los hay señor Zatorre.

Buenas noches, en cuanto a la pregunta de Ceuta y Melilla les reitero que hablo desde el modo estratégico como bien dijo el periodista que enfoco esa pregunta. La siguiente pregunta le contestare que en la época de franco los ascensos eran a dedo y no como dice usted, si le caía bien a un capitán le podía ascender directamente a cabo, sin curso y sin preparación, ahora eso se termino el que desee ascender y tener responsabilidades se lo tendrá que ganar por mérito antigüedad y aprobando una serie de exámenes ( el que algo quiere algo le cuesta), le recuerdo que los ascensos de coronel hacia adelante los ascensos son a dedo, porque cada gobierno se rodea de gente de confianza (FDP en la actualidad es así también), a lo que le digo que la disciplina como usted dice no se gana con muchos mandos sino con buenos mandos a oído usted eso de mas vale calidad que cantidad. Lo de las academias especializa a cada soldado en la rama que le pertenece y ahí es cuando le vuelvo a repetir lo de la calidad.

Usted esta seguro que no hay rivalidad entre comunidades, si es así le pido disculpas, en cuanto a lo de nación es un trozo de tierra era una explicación básica, lo que quería decir con eso es que no importa la gente o las culturas que habitan en ese trozo de tierra o península, sino la unión que tienen entre ellos, que es lo que mejor nos definen como nación, el pluralismo.

Alex Zatorre escribió:Usted esta seguro que no hay rivalidad entre comunidades, si es así le pido disculpas, en cuanto a lo de nación es un trozo de tierra era una explicación básica, lo que quería decir con eso es que no importa la gente o las culturas que habitan en ese trozo de tierra o península, sino la unión que tienen entre ellos, que es lo que mejor nos definen como nación, el pluralismo.

Estoy de acuerdo con el señor Zatorre y espero que vean lo que quiere decir. Da igual si es un país o lo que sea, no importa la tierra que tengamos debajo de nuestros pies, lo importante es que somos una nación y unida y con mucho orgullo. No nos avergonzamos de decir que somos españoles y estamos unidos como una gran nación, por ello las palabras del señor Zatorre me parecen dignas.

Alex Zatorre escribió:Buenas noches, en cuanto a la pregunta de Ceuta y Melilla les reitero que hablo desde el modo estratégico como bien dijo el periodista que enfoco esa pregunta. La siguiente pregunta le contestare que en la época de franco los ascensos eran a dedo y no como dice usted, si le caía bien a un capitán le podía ascender directamente a cabo, sin curso y sin preparación, ahora eso se termino el que desee ascender y tener responsabilidades se lo tendrá que ganar por mérito antigüedad y aprobando una serie de exámenes ( el que algo quiere algo le cuesta), le recuerdo que los ascensos de coronel hacia adelante los ascensos son a dedo, porque cada gobierno se rodea de gente de confianza (FDP en la actualidad es así también), a lo que le digo que la disciplina como usted dice no se gana con muchos mandos sino con buenos mandos a oído usted eso de mas vale calidad que cantidad. Lo de las academias especializa a cada soldado en la rama que le pertenece y ahí es cuando le vuelvo a repetir lo de la calidad.

Señor Zatorre, no diga tonterías, yo he sido coronel del ejército, y ninguno de mis nombramientos han sido a dedo, sino por antigüedad y por méritos propios. Es posible que hubiera algún caso excepcional en el que se saltara el reglamento, pero son los que menos. Resulta increíble la actitud de estos "militares socialistas" que con tal de mantenerse en el Estado mayor con capaces de desvirtuar un ejército del que ellos mismos formaron parte.

Está usted equivocado mi capitán general, precisamente, su ley hace que las promociones dejen de ser por antigüedad, quedando unicamente el método de las oposiciones. Y se equivoca usted nuevamente al decir que los ascensos de coronel para arriba siempre han sido elegidos a dedos, porque hasta hace unos años no había democracia, y por lo tanto, no había variaciones de gobierno que se rodearan de los militares que más les convengan. Precisamente, si hay elecciones a dedo, es por culpa de la democracia.

Y lo de la disciplina militar permítame que le contradiga. Si ya un profesor le puede costar mantener la disciplina con 30 alumnos, ¡¿cómo no le va a costar a un oficial mantener la disciplina a sus 100 hombres?! El número de oficiales de antes hacía posible el crear grupos reducidos de soldados para que así un oficial pudiese responder de un número adecuado de éstos; eso, y el hecho de que entre los propios oficiales también hacía subordinación hacían del ejército español un ejército eficiente; una eficiencia que se han cargado ustedes. Me gustaría saber qué opinaría de esto su primer teniente...

Me esta diciendo que usted a sido coronel, y ahora le pregunto quien le puso ahí? Sus méritos y su antigüedad seguro que no, si sirvió en algún ejercito que fue así estaré dispuesto a escucharlo pero no me diga que fue en el español, en el que los ascensos dentro de la misma escala son por antigüedad como usted dice (suboficiales y oficiales) pero en la de oficiales de teniente coronel a coronel no es así, son puestos de responsabilidad, en la que se mandan unidades enteras o acuartelamientos, y no se deja en manos de la antigüedad sino en manos de confianza, al igual que la de los generales.

(FDP llevo en la vida militar desde los 18 y actualmente tengo 27, así que de de sobra como funciona esto, y en la actualidad esto es así)

Con la ley nueva no desaparece la antigüedad sino que se valora conjuntamente con los méritos y el sistema de concurso oposición, de que me sirve una persona que lleva 10 años en la carrera militar, pero no sabe de leyes, material militar, es irresponsable... Solo me sirve para que la unidad que hay debajo de el vaya a pique.

En cuanto a disciplina me esta diciendo usted mucho como militar que me compara una clase de 30 alumnos con una compañía de 30 solados, desconocía que los soldados eran niños, recuérdeme que no lo ponga al mando de ninguna unidad, no vaya a ser que les suspenda el recreo, como son niños, espero que la tropa no se sienta ofendida con sus comentarios.

Lo que faltaba, que ahora ponga en duda mi carrera militar. Tiene razón que los rangos de coronel para arriba son puestos de mayor responsabilidad, y que haga falta demostrar muchos méritos y tener una enorme antigüedad en el ejército para llegar a alcanzar dichos puestos, pero de ahí a asegurar que estos ascensos se eligen a dedo hay una enorme diferencia.
(FDP: Es más a partir de general de brigada para arriba cuando hay más politiqueo y elección a dedo para ascender, pero en el puesto de coronel todavía se puede ascender por años de servicio. Además, recuerda que estamos en 1979, las cosas eran diferentes a como lo son ahora).

Sigue estando equivocado, la nueva ley deja de ascender a los militares por antigüedad. Lo dice el artículo 10:

Art 10.- Los Ascensos en las clases de oficiales y de suboficiales, dejara de ser por antiguedad y evaluación, y sera a partir de ahora por concurso-oposición, teniendo en cuenta a la hora del baremo los años de servicio prestados, asi como su hoja de servicio.

Me da la impresión de que usted es un irresponsable, que dio el visto bueno a una ley que ni siquiera se leyó por completo. La antigüedad es algo crucial para ascender, porque los años de servicio proporcionan sabiduría. Creía que un oficial general experimentado como usted, sabría distinguir la diferencia entre conocimiento y... sabiduría. El conocimiento se adquiere rápidamente en cualquier academia, la sabiduría no.

Y no hablemos del artículo 11:

Art 11.- Los Ascensos en la escala de Generales sera siempre por libre designacion de cada Jefe del Estado Mayor de cada ejercito respectivo (JEMET,JEMEA, AJEMA, JUM) previa conocimiento del Jefe del Alto Estado Mayor (JAEM)

¿Y esto que es? ¿No es acaso elegir a dedo los generales? No si está claro que quien hace la ley, hace la trampa.

Y no se preocupe, que tal y como van las cosas, no creo que vuelva al ejército. Tiene razón, los soldados no son niños... a los niños el profesor les puede castigar fácilmente; en cambio, no creo que un oficial sea capaz de controlar a 30 hombres más grandes y con mayor fuerza física que él en caso de que estos le lleven la contraria. Dios quiera que no se tenga que enfrentar a un motín como el de Zaragoza, porque de lo contrario, no sale vivo.

Señor Carlos Prim, no soy un hombre de política sino un militar, supongo que no lo sabrá pero esa ley salió del AEM, echa por mi y con el visto bueno de mis compañeros en su momento.

El art.10 a de leer el final que dice que se tendrá en cuenta para baremos (puntos) los años de servicio prestadoa (antigüedad) así como su hoja de servicio (méritos) si se da cuenta no hemos eliminado nada al contrario hemos añadido sabiduría como dice usted como es el concurso oposición sin dejar atrás lo otro ya que se premia cualquier cosa bien echa en la vida militar. Cual es la duda que tiene usted respecto a este articulo?

Y el Art.11 hace lo que usted me a dicho antes dejar loa puestos de mayor responsabilidad a gente de su confianza o que opina como usted, se evitan choques, disputas y los llamados golpes de estado.

En cuanto a la tropa, podría usted decirme algún golpe de estado motivado por la tropa (soldados) y no ordenado por algún oficial o general, yo no conozco de ninguno, le recuerdo que estas FFAA se están profesionalizando y la tropa es voluntaria como un trabajo mas.

Muchas gracias por su atención y le repito que no soy hombre de política inteno mirar por las FFAA y que estas avancen con la sociedad, no me tome como un enemigo sino como un amigo para mirar hacia adelante en este proyecto de modernización.

El problema que tengo respecto al artículo es que la antigüedad quedará en un muy segundo plano. Según el mismo, mediante el nuevo sistema realizará ascensos prioritariamente por las notas de las oposiciones que se realicen. La antigüedad solamente servirá para discernir en casos donde las notas sean iguales o a lo sumo, muy parecidas. Es decir, que alguien que hubiese sacado en las oposiciones una nota de 8, priorizará sobre el que tenga 7,5 pese a que este último tenga más años de servicio. Y no es por nada, pero estoy convencido de que coincidirá conmigo en que 0,5 puntos de más o de menos son muy volátiles: en absoluto demuestran la capacidad del examinado puesto que un examen influyen muchas más circunstancias que tan sólo el conocimiento, como la suerte, las horas de sueño, el buen humor del día...

Respecto al artículo 11, no creo que sea mejor el método de elegir a dedo a los oficiales para tan altos cargos. No se deben escoger a quien se tenga mayor confianza, sino al más cualificado para el puesto. Esa confianza que usted dice, no es más que una patraña que nos están vendiendo los socialistas para asegurarse que los militares de los altos cargos no les lleven la contraria y para evitar posibles golpes de Estado. Un miedo totalmente infundado, por supuesto, porque todo militar que se precie jura servicio a la patria, y no se sublevará jamás contra ésta, sino en todo caso, contra los dirigentes de la nación que la están llevando por mal camino. Señor Zatorre, si repasa usted la historia de los pronunciamientos militares, observará que estos siempre han sido motivados por una mala situación del país y que se han hecho contra los dirigente, y jamás contra la nación y el pueblo. Los socialistas saben que estando ellos continuamente en el poder (ese es el objetivo de todo partido político: ganar permanentemente las elecciones) es imposible que todo vaya siempre bien: saben que en algún momento la situación irá a peor, y por tanto, habrá riesgo de sublevación militar: es por esa razón por la que quieren elegir ellos mismos a sus generales. Algo absurdo, porque un Estado mayor elegido por el gobierno es como si no existiera, porque nunca podrá pensar diferente al gobierno, y por tanto, jamás podrá corregir el rumbo de éste.

No puedo decirle ningún caso de golpe de Estado que haya sido perpetrado sólo por la tropa, porque siempre hay un dirigente de mayor o menor rango dirigiendo. Cuando parte de la tropa de subleva, no se le llama golpe de Estado, se le llama motín o desacato, y rápidamente es sofocado. Pero pese a eso, le puedo sacar a la luz el caso de Viriato, que fue asesinado por tres de sus hombres, lo que supuso la retoma de la invasión de la península ibérica por parte del Imperio romano.

Para ser un militar tiene mucho que ver con la política... para empezar, está donde está gracias a la elección de un político: está ahí porque un político lo ha designado, no porque sea realmente el mejor para el puesto. Obviamente está bien mirar por el avance de las FFAA con la sociedad; el problema es que con esta ley no se avanza: se retrocede; y usted no hace nada primero porque no quiere ver la realidad como es, y segundo porque no se lo permiten: usted no es más que una cabeza de turco dentro del ejército, hace lo que le manda el gobierno; si el gobierno se equivoca, usted no puede hacer nada. No le veo como un enemigo, mi general, pero sí le veo como una marioneta en manos del gobierno.

Marco A. Yague Betancourt escribió:Señor Garcia, ni tengo problemas con usted, ni los quiero tener, no entrare en debates personalistas con usted.

Volviendo al tema que me preocupa, Ceuta y Melilla no deben de tener situacion diferencial al resto de las demas ciudades, eso seria descriminarlas se mire del punto de que se mire.

En ningún momento el General Zatorre ha dicho que trate a la población de Ceuta y Melilla como si fueran objetivos militares, ha hablado como militar, que es muy diferente.

Gran entrevista Compañero.