Queja Ley Alcohol

Alejandro Estrada escribió:A ver,

Propusimos una enmienda, fue aceptada, tras las dudas surgidas por los socialistas, la presidencia del congreso se reunión con las vicepresidencias (que no es ninguna del PLD) y han tomado la resolución de admitir la enmienda, puesto que no hay ningún reglamento que lo impida. Ahora YA HA FINALIZADO EL TIEMPO DE DEBATE, por lo que ya no se puede proponer otra enmienda. Aceptalo.

Carlos Lerner escribió:

Si lo que dice un artículo lo has querido poner en el título, ha sido una decisión tuya y eso no quiere decir que ese artículo no se pueda modificar. En el artículo 1 se dice claramente cuál es el objetivo del Proyecto de Ley y la enmienda del GPLD en ningún momento lo modifica. Ya he dicho que el problema está en el título. Presentar enmiendas supone volver al debate.

Carlos Lerner escribió:

¿Cuál es el motivo de volver al debate? ¿Presentar enmienda por el título? Si has utilizado el artículo 8 en el título y ha sufrido una modificación, lo cambiamos poniendo el nuevo y punto.

Carlos Lerner escribió:

Quieres presentar una enmienda porque la que presentó el GPLD ha salido adelante y no te gusta. Eso no tiene ningún sentido.

Carlos Lerner escribió:

Quieres presentar una enmienda porque la que presentó el GPLD ha salido adelante y no te gusta. Eso no tiene ningún sentido.

Alejandro Estrada escribió:Pero es que ya se ha cerrado el debate de la ley, en este caso, sería injusto para nosotros y para los demás grupos del congreso.

César Alarcón escribió:Además, me parece un profundo disparate y una falta de coherencia por parte de los Grupos Parlamentarios porque todos, a excepción del PLD, afirmaron en el debate que veían con buenos ojos la Ley, que no había pegas, que era necesario y que daban su voto a favor, sin hacer mención en ningún lado a lo respecto con la edad. Todos, a excepción del PLD que es el único que permito que se niegue, por ser los únicos que ya en el primer momento del debate parlamentario manifestaron su contrariedad al tema de la edad. Y, durante el enfrentamiento entre Carmen y Estrada por la enmienda en el debate, ningún otro grupo parlamentario manifestó NADA.

Por coherencia político, así deberia de ser, y no entiendo como algunos GGPP votaron a favor de esa enmienda cuando, en un primer momento, vieron positivamente el Proyecto tal cual. Si tengo que retirar el Proyecto y volver a presentar, lo haré, pero no sin antes rajar a todos los demás GGPP en Ágora y donde sea por su falta de coherencia y de compromiso político, a excepción del PLD.

Moderador Fabián escribió:

César Alarcón escribió:Además, me parece un profundo disparate y una falta de coherencia por parte de los Grupos Parlamentarios porque todos, a excepción del PLD, afirmaron en el debate que veían con buenos ojos la Ley, que no había pegas, que era necesario y que daban su voto a favor, sin hacer mención en ningún lado a lo respecto con la edad. Todos, a excepción del PLD que es el único que permito que se niegue, por ser los únicos que ya en el primer momento del debate parlamentario manifestaron su contrariedad al tema de la edad. Y, durante el enfrentamiento entre Carmen y Estrada por la enmienda en el debate, ningún otro grupo parlamentario manifestó NADA.

Por coherencia político, así deberia de ser, y no entiendo como algunos GGPP votaron a favor de esa enmienda cuando, en un primer momento, vieron positivamente el Proyecto tal cual. Si tengo que retirar el Proyecto y volver a presentar, lo haré, pero no sin antes rajar a todos los demás GGPP en Ágora y donde sea por su falta de coherencia y de compromiso político, a excepción del PLD.

Puedes hacer de esa argumentación un ataque DDP válido. No obsatante, reglamentariamente repito: el Presidente dirime.

Y ni que decir tiene que una enmienda aprobada es soberana, sea cual sea el contenido. Si el Gobierno no puede evitar su aprobación, debe aceptar su consolidación y posteriormente intentar derogar el texto aprobado.