Tenemos problemas

Vicent Moix escribió:Personalmente me da lo mismo, mientras esté activa la moderación, ésta sea objetiva con los datos que dé, y podamos seguir jugando. Adelante con lo que sea.

+1

Pienso igual que el resto.

Yo insisto en el sistema planteado: dos moderadores de los 2 partidos mas grandes (esto porque son los que mas jugadores tienen, pero si se ofrecen mas adelante). Yo me ofrezco también, de esta forma las noticias y datos (todos, no habra mods de area como antes) se consensuan y se evita decir: tal jugador favorece al gobierno o a la oposición.

Héctor Fernández. escribió:

Manuel Suarez escribió:Otra cosa que podriamos hacer tambien es tratar de regular la entrada de jugadores a ciertos partidos para evitar una sobresaturacion de unos y la casi desaparicion de otros (como el PNV, PSA, IPV)

Eso si que minaría la actividad, precisamente lo que crea la actividad son los jugadores si se sienten cómodos, si les obligas a meterse en un sitio van a mandarte a la mierda un rato, XD

En cierto modo tienes razon, pero tambien hay que ver que todos esos jugadores que han entrado al PSOE ¿Cuantos son verdaderamente activos?.

Antonio Blanco escribió:Yo insisto en el sistema planteado: dos moderadores de los 2 partidos mas grandes (esto porque son los que mas jugadores tienen, pero si se ofrecen mas adelante). Yo me ofrezco también, de esta forma las noticias y datos (todos, no habra mods de area como antes) se consensuan y se evita decir: tal jugador favorece al gobierno o a la oposición.

Todo depende de lo que diga la mayoria.

Antonio Blanco escribió:Yo insisto en el sistema planteado: dos moderadores de los 2 partidos mas grandes (esto porque son los que mas jugadores tienen, pero si se ofrecen mas adelante). Yo me ofrezco también, de esta forma las noticias y datos (todos, no habra mods de area como antes) se consensuan y se evita decir: tal jugador favorece al gobierno o a la oposición.

Si tú eres el otro, entonces sería perfecto.

Pero mi decisión no está tomada aún.

Alejandro Estrada escribió:Me imagino que será que el Gobierno haga sus propias noticias sin la aprobación de la moderación.

Ah, pues entonces ni de coña, NI DE COÑA, ya tuvimos la experiencia hace unos meses y salió como salió.

Antonio Blanco escribió:Yo insisto en el sistema planteado: dos moderadores de los 2 partidos mas grandes (esto porque son los que mas jugadores tienen, pero si se ofrecen mas adelante). Yo me ofrezco también, de esta forma las noticias y datos (todos, no habra mods de area como antes) se consensuan y se evita decir: tal jugador favorece al gobierno o a la oposición.

Estoy de acuerdo, pero si se hace así va a haber conflicto de moderadores y va a aflorar el sentimentalismo partidista por todos los lados...

Hector en vez de decir no a todo puedes proponer algo. Por lo pronto o ese sistema o el gobierno empieza a dar datos.

Antonio Blanco escribió:Hector en vez de decir no a todo puedes proponer algo. Por lo pronto o ese sistema o el gobierno empieza a dar datos.

Es una amenaza?

No hay amenazas ni ostias.

Vamos a ponernos a trabajar, todos.

Por lo pronto, Jesús, activa de inmediato mi cuenta de Moderador Fabián.

Manuel Suarez escribió:

Antonio Blanco escribió:Hector en vez de decir no a todo puedes proponer algo. Por lo pronto o ese sistema o el gobierno empieza a dar datos.

Es una amenaza?

Y si fuera una amenaza que pasa eh?

Fabián de la Torre escribió:No hay amenazas ni ostias.

Vamos a ponernos a trabajar, todos.

Por lo pronto, Jesús, activa de inmediato mi cuenta de Moderador Fabián.

Fabian, no seas iluso con esa petición xD

Ahora bien, tu piensas seguir con tu rol de Presidente del PLD y a la vez moderador? Digo porque hasta ayer me decias que lo rechazabas porque no podias con todo.

Fabián vamos a elaborar una lista de prioridades en cada área (noticias, datos, valoraciones, reuniones, etc) y a comenzar a gestionar las devoluciones respectivas.

Antonio Blanco escribió:

Manuel Suarez escribió:

Antonio Blanco escribió:Hector en vez de decir no a todo puedes proponer algo. Por lo pronto o ese sistema o el gobierno empieza a dar datos.

Es una amenaza?

Y si fuera una amenaza que pasa eh?

Que hasta donde yo se en el SIM no se decide por los cojones de uno solo, sino que se propone y se ve los puntos de vista de los demás.

Manuel Suarez escribió:

Antonio Blanco escribió:

Manuel Suarez escribió:

Antonio Blanco escribió:Hector en vez de decir no a todo puedes proponer algo. Por lo pronto o ese sistema o el gobierno empieza a dar datos.

Es una amenaza?

Y si fuera una amenaza que pasa eh?

Que hasta donde yo se en el SIM no se decide por los cojones de uno solo, sino que se propone y se ve los puntos de vista de los demás.

Si, sería lo ideal. Pero mi frase no plantea eso que dices sino que si no se tienen propuestas entonces es mejor guardarse el no a todo considerando la situación que atravesamos.

Antonio Blanco escribió:Hector en vez de decir no a todo puedes proponer algo. Por lo pronto o ese sistema o el gobierno empieza a dar datos.

Te digo lo que hay, si no te gusta, pues ajo y agua.

Manuel Suarez escribió:

Antonio Blanco escribió:

Manuel Suarez escribió:

Antonio Blanco escribió:Hector en vez de decir no a todo puedes proponer algo. Por lo pronto o ese sistema o el gobierno empieza a dar datos.

Es una amenaza?

Y si fuera una amenaza que pasa eh?

Que hasta donde yo se en el SIM no se decide por los cojones de uno solo, sino que se propone y se ve los puntos de vista de los demás.

Te acabarás dando cuenta de que eso no es verdad, que muchas veces la voluntad de la minoría se impone a la de la mayoría porque en esa minoría esté algún jugador del "grupo mítico". Y que conste que no estoy criticando lo dicho, al contrario.

Antonio Blanco escribió:

Manuel Suarez escribió:

Antonio Blanco escribió:

Manuel Suarez escribió:

Antonio Blanco escribió:Hector en vez de decir no a todo puedes proponer algo. Por lo pronto o ese sistema o el gobierno empieza a dar datos.

Es una amenaza?

Y si fuera una amenaza que pasa eh?

Que hasta donde yo se en el SIM no se decide por los cojones de uno solo, sino que se propone y se ve los puntos de vista de los demás.

Si, sería lo ideal. Pero mi frase no plantea eso que dices sino que si no se tienen propuestas entonces es mejor guardarse el no a todo considerando la situación que atravesamos.

Yo no he dicho "no" yo he dicho un "sí, pero"

Antonio Blanco escribió:

Fabián de la Torre escribió:No hay amenazas ni ostias.

Vamos a ponernos a trabajar, todos.

Por lo pronto, Jesús, activa de inmediato mi cuenta de Moderador Fabián.

Fabian, no seas iluso con esa petición xD

Ahora bien, tu piensas seguir con tu rol de Presidente del PLD y a la vez moderador? Digo porque hasta ayer me decias que lo rechazabas porque no podias con todo.

Eso es incompatible. Confío en mi equipo del PLD, yo me dedicaré a la moderación en exclusiva.