El FBI cierra Megaupload, una de las mayores webs de intercambio de archivos

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/19/navegante/1327002605.html

El Departamento de Estado de EEUU, junto al FBI y otras autoridades internacionales, ha liderado una operación contra la popular página web de intercambio Megaupload, que ha sido clausurada, y contra varios de sus responsables, que han resultado detenidos y acusados en el estado de Virginia (EEUU) de conspiración para cometer un crimen y violación de la propiedad intelectual.

La operación se ha dirigido contra dos compañías, Megaupload Limited y Vestor Limited, y en estos momentos las páginas web Megaupload -intercambio de archivos- y Megavideo -visualización de vídeos en Internet-, ambas propietarias de las mismas compañías, se encuentran inaccesibles.

El Departamento de Justicia acusa a seis de los responsables de estas compañías de crimen organizado y asegura que son "responsables" de "piratería masiva en todo el mundo de diferentes tipos de obras protegidas por derechos de propiedad intelectual". Además, en la nota hecha pública se asegura que estas páginas han generado más de 175 millones de dólares en actividades delictivas y que han causado "más de 500.000 millones de dólares en daños a los propietarios de las obras protegidas".
Un día después de las protestas contra la SOPA

Una operación que se produce un día después de que una serie de páginas web protestaran por la iniciativa SOPA, que busca promulgar una ley que, en EEUU, permita bloquear páginas web extranjeras que perjudiquen obras protegidas por derechos de autor.

Fuentes policiales citadas por el diario estadounidense aseguran, sin embargo, que no hay conexión entre esta operación, llevaba a cabo tras una investigación de dos años, y la polémica sobre la SOPA.

Megaupload, que desde la tarde del jueves se encuentra inaccesible, es una de las más importantes páginas web de intercambio de archivos del mundo. Está en funcionamiento desde 2005 y permite 'subir' todo tipo de archivos que después pueden ser descargados en cualquier otro ordenador. Asimismo, Megavideo permite a cualquier usuario publicar vídeos que después pueden visualizarse en cualquier parte, como hace YouTube.

Ambas páginas web han sido habitualmente señaladas por las compañías de contenidos por facilitar la descarga y visualización de obras protegidas por derechos de autor. Ambos sitios, que muchos consideran centros de las descargas no autorizadas de música, películas, series o libros protegidos, ha sido perseguido por la industria del porno, las autoridades inglesas, francesas, italianas e incluso estadounidenses, Google y la RIAA a través de Mastercard, entre otras.

Hasta ahora, la compañía había resistido amparada en que, además de alojar contenido protegido por derechos de autor, había muchos usuarios que utilizaban el servicio de intercambio de archivos de forma legítima y privada. Además, no dudaba en eliminar todo el contenido susceptible de estar protegido que las compañías reclaman. El pasado diciembre, una serie de grandes artistas, de Will.i.am a Jamie Foxx apoyaron la página web con un vídeo en la que alababan sus bondades.

¿Esto es verdad??!

Y tanto. Puedes comprobarlo tú mismo en su página web.

PS: ¿Nadie había hablado de la Ley SOPA antes'?

Joder, esto de la lucha contra la libertad intelectual si que se lo estan tomando en serio no?

El imperio ataca de nuevo. La libertad de expresión, la información, etc. todo para lucrarse más los que ya son ricos.

Me parece bien, una cosa es publicar con libertad y otra robar el trabajo intelectual de otro. Una persona que hace una película tiene sus derechos de autor, y violarla es violar la propiedad y la creación, el trabajo y el esfuerzo de cada persona.

Pedro López escribió:El imperio ataca de nuevo. La libertad de expresión, la información, etc. todo para lucrarse más los que ya son ricos.

+1

Antonio Blanco escribió:Me parece bien, una cosa es publicar con libertad y otra robar el trabajo intelectual de otro. Una persona que hace una película tiene sus derechos de autor, y violarla es violar la propiedad y la creación, el trabajo y el esfuerzo de cada persona.

A muchos autores les interesa estar en internet, es una forma de hacerse famosos, mira en youtube por ejemplo (aunque no sea un ejemplo claro).

En España, hay muchos famosos del cine, cantantes etc que han mostrado su discrepancia con esta decisión, y ya pasó con la dimisión de la Iglesia cuando casi (se aprobó) la Ley Sinde.

Un Estado que se llama Estados Unidos y que uno de sus lemas es el país de la libertad, no puede hacer esto, por lo menos desde mi punto de vista y el de millones de personas ahora.

PS: Además eso beneficia como no, a los ricos. Los pobres se tienen que joder y se les priva el acceso a la cultura. No es justo Esteban.

Lo que no es justo es que tu trabajes toda tu vida para que despues te roben tu trabajo por internet y no tengas nada de retribución por ese trabajo.

Yo estoy mirando por el que trabaja y produce, que es quien merece ver protegido su creación. Tu dices que los pobres no tienen acceso a la cultura, pues yo te digo que no habría cultura sin gente que la hace.

Antonio Blanco escribió:Lo que no es justo es que tu trabajes toda tu vida para que despues te roben tu trabajo por internet y no tengas nada de retribución por ese trabajo.

Yo estoy mirando por el que trabaja y produce, que es quien merece ver protegido su creación. Tu dices que los pobres no tienen acceso a la cultura, pues yo te digo que no habría cultura sin gente que la hace.

Me ha venido un dejavú, pensé que esto ya lo habíamos hablado antes, no es la primera vez que me pasa...

¿No tienen retribución? Vamos va... no hay ningún actor, cantante etc etc que se haya muerto de hambre en los últimos 10 años por lo menos... es lamentable eso que dices. Estan todos forrados y en parte es gracias a Internet, sino nadie los conocería, ni sus biografías etc etc. Lamentable.

Tranquilo, si antes se compraban pocos Cd's (y son muchos) ahora se comprarán menos, además de que estamos en crisis.

Además, quienes más se llevan el dinero son las discográficas, no los autores. Los intermediarios se llevan el pastel.

Martí Brauchitsch escribió:

Antonio Blanco escribió:Lo que no es justo es que tu trabajes toda tu vida para que despues te roben tu trabajo por internet y no tengas nada de retribución por ese trabajo.

Yo estoy mirando por el que trabaja y produce, que es quien merece ver protegido su creación. Tu dices que los pobres no tienen acceso a la cultura, pues yo te digo que no habría cultura sin gente que la hace.

Me ha venido un dejavú, pensé que esto ya lo habíamos hablado antes, no es la primera vez que me pasa...

¿No tienen retribución? Vamos va... no hay ningún actor, cantante etc etc que se haya muerto de hambre en los últimos 10 años por lo menos... es lamentable eso que dices. Estan todos forrados y en parte es gracias a Internet, sino nadie los conocería, ni sus biografías etc etc. Lamentable.

Tranquilo, si antes se compraban pocos Cd's (y son muchos) ahora se comprarán menos, además de que estamos en crisis.

A mi eso no me importa Martí, si los actores están todos forrados, bien por ellos se lo han ganado con su trabajo y gracias a que la gente les hace quienes son. ¿Eso habilita a robar el trabajo ajeno?

Antonio Blanco escribió:

Martí Brauchitsch escribió:

Antonio Blanco escribió:Lo que no es justo es que tu trabajes toda tu vida para que despues te roben tu trabajo por internet y no tengas nada de retribución por ese trabajo.

Yo estoy mirando por el que trabaja y produce, que es quien merece ver protegido su creación. Tu dices que los pobres no tienen acceso a la cultura, pues yo te digo que no habría cultura sin gente que la hace.

Me ha venido un dejavú, pensé que esto ya lo habíamos hablado antes, no es la primera vez que me pasa...

¿No tienen retribución? Vamos va... no hay ningún actor, cantante etc etc que se haya muerto de hambre en los últimos 10 años por lo menos... es lamentable eso que dices. Estan todos forrados y en parte es gracias a Internet, sino nadie los conocería, ni sus biografías etc etc. Lamentable.

Tranquilo, si antes se compraban pocos Cd's (y son muchos) ahora se comprarán menos, además de que estamos en crisis.

A mi eso no me importa Martí, si los actores están todos forrados, bien por ellos se lo han ganado con su trabajo y gracias a que la gente les hace quienes son. ¿Eso habilita a robar el trabajo ajeno?

Yo no defiendo el descargar algo y venderlo, eso lo penaría claro que sí. Pero lo que no puedo permitir es que no puedas escuchar música descargada de internet.

Entonces me pregunto, ¿por qué en YouTube sí se puede? ¿Será lo siguiente?

Lo siguiente será youtube, y después, no poder fotocopiar hojas de libros, ni podrás prestar libros físicos tampoco a tus amigos, se lo tendrán que comprar todos para que lo lean todos.

Por cierto, ¿habeis leido El derecho a leer? Es muy bueno, lo recomiendo.

[...]
PD: Explica cómo en EE.UU en el futuro tendrá control sobre todo, y para ir a la universidad tendrás que leer, con tu propio ordenador y estará prohibido prestarselo a alguien, no podrás prestar ni siquiera lo que es tuyo (como un libro), porque viola la ley. (Lo que hacemos a través de la red, es simplemente, prestar archivos, en masa, sí, pero sólo eso).

Paradigmas de la vida, quién sabe.

Compartir es comunismo, y hay que acabar con el comunismo...

Todos los coches del creador de Megaupload expropiados xD

Si, además es una persona que se hizo multimillonaria robando el trabajo de otros, y luego dicen que esto perjudica a los más pobres y beneficia a los más ricos. Primer evidencia de que no es cierto, de que perjudicará a quienes están haciendo negocios millonarios con el trabajo ajeno.

Luego está el asunto de la libertad de circulación por internet y de descargas, que estoy seguro -siempre que no sea piratería, es decir, búsqueda de lucro- habrá un acuerdo y la gente podrá seguir adquiriendo libremente.

Antonio Blanco escribió:Si, además es una persona que se hizo multimillonaria robando el trabajo de otros, y luego dicen que esto perjudica a los más pobres y beneficia a los más ricos. Primer evidencia de que no es cierto, de que perjudicará a quienes están haciendo negocios millonarios con el trabajo ajeno.

Luego está el asunto de la libertad de circulación por internet y de descargas, que estoy seguro -siempre que no sea piratería, es decir, búsqueda de lucro- habrá un acuerdo y la gente podrá seguir adquiriendo libremente.

Ojalá te caiga Obama encima tuyo.