El Servicio Secreto dependerá de Sáenz de Santamaría

Manuel Gonzalez escribió:El CNI debería dividirse entre el ministerio de Defensa y el de Interior, separando sus funciones entre la seguridad interior española y la exterior. Pero nunca a cargo del ministerio más político que existe, el de la presidencia.

Eso dije yo. +1

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Jose de la Hoz Rubio escribió:Señores, nos han jodido la seguridad de España. No puede ser cierto que una civil sin ningún tipo de conocimiento sobre esta materia se encargue de una organización con tanta responsabilidad como es la comunidad de inteligencia española. Esperemos que solo sea un rumor y que se devuelva a su dueño original, es decir, al ministerio de defensa.

Se te ve el plumero, no decías lo mismo con Chacón.

Lo dije en su momento, que Chacon no era una buena responsable de un ministerio con tanta responsabilidad en materia de seguridad de Espana, aunque despues de ver como lo llevaba, cambie de opinion. Tambien ahí que pensar que saenz se encargara exclusivamente el CNI, mientras que Chacon tenia otros asuntos entre manos.

Jose de la Hoz Rubio escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Jose de la Hoz Rubio escribió:Señores, nos han jodido la seguridad de España. No puede ser cierto que una civil sin ningún tipo de conocimiento sobre esta materia se encargue de una organización con tanta responsabilidad como es la comunidad de inteligencia española. Esperemos que solo sea un rumor y que se devuelva a su dueño original, es decir, al ministerio de defensa.

Se te ve el plumero, no decías lo mismo con Chacón.

Lo dije en su momento, que Chacon no era una buena responsable de un ministerio con tanta responsabilidad en materia de seguridad de Espana, aunque despues de ver como lo llevaba, cambie de opinion. Tambien ahí que pensar que saenz se encargara exclusivamente el CNI, mientras que Chacon tenia otros asuntos entre manos.

Naturalmente, Chacón no estaba capacitada para ese ministerio, pero no por su condición de mujer sino porque no tiene la preparación para ello y tampoco la ''presencia'' necesaria en un ministro de defensa. Bono si fue mejor Ministro de Defensa, aunque hizo el retiro de tropas a Irak.

Lo extraño y bastante curioso es que ahora Chacón en su búsqueda por liderar el PSOE diga en su plataforma cosillas contra la guerra, cuando ella fue quien insistió para recrudecer los bombardeos a Libia de forma indefinida. Quien le ha visto y quien le ve.

¿Esteban, estas a favor de la Invasión de Irak?

Martí Brauchitsch escribió:¿Esteban, estas a favor de la Invasión de Irak?

Absolutamente.

Antonio Blanco escribió:

Martí Brauchitsch escribió:¿Esteban, estas a favor de la Invasión de Irak?

Absolutamente.

Dictadores fuera ¿no?

Martí Brauchitsch escribió:

Antonio Blanco escribió:

Martí Brauchitsch escribió:¿Esteban, estas a favor de la Invasión de Irak?

Absolutamente.

Dictadores fuera ¿no?

En efecto, y cuanto más peligroso sea ese dictador más justificada es la intervención internacional.

Antonio Blanco escribió:

Martí Brauchitsch escribió:

Antonio Blanco escribió:

Martí Brauchitsch escribió:¿Esteban, estas a favor de la Invasión de Irak?

Absolutamente.

Dictadores fuera ¿no?

En efecto, y cuanto más peligroso sea ese dictador más justificada es la intervención internacional.

¿Por qué no se invade Siria? ¿O Korea del Norte?

Martí Brauchitsch escribió:

Antonio Blanco escribió:

Martí Brauchitsch escribió:

Antonio Blanco escribió:

Martí Brauchitsch escribió:¿Esteban, estas a favor de la Invasión de Irak?

Absolutamente.

Dictadores fuera ¿no?

En efecto, y cuanto más peligroso sea ese dictador más justificada es la intervención internacional.

¿Por qué no se invade Siria? ¿O Korea del Norte?

Por razones geopolíticas, supongo. Korea está geográficamente en un punto estratégico para China y China no permitiría una invasión a Korea. Siria, lo de Siria es cuestión de tiempo, al igual que Irán.

Antonio Blanco escribió:

Martí Brauchitsch escribió:

Antonio Blanco escribió:

Martí Brauchitsch escribió:

Antonio Blanco escribió:

Martí Brauchitsch escribió:¿Esteban, estas a favor de la Invasión de Irak?

Absolutamente.

Dictadores fuera ¿no?

En efecto, y cuanto más peligroso sea ese dictador más justificada es la intervención internacional.

¿Por qué no se invade Siria? ¿O Korea del Norte?

Por razones geopolíticas, supongo. Korea está geográficamente en un punto estratégico para China y China no permitiría una invasión a Korea. Siria, lo de Siria es cuestión de tiempo, al igual que Irán.

Cierto, lo de Irán, lo dudo.

Jjiiiji

What if...

Martí Brauchitsch escribió:

Antonio Blanco escribió:Si, no me gusta nada esa decisión, espero que no politicen al CNI. Aunque hay rumores de que esta medida es transitoria pues parece que se reformará todo el servicio de inteligencia.

+1 Debería formar parte del Ministerio del Interior y trabajar conjuntamente con el Ministerio de Defensa.

No sé qué pretenden con estas cosas...

Estoy de acuerdo contigo. Creo el cni tiene ser un servicio mixto entre defensa y interior. Del mismo modo se tiene crear un servicio secreto a la imagen del servicio secreto americano que aporte soluciones y opciones a presidencia.

Pero el CNI tiene depende de defensa e interior.

Antonio Blanco escribió:

Martí Brauchitsch escribió:

Antonio Blanco escribió:

Martí Brauchitsch escribió:

Antonio Blanco escribió:

Martí Brauchitsch escribió:¿Esteban, estas a favor de la Invasión de Irak?

Absolutamente.

Dictadores fuera ¿no?

En efecto, y cuanto más peligroso sea ese dictador más justificada es la intervención internacional.

¿Por qué no se invade Siria? ¿O Korea del Norte?

Por razones geopolíticas, supongo. Korea está geográficamente en un punto estratégico para China y China no permitiría una invasión a Korea. Siria, lo de Siria es cuestión de tiempo, al igual que Irán.

+1

Según lo que habeis puesto unos posts más arriba, la invasión de Irak no estaba justificada, porque solo fueron por una HUMINT no contrastada y que encima le dieron un par de millones a cambio de esa información falsa, bueno el petrolio es una "bonita" razón de invadir un país.

Jose de la Hoz Rubio escribió:

Antonio Blanco escribió:

Martí Brauchitsch escribió:

Antonio Blanco escribió:

Martí Brauchitsch escribió:

Antonio Blanco escribió:

Martí Brauchitsch escribió:¿Esteban, estas a favor de la Invasión de Irak?

Absolutamente.

Dictadores fuera ¿no?

En efecto, y cuanto más peligroso sea ese dictador más justificada es la intervención internacional.

¿Por qué no se invade Siria? ¿O Korea del Norte?

Por razones geopolíticas, supongo. Korea está geográficamente en un punto estratégico para China y China no permitiría una invasión a Korea. Siria, lo de Siria es cuestión de tiempo, al igual que Irán.

+1

Según lo que habeis puesto unos posts más arriba, la invasión de Irak no estaba justificada, porque solo fueron por una HUMINT no contrastada y que encima le dieron un par de millones a cambio de esa información falsa, bueno el petrolio es una "bonita" razón de invadir un país.

Y tu eres "militar".

Sinceramente, tendrían que haber vivido la IIGM en sus carnes (desde soldado) y seguramente no dirías estas tonterias.

Por cierto, la situación con Irán está cada vez más tensa. Ahora todo dependerá de los sondeos para las elecciones presidenciales en USA.

Judas manuel escribió:

Jose Luis Sánchez escribió:Parece una broma. En primer lugar por el perfil de la ministra y en segundo lugar por el Ministerio del cual va a depender (¿los espías al servicio de Presidencia? Huele fatal). Lo lógico es que dependan de Defensa.

¿para quien huele mal? ¿quien tiene por que temer a este tipo de decisión? ¿qué va la cosa por el norte?

Para mí huele mál, por que teniendo en cuenta las escuchas de las que se ha hablado en la pasada legislatura, criticadas por el PP, es un gesto bastante torpe poner al CNI al servicio de Presidencia. Lo suyo sería, como ha dicho casi todo el mundo, que dependiese de Defensa o como mucho Defensa+Interior.

Antonio Blanco escribió:Por cierto, la situación con Irán está cada vez más tensa. Ahora todo dependerá de los sondeos para las elecciones presidenciales en USA.

Si gana Ron Paul olvídate de las guerras de Irán & Siria. Todos los soldados fuera de América come to home.

Ron Paul no ganará, Roberto. Eso ha sido una bonita ilusión, pero it's just a dream.

Antonio Blanco escribió:Ron Paul no ganará, Roberto. Eso ha sido una bonita ilusión, pero it's just a dream.

Jijij, Ron Paul vs Romney. Aguirre vs Gallardón. Eterna lucha. RP va a ganar Iowa, New Hampshire (con el impulso de Iowa) y eso le dará una fuerza tremenda para los Estados restantes. Y RP lidera en Texas y California jiji.