Conferencia de Jorge J. Churchill en la Universidad de Santiago de Compostela sobre el futuro de los regímenes especiales.

Muy interesante la comparecencia del señor Churchill sobre la cuestión foral vasca, aunque es una pena que no se haya atrevido a hablar de ella dentro de las tierras navarras, o vascas, que es lo mismo. En cualquier caso, he de comentarle que ha omitido un dato jurídicio, que es que existe otra disposición constitucional -la adicional primera, para ser exactos- que establece una excepción a los artículos 14 y 193, que es la de la salvaguarda de los derechos forales. Por ello, he de advertirle de que éstos quedan amparados por la constitución.

Una aclaración señor Churchill, la Agencia Tributaria no hace diferenciación alguna, actúa en todas las provincias con los mismos protocolos y reglamentos legales.

Antonio Blanco escribió:Una aclaración señor Churchill, la Agencia Tributaria no hace diferenciación alguna, actúa en todas las provincias con los mismos protocolos y reglamentos legales.

Pues ustedes han declarado a Álava y Navarra provincias exentas. Y dudo que las diputaciones forales correspondientes hayan dado el permiso a la Agencia Tributaria para efectuar sus protocolos y reglamentos, excelencia.

En todos, y se lo digo no solo como autor de esa Ley que fue aprobada por mayoría absoluta en el Congreso de los Diputados, se lo estoy diciendo también como Ministro de Economía que reglamenta diariamente las actividades de la Agencia.

Antonio Blanco escribió:En todos, y se lo digo no solo como autor de esa Ley que fue aprobada por mayoría absoluta en el Congreso de los Diputados, se lo estoy diciendo también como Ministro de Economía que reglamenta diariamente las actividades de la Agencia.

Ya, lo que yo digo es que en dos no, porque sus diputaciones forales no le dejan. O no le dejarán, una vez se renueven conforme a la Proposición de Ley presentada en la mesa por los Grupos Parlamentarios Laborista y Vasco. Me da la impresión de que hay cosas que se le escapan.

Fernando Barrio escribió:Muy interesante la comparecencia del señor Churchill sobre la cuestión foral vasca, aunque es una pena que no se haya atrevido a hablar de ella dentro de las tierras navarras, o vascas, que es lo mismo. En cualquier caso, he de comentarle que ha omitido un dato jurídicio, que es que existe otra disposición constitucional -la adicional primera, para ser exactos- que establece una excepción a los artículos 14 y 193, que es la de la salvaguarda de los derechos forales. Por ello, he de advertirle de que éstos quedan amparados por la constitución.

Sr. Barrio, me agrada que le interese la cuestión como buen jeltzale que es. Ciertamente, he tenido que acudir a esta universidad y no a la de Bilbao o a la de Navarra porque en la primera me dijeron que no tenían presupuesto para conferencias hasta 1979 y en la segunda, simplemente, me dijeron que no les interesaba el tema y que tenían ya otra sobre relaciones Iglesia- Estado. Si no, ya lo creo que me hubiese gustado ir a una de las dos. Y sobre el contenido, tuve en cuenta la Disposición que cita pero interpretada en sentido positivo, es decir, sin perjuicio de los derechos del resto de españoles.

Antonio Blanco escribió:Una aclaración señor Churchill, la Agencia Tributaria no hace diferenciación alguna, actúa en todas las provincias con los mismos protocolos y reglamentos legales.

No me refiero en modo alguno, Sr. Blanco, a la AT (que, por supuesto, actúa igual en toda España) sino al régimen foral en sí, que es de aplicación por la administración provincial alavesa y navarra.

Antonio Blanco escribió:En todos, y se lo digo no solo como autor de esa Ley que fue aprobada por mayoría absoluta en el Congreso de los Diputados, se lo estoy diciendo también como Ministro de Economía que reglamenta diariamente las actividades de la Agencia.

Si mal no recuerdo, la gestión fiscal de los tributos forales es exclusiva de Álava y Navarra aunque se coordine con la AT.

Jorge J. Churchill escribió:

Fernando Barrio escribió:Muy interesante la comparecencia del señor Churchill sobre la cuestión foral vasca, aunque es una pena que no se haya atrevido a hablar de ella dentro de las tierras navarras, o vascas, que es lo mismo. En cualquier caso, he de comentarle que ha omitido un dato jurídicio, que es que existe otra disposición constitucional -la adicional primera, para ser exactos- que establece una excepción a los artículos 14 y 193, que es la de la salvaguarda de los derechos forales. Por ello, he de advertirle de que éstos quedan amparados por la constitución.

Sr. Barrio, me agrada que le interese la cuestión como buen jeltzale que es. Ciertamente, he tenido que acudir a esta universidad y no a la de Bilbao o a la de Navarra porque en la primera me dijeron que no tenían presupuesto para conferencias hasta 1979 y en la segunda, simplemente, me dijeron que no les interesaba el tema y que tenían ya otra sobre relaciones Iglesia- Estado. Si no, ya lo creo que me hubiese gustado ir a una de las dos. Y sobre el contenido, tuve en cuenta la Disposición que cita pero interpretada en sentido positivo, es decir, sin perjuicio de los derechos del resto de españoles.

Ah, de acuerdo, en ése caso no digo nada. Pues es cierto que, con la administración socialista, los problemas presupuestarios van a la orden del día. Por ello es adecuado el sistema de conciertos económicos, para garantizar que las instituciones que lo precisen dispongan del dinero oportuno. En cualquier caso, ¿no les interesó en Deusto su conferencia? Lo digo porque és una buena unviersidad, con casi 100 años de historia, en la que estoy convencido no dejarían pasar a un ponente como usted. Tal vez la próxima vez quiera acudir a ella, estoy seguro de que le recibirán encantados.

Sobre el tema de la disposición, personalmente, entiendo que las disposiciones adicionales y transitorias de una ley puedesn suponer excepciones que se hace a su articulado. Por ello, sostengo que el sistema de concierto o convenio económico queda plenamente justificado.

Hallamos, pues, un punto común entre el Partido Demócrata Popular. Lo que es cierto e innegable es que los privilegios para unos suponen perjuicios para otros, y vamos a evitar que eso suceda en España.

Fernando Barrio escribió:

Jorge J. Churchill escribió:

Fernando Barrio escribió:Muy interesante la comparecencia del señor Churchill sobre la cuestión foral vasca, aunque es una pena que no se haya atrevido a hablar de ella dentro de las tierras navarras, o vascas, que es lo mismo. En cualquier caso, he de comentarle que ha omitido un dato jurídicio, que es que existe otra disposición constitucional -la adicional primera, para ser exactos- que establece una excepción a los artículos 14 y 193, que es la de la salvaguarda de los derechos forales. Por ello, he de advertirle de que éstos quedan amparados por la constitución.

Sr. Barrio, me agrada que le interese la cuestión como buen jeltzale que es. Ciertamente, he tenido que acudir a esta universidad y no a la de Bilbao o a la de Navarra porque en la primera me dijeron que no tenían presupuesto para conferencias hasta 1979 y en la segunda, simplemente, me dijeron que no les interesaba el tema y que tenían ya otra sobre relaciones Iglesia- Estado. Si no, ya lo creo que me hubiese gustado ir a una de las dos. Y sobre el contenido, tuve en cuenta la Disposición que cita pero interpretada en sentido positivo, es decir, sin perjuicio de los derechos del resto de españoles.

Ah, de acuerdo, en ése caso no digo nada. Pues es cierto que, con la administración socialista, los problemas presupuestarios van a la orden del día. Por ello es adecuado el sistema de conciertos económicos, para garantizar que las instituciones que lo precisen dispongan del dinero oportuno. En cualquier caso, ¿no les interesó en Deusto su conferencia? Lo digo porque és una buena unviersidad, con casi 100 años de historia, en la que estoy convencido no dejarían pasar a un ponente como usted. Tal vez la próxima vez quiera acudir a ella, estoy seguro de que le recibirán encantados.

Sobre el tema de la disposición, personalmente, entiendo que las disposiciones adicionales y transitorias de una ley puedesn suponer excepciones que se hace a su articulado. Por ello, sostengo que el sistema de concierto o convenio económico queda plenamente justificado.

Sobre lo de Deusto, le tomo la palabra (FDP: Cierto, Deusto, se me olvidaba, XD). La verdad es que actualmente las AA PP tienen problemas de liquidez y el Gobierno no ha planteado todavía nada serio. En cuanto al sistema de concierto, dejemos el sistema vasco y navarro como están pero permitamos también que otras regiones que lo deseen también lo tengan, ¿no le parece?

José Valladares escribió:Hallamos, pues, un punto común entre el Partido Demócrata Popular. Lo que es cierto e innegable es que los privilegios para unos suponen perjuicios para otros, y vamos a evitar que eso suceda en España.

Le tiendo la mano de cara a plasmar ese acuerdo en el hemiciclo vía proposición de Ley.

Jorge J. Churchill escribió:

Fernando Barrio escribió:

Jorge J. Churchill escribió:

Fernando Barrio escribió:Muy interesante la comparecencia del señor Churchill sobre la cuestión foral vasca, aunque es una pena que no se haya atrevido a hablar de ella dentro de las tierras navarras, o vascas, que es lo mismo. En cualquier caso, he de comentarle que ha omitido un dato jurídicio, que es que existe otra disposición constitucional -la adicional primera, para ser exactos- que establece una excepción a los artículos 14 y 193, que es la de la salvaguarda de los derechos forales. Por ello, he de advertirle de que éstos quedan amparados por la constitución.

Sr. Barrio, me agrada que le interese la cuestión como buen jeltzale que es. Ciertamente, he tenido que acudir a esta universidad y no a la de Bilbao o a la de Navarra porque en la primera me dijeron que no tenían presupuesto para conferencias hasta 1979 y en la segunda, simplemente, me dijeron que no les interesaba el tema y que tenían ya otra sobre relaciones Iglesia- Estado. Si no, ya lo creo que me hubiese gustado ir a una de las dos. Y sobre el contenido, tuve en cuenta la Disposición que cita pero interpretada en sentido positivo, es decir, sin perjuicio de los derechos del resto de españoles.

Ah, de acuerdo, en ése caso no digo nada. Pues es cierto que, con la administración socialista, los problemas presupuestarios van a la orden del día. Por ello es adecuado el sistema de conciertos económicos, para garantizar que las instituciones que lo precisen dispongan del dinero oportuno. En cualquier caso, ¿no les interesó en Deusto su conferencia? Lo digo porque és una buena unviersidad, con casi 100 años de historia, en la que estoy convencido no dejarían pasar a un ponente como usted. Tal vez la próxima vez quiera acudir a ella, estoy seguro de que le recibirán encantados.

Sobre el tema de la disposición, personalmente, entiendo que las disposiciones adicionales y transitorias de una ley puedesn suponer excepciones que se hace a su articulado. Por ello, sostengo que el sistema de concierto o convenio económico queda plenamente justificado.

Sobre lo de Deusto, le tomo la palabra (FDP: Cierto, Deusto, se me olvidaba, XD). La verdad es que actualmente las AA PP tienen problemas de liquidez y el Gobierno no ha planteado todavía nada serio. En cuanto al sistema de concierto, dejemos el sistema vasco y navarro como están pero permitamos también que otras regiones que lo deseen también lo tengan, ¿no le parece?

Me parece magnífica su idea de extender el sistema. Es más, así cada Comunidad Autónoma que se constituya podrá ejercer un control más responsable de sus cuentas públicas, de forma que no se produzcan excesos. Así, podemos evitar problemas de liquidez como el que vive la Universidad de Bilbao.

Asimismo, espero que visite Deusto, pues es una universidad seria y hospitalaria. Se lo digo yo, que he estudiado en ella.

Fernando Barrio escribió:

Jorge J. Churchill escribió:

Fernando Barrio escribió:

Jorge J. Churchill escribió:

Fernando Barrio escribió:Muy interesante la comparecencia del señor Churchill sobre la cuestión foral vasca, aunque es una pena que no se haya atrevido a hablar de ella dentro de las tierras navarras, o vascas, que es lo mismo. En cualquier caso, he de comentarle que ha omitido un dato jurídicio, que es que existe otra disposición constitucional -la adicional primera, para ser exactos- que establece una excepción a los artículos 14 y 193, que es la de la salvaguarda de los derechos forales. Por ello, he de advertirle de que éstos quedan amparados por la constitución.

Sr. Barrio, me agrada que le interese la cuestión como buen jeltzale que es. Ciertamente, he tenido que acudir a esta universidad y no a la de Bilbao o a la de Navarra porque en la primera me dijeron que no tenían presupuesto para conferencias hasta 1979 y en la segunda, simplemente, me dijeron que no les interesaba el tema y que tenían ya otra sobre relaciones Iglesia- Estado. Si no, ya lo creo que me hubiese gustado ir a una de las dos. Y sobre el contenido, tuve en cuenta la Disposición que cita pero interpretada en sentido positivo, es decir, sin perjuicio de los derechos del resto de españoles.

Ah, de acuerdo, en ése caso no digo nada. Pues es cierto que, con la administración socialista, los problemas presupuestarios van a la orden del día. Por ello es adecuado el sistema de conciertos económicos, para garantizar que las instituciones que lo precisen dispongan del dinero oportuno. En cualquier caso, ¿no les interesó en Deusto su conferencia? Lo digo porque és una buena unviersidad, con casi 100 años de historia, en la que estoy convencido no dejarían pasar a un ponente como usted. Tal vez la próxima vez quiera acudir a ella, estoy seguro de que le recibirán encantados.

Sobre el tema de la disposición, personalmente, entiendo que las disposiciones adicionales y transitorias de una ley puedesn suponer excepciones que se hace a su articulado. Por ello, sostengo que el sistema de concierto o convenio económico queda plenamente justificado.

Sobre lo de Deusto, le tomo la palabra (FDP: Cierto, Deusto, se me olvidaba, XD). La verdad es que actualmente las AA PP tienen problemas de liquidez y el Gobierno no ha planteado todavía nada serio. En cuanto al sistema de concierto, dejemos el sistema vasco y navarro como están pero permitamos también que otras regiones que lo deseen también lo tengan, ¿no le parece?

Me parece magnífica su idea de extender el sistema. Es más, así cada Comunidad Autónoma que se constituya podrá ejercer un control más responsable de sus cuentas públicas, de forma que no se produzcan excesos. Así, podemos evitar problemas de liquidez como el que vive la Universidad de Bilbao.

Asimismo, espero que visite Deusto, pues es una universidad seria y hospitalaria. Se lo digo yo, que he estudiado en ella.

Como he comentado con el señor de ULE, le tiendo la mano para plasmar este acuerdo en el Congreso.

Nosotros aceptamos la oferta. Es más, incluso propondría constituir una comisión parlamentaria destinada al efecto.

Fernando Barrio escribió:Nosotros aceptamos la oferta. Es más, incluso propondría constituir una comisión parlamentaria destinada al efecto.

Muy interesante, pero eso ya no está en mi mano.