Comparecencia del Ministro de Justicia (GOBIERNO)

El Ministro de Justicia ha solicitado en la Mesa del Congreso comparecer ante el Congreso de los Diputados. Se abre la sesión.

SOLICITUD DE COMPARECENCIA DEL SEÑOR MINISTRO DE JUSTICIA, POR LA VÍA DE URGENCIA:

Como Ministro de Justicia solicito a la mesa del Congreso de los Diputados la comparecencia por la vía de urgencia, con el fin de informar a los señor diputados de las acciones que va a tomar el nuevo gobiernos en materia de Justicia.

Tiene la palabra el Ministro de Justicia, quien a petición propia ha solicitado hablar ante sus señorías.

Intervención de Don. Carlos Vara, Ministro de Justicia.


Señor Presidente, señorías

Es un honor para mí subirme a esta tribuna en calidad de Ministro de Justicia, desde esta tribuna mis primeras palabras son de agradecimiento a la señora Presidenta del Gobierno, por haber confiado en mí y el proyecto que yo encarno.

Señorías más allá a mis agradecimientos, comienzo esta intervención. Como saben he recibido la cartera de Justicia hace unos pocos días y la primera decisión que tomé al frente del Ministerio de Justicia es esta, solicitar a la mesa del Congreso, mi intervención, para exponerles a ustedes, señorías, las que van a ser las líneas generales del nuevo gobierno en materia de justicia.

Señorías tenemos que desarrollar la Constitución y desde esta tribuna hago un llamamiento a todas las fuerzas políticas a contribuir, a arrimar el hombro. La Constitución está pero tan solo hemos recorrido la mitad del camino, tenemos que seguir caminando para implantar en España la democracia. Señorías, quiero que el espíritu que llevó a la creación de la Carta Magna siga imperando entre todos y confío sumar a este sentir a formaciones que no estuvieron en su momento como el PCE.

Señores, tenemos un sistema legislativo y judicial de hace 40 años, tenemos que reformarlo completamente y adaptarlo a la nueva realidad de España, para ellos desde aquí propongo las siguientes reforma: Creación de la Ley Orgánica del Poder Judicial, Reforma de los Códigos Civil y Penal, crear la Ley de Partidos Políticos, serán las principales reformas pero no las únicas a estas debemos sumar la creación del Plan Nacional de Prisiones y la creación de los Reglamentos-leyes del Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional.

La Ley Orgánica del Poder Judicial, se centrará en tres ejes, el primero la independencia del Poder Judicial, tal y como recoge la Constitución, este poder no estará subordinado ni al legislativo, ni al ejecutivo, en segundo lugar dotar a los jueces españoles de la suficiente responsabilidad para realizar sus sentencias de forma rigurosa y justa, con objetividad y rigor y en tercer lugar, crear mecanismos para a partir de otros mecanismos poder llegar a acciones ante jueces, fiscales… corruptos e incumplidores.

Reforma de los Códigos Civil y Penal, estos dos son los materiales básicos de cualquier jurista español y hay que adaptarlos a la nueva realidad democrática, estos códigos son los que rigen las acciones de los españoles en su día a día y tenemos por tanto elevarlos a la categoría que el pueblo reivindica, este ministro se compromete a despenalizar la homosexualidad, el aborto, la disciplina religiosa y militar, y lo vamos hacer porque tanto los españoles los reivindican como porque la Constitución lo certifica.

Ley de Partidos Políticos, ley que desarrollaremos en colaboración con el Ministerio del Interior y debe ser fruto del pacto de todas las fuerzas democráticas, el objeto de esta ley es acotar la presencia en las instituciones democráticas, de terroristas y criminales, esto dará seguridad a nuestros ciudadanos, no más ETA, no más terrorismo islámico, los criminales donde tiene que estar fuera, de esta nueva democracia.

El desarrollo del Plan Nacional de Prisiones, señorías, tenemos prisiones de la década de los años veinte, prisiones que han estado dejada y en ruinas durante la dictadura cruel del General Franco, la nuestros presos aunque tiene que cumplir sus pena por sus delitos, pero en un lugar digno para la vida. Este plan contemplará reforma de algunas cárceles, construcción de nuevos centros penitenciarios, cederemos al Ministerio de Cultura aquellas instalaciones que no vayamos a usar, para que sean símbolo de la Memoria Historia, y de la nueva España en la que no hay ni vencedores, ni vencidos.

La creación de los Reglamentos- leyes, tiene como objetivo limitar competencias, órganos de gestión y gobierno, elección…

Señorías, yo ya voy acabando, estas son las reformar, principales de este nuevo ministro, y vuelvo a incidir en la unidad de todos los partidos políticos y como primera medida para empezar a trabajar, desde aquí llamo a todas las fuerzas políticas a que me indiquen una persona con la que me pueda dirigir personalmente y anuncio que iniciare una reunión con los portavoces envidados por cada partido y con las asociaciones de jueces y fiscales con el fin que me entreguen sus propuestas sobre estos proyectos, yo me comprometo a estudiarlas y hacer todo lo posible para poder incluirlas.

Muchas Gracias.

Señor Presidente. Señorías:

En primer lugar, quisiera gradecer a Vuestra Excelencia su compromiso y reconocimiento a esta Cámara al solicitar, como primera acción desde que fuera nombrado Ministro, comparecer ante los representantes de la Nación. Muchas gracias, señor Ministro.

Excelencia:

Meses atrás, mi partido inició conversaciones con representantes de la “Asociación de Jueces y Magistrados Diego de Covarrubias”. La temática del diálogo estaba relacionada, precisamente, con cómo debía ser el Poder Judicial. Parte de las conclusiones extraídas de tal coloquio las integramos en nuestro Programa Electoral. Procedo, Excelencia, a mencionarle los aspectos entorno a los que consideramos que debe desarrollarse el Poder Judicial.

En primer lugar, debe, por supuesto, haber una separación nítida y real del Poder Judicial respecto a los otros. Esta división reservaría a los jueces y magistrados de la Nación la elección del órgano rector del Poder Judicial, que establecería los reglamentos internos. Sin embargo, Excelencia, esta Cámara es la que representa a la Nación, y como tal, debe asegurarse unos controles mínimos del Poder Judicial, sin que afecte a la calidad de la Justicia. Dichos controles integrarían aspectos tales como que los Jueces y Magistrados deben jurar la Constitución y aquellos que fueran considerados próximos al Régimen y los ideales franquistas, fueran destituidos. Este control, por supuesto, implicaría que los reglamentos del Poder Judicial deben respetar las Leyes y las medidas de obligado cumplimiento que apruebe esta Cámara, mas no el Poder Ejecutivo, que deberá tener severas restricciones. Aquellas iniciativas que modifiquen el funcionamiento del Poder Judicial, así como alguna de sus partes, deberán ser aprobadas por esta Cámara y por el mismo Poder Judicial. Y, por último, Excelencia, ni el Poder Ejecutivo ni el Poder Legislativo deben poder vetar o nombrar Jueces a su antojo. En todo caso, esta Cámara, si no lo hiciera el órgano rector del Poder Judicial, podría convocar a los Jueces y Magistrados para que éstos decidieran destituir, o no, a un cargo electo del Poder Judicial.

En relación a los Códigos Penal y Civil, habrá contemplado usted que en nuestro Programa Electoral incluyamos una Ley de Libertad Religiosa. Vamos a instar al Gobierno, en este sentido, a que garantice la Libertad de Culto y la laicidad del Estado. No sé si en su Gobierno, es a Vuestra Excelencia a quien debo extenderme más en este asunto. En cualquier caso, de momento, no lo haré, y esperaré q que me lo comuniquen con certeza. En relación al aborto, Excelencia, esperamos por su parte sensatez. Tenga en cuenta que hemos de discutir sobre aspectos concretos, no sobre los “otros supuestos” que anuncian en su Programa Electoral. Estos “otros supuestos”, en todo caso, Excelencia, no deben tener en cuenta solamente a la mujer, sino también a la vida que lleva en su interior. En caso contrario, nos veremos obligados a rechazar de forma contundente cualquier medida de interrupción del embarazo que presenten.

En lo que a la Ley de Partidos respecta, apreciamos los aspectos positivos de su intención. Esperamos, de todos modos, que no sea utilizada para reducir la diversidad política, sino que su objetivo sea, efectivamente, evitar a los terroristas aprovecharse de las Instituciones de la Nación.

Para terminar, y ya que menciona usted las prisiones, no podemos dejar de instar al Gobierno que concentre sus esfuerzos en la re-inserción social de los presos. Que les otorgue una formación que les facilite una vida sin delinquir. Que preste apoyo psicológico a los reos y a sus familias. Queremos una Ley dura para con los casos que lo merecen, pero queremos una Ley social que tenga en cuenta la evolución y el arrepentimiento del preso, a excepción de los delitos de sangre más graves.

Excelencia, lo hemos demostrado ya. Si se trata del progreso de la Nación, este Gobierno y esta Cámara pueden contar con nosotros.

Gracias Señorías. Señor Presidente.

Antoni Moix

Señor presidentes, Señorías.

Desde nuestro Grupo Parlamentario vemos esta medida con buenos ojos. Los tiempos que corren actualmente no son en nada comparables con los que vivimos hace 40 años y que aún nos rijan las mismas leyes es incomprensible y contraproducente. Estamos de acuerdo en que la actualización dará un giro a una amplitud de derechos, de penas más humanas y de la total separación del poder judicial con los demás.

Con respecto a los tribunales, tengo que decir que desde el punto de vista nacionalista se deben hacer especialidades en algunos Tribunales Supremos, como son los de València, Catalunya, Baleares,... por la simple razón de que somos naciones que pertenecemos al estado español. Estos tribunales deberían disponer de más independencia del Tribunal Constitucional de Madrid, el central, pero respetando las leyes que se impongan aquí en este Congreso y desde el Gobierno. Sólo que se pide menos interferencia en su labor.

En lo que a mi partido respecta, UPV apoyará la modificación de la Constitución para hacerla más democrática y más abierta a la sociedad y a sus nuevos gustos y especialmente se debe modificar el punto que hace a España más plural, haciendo de ella un conjunto de naciones.

Gracias.

Señor presidente, señorías,

Intervengo ante esta cámara, en nombre del Grupo Parlamentario Comunista, por doble alusión. En primer lugar por que estamos hablando de la implantación y el desarrollo de la Constitución (aprobada sin unanimidad, tengo que recordar), como bien ha dicho el ministro, desde el supuesto espíritu que la llevó a cabo. Un espíritu que no fue fantasma alguno, sino partidos políticos como PLD, PSOE y un presidente como Fabian De la Torre... entre los cuales no estuvimos nosotros.

Confía en sumar al Partido Comunista y aquí estamos, expresando nuestra opinión de cual creemos que debería ser el sistema judicial del que debería dotarse España, independientemente de si entra o no en ese espíritu constitucional. Y en función de ello actuaremos.

Creemos que ya perdimos la oportunidad de romper nítidamente con el régimen del dictador Franco, por que fue una dictadora señorías, durante la aprobación de la Constitución. No perdamos ahora la oportunidad de romper con la Dictadura a la hora de establecer un sistema de Justicia que haga honor a su nombre.
Ello debe pasar por la ruptura con el funcionamiento judicial de la Dictadura. Y en este sentido queremos preguntar al ministro sobre qué va a pasar con todos los jueces, fiscales... franquistas, miembros del sistema judicial de la Dictadura de Franco.
¿Qué va a suceder con los miembros de la judicatura franquista que fueron los encargados de perpetrar la represión política durante los últimos 40 años de Dictadura?

Es una pregunta fundamental, cuya respuesta nos dirá qué tipo de Justicia queremos para España.

En cuanto a las cuestiones mencionadas por el ministro, coincidimos en que necesitamos otro sistema judicial. Ya venía siendo hora para todo el espectro social y político que se ha mantenido tantos años en la clandestinidad y otros muchos sectores que han presenciado en funcionamiento de un sistema corrupto. Lo importante, más allá de acometer la reforma (o el cambio mejor dicho), es cómo y para qué se hace.
Y en ese sentido lo comentado por el ministro, nos genera dudas. Dudas más que razonables por que parecen una declaración de buenas intenciones sin especificar. Necestiamos una Ley Orgánica del Poder Judicial, coincidimos. Y coincidimos también en los tres ejes que propone el ministro: Independencia, Responsabilidad y Control del cuerpo judicial. Le repetimos la pregunta, ¿donde entra el todavía actual cuerpo judicial franquista, sin independencia, totalitario, sin rigor y totalmente corrupto?

En cuanto a la Reforma de los Códigos Civil y Penal, tendrá el apoyo del PCE para despenalizar la homosexualidad, el aborto, abolir la disciplina militar y religiosa... y también la exigencia de que España sea un país con libertad de expresión. No hace mucho, he de recordar, que una compañera de partido y de grupo fue encarcelada por llamar parasito a Su Majestad (seamos correctos por si acaso). Queremos una España donde poder criticar, y donde poder expulsar del poder como cabría esperar en democracia aunque este es otro tema, al señor monarca. Y ello pasa por que la Casa real no tenga privilegios ante la Justicia, o esta dejará de hacer honor a su nombre como ya he mencionado antes.

En cuanto a la Ley de Partidos Políticos, más de lo mismo. Creemos que hace falta pero posiblemente nuestro podelo de sistema y organización de partidos políticos difiera del que quizás recoja el espíritu constitucional. No queremos una España con grandes partidos que funcionen como macroempresas. Nosotros somos un movimiento de masas y tenemos claro que aun pudiendo funcionar como empresa al uso no lo haríamos, pero muchas de las formaciones que hoy están aquí sí y nuestra postura pasa por clarificar las funciones del partido político así como su funcionamiento y financiación. Esperamos ideas del ministro en este sentido, por que luchar contra el terrorismo es importante, pero las leyes de partidos están para regular las organizaciones políticas en todos los aspectos de las mismas.

Finalizo con el Plan Nacional de Prisiones. No podría estar más de acuerdo en la necesidad de acometerlo. Y más allá de la cesión de algunas prisiones, entiendo que las más terroríficas donde han cometido crímenes que han de ser investigados y juzgados (en eso se debe basar esta nueva Justicia que haga honor a su nombre), al Ministerio de Cultura, de qué tipo de prisiones quiere el señor ministro.

El modelo de Prisión es, para nosotros, reflejo del modelo de Justicia existente. Y es el modelo de Justicia que debe implantarse en España sobre lo que hay que hacer una concienciada reflexión. Pues de ello dependerá tanto el modo de implantación de la Constitución, como la elaboración de Leyes y Planes y las tomas puntuales de decisiones en esta materia.

Espero que el señor ministro pueda responder a estas cuestiones en su respuesta.

Muchas gracias.

Señorías:

Permitanme una breve intervención para defender, no al sistema judicial español, sino a sus miembros, que han sido acusados de franquistas y corruptos.

Señorías, la perversión del sistema no estaba en sus hombres, sino en sus normas. Un vistazo por el Ordenamiento Jurídico franquista revela multitud de aspectos contrarios al Estado de Derecho que pretendemos implantar, y que deben ser cambiados. Sin embargo olvidamos la misión de un juez, cumplir la ley. Por encima de su opinión, la decisión judicial debe fundamentarse en aspectos estrictamente legales, lo que implica que una ley restrictiva con los derechos fundamentales que recogen los Estados democráticos debía ser aplicada por los jueces españoles, sin significar eso que fueran partícipes directos de la represión.

No olvidemos señores la cantidad de buenos jueces que existen en la actualidad, entre ellos el señor Figueras, ya ex-juez, que se sienta con nosotros en esta cámara. Debemos respetar a los jueces, pues estoy seguro de que aplicaran la ley con el mismo entusiasmo con el que en esta cámara se legisla, por el bien de nuestra Nación.

Muchas gracias.

Sr. Ministro, finaliza el tiempo de debate y no ha respondido a los grupos parlamentarios.

Dispone de 24 horas más para hacerlo o se levantará la sesión.

Perdón, estaba esperando a que comparecieran todos para hacer una intervención grupal, pero no se preocupe señor Presidente.

Sr. Ministro, le concedí 24 horas más para responder a los grupos parlamentarios y ya ha transcurrido ese tiempo. Se levanta la sesión.