Cadena Ser Bilbao. Entrevista a Alfonso Taibo.

(Suena la sintonia de la Cadena SER).

Manolo Duque: Buenos días radioaficionados de esta Cadena SER en los estudios de Bilbao. Hoy nos hemos levantado, con la entrevista que nuestra directora Maria Ortiz le ha realizado a Beatriz Kosova, líder de Herri Batasuna, aquí en Bilbao. Hoy, a nuestro programa nos acompaña otro partido que ha comenzado a dar sus primeros pasos en esta nueva democracia, el señor Alfonso Taibo, de Izquierda Republicana. 30 segundos de publicidad y comenzamos la entrevista. Muchas gracias y bienvenidos.

Bienvenido a nuestros estudios de la Cadena Ser en Bilbao. Señor Taibo, no puedo empezar de otra manera esta entrevista sin que sea felicitandolo tanto por sus resultados electorales como por su colaboración en el diario EL PAIS. Enhorabuena.
Muchísimas gracias Señor Duque, es para mí todo un placer poder contribuir en un medio de comunicación de calidad como lo es EL PAÍS. De igual modo, agradecerle sus felicitaciones por la victoria personal que ha ganado la Izquierda Republicana.

Señor Taibo, la primera pregunta es obligada. ¿Cree justo su resultado electoral? ¿Quiero decir, cree que merecían haber obtenido más diputados?
La verdad es que me considero un auténtico inconformista. La victoria siempre me ha sabido a poco. Sin embargo, lo que es evidente y nadie puede negar, es que para ser la primera vez desde la vuelta a la democracia, han sido unos resultados muy gratificantes. Queda mucho por hacer, y por demostrar.

Una duda nos asalta a todos señor Taibo. ¿Porque un partido como Izquierda Republicana, que podría tener un gran recorrido nacional, solo ha decidido presentarse en estas elecciones por Euskadi? ¿A qué se debe?
Izquierda Republicana, como el resto de partidos clandestinos, ha sufrido mucho durante el franquismo. La fuerte salida del Partido Socialista Obrero Español como pionero cara a las primeras elecciones frente al Partido Liberal Demócrata, hizo que un gran número de republicanos abandonaran Izquierda Republicana, viendo en él un juguete roto sin futuro.
Animado por mis colegas de partido mayoritariamente vascos, nos reunimos en Bilbao para retomar las riendas del partido republicano. Ante el miedo de poder sufrir una humillante derrota electoral, decidimos que lo mejor sería presentarnos únicamente en aquellas regiones donde pudiésemos tener representatividad provincial. Y bueno, parece que no hemos ido mal.

¿Veremos a Izquierda Republicana, por ejemplo, en Teruel, o en cualquier provincia Española en las próximas elecciones generales?
Si contamos con gente comprometida en esas regiones dispuestas a militar en Izquierda Republicana, por supuesto. Hemos pensado realizar una serie de conferencias por el territorio nacional con el fin de explicar nuestro ideario, así como nuestros objetivos y propósitos. Concienciar a la gente de que la pluralidad ideológica existe, y que no todo es azul o rojo.
Entonces, para terminar con el tema electoral, ¿de momento no veremos a IR en los próximos comicios autonómicos?
Aún no lo tenemos claro, pero no lo descartamos. Ver los resultados de las generales, nos anima a tirarnos de cabeza a por las autonómicas. Tiempo al tiempo.

Dígame señor Taibo, ¿cual es el objetivo de IR?
El objetivo de Izquierda Republicana durante el mandato Taibo es la de establecer un partido de referencia para el republicanismo nacional. Personalmente, me siento más identificado con la izquierda burguesa propia del socialismo vencedor, que con la del marxismo. Creo que para realizar cambios en la sociedad, se requiere ante todo el compromiso de la ciudadanía, y una lenta y progresiva transformación. Las revoluciones pueden llegar a ser muy extremistas e inestables, y es lo que menos le conviene a la ciudadanía española en estos momentos.

Creemos en la salida del capitalismo y el establecimiento de la república como garantías de una democracia totalmente transparente. Pero sobre todo, defendemos la soberanía popular en todos sus aspectos, apostando por otorgarla más competencias para integrarla más en la actividad política.

¿Por eso su presumible apoyo al PSOE en esta legislatura?
IR ofrecerá su apoyo a cualquier partido que busque la democracia mediante el socialismo, la república, y el pueblo soberano. Tanto el PSOE como el PCE nos muestran que parecen ser favorables a esas vías. Pero como siempre digo, lo que evaluamos son los actos, y no las promesas.

Dígame señor Taibo, un partido republicano como el suyo, ¿acepta los dos referéndums que han sancionado a la Monarquía como forma de gobierno?
Sobre los referéndums realizados, déjeme decirla que lo que no podemos hacer, es cuestionar la opinión del pueblo. Sin embargo, en Izquierda Republicana pensamos que pidieron el voto ciudadano en una situación muy poco favorable para el estado republicano, y muy rentable para el monárquico. Dar propaganda al rey mientras se oculta la república y el dedazo hacia el rey por parte del sector franquista, son algunos de los ejemplos que manipularon la balanza y la conciencia a favor de la monarquía.

¿Cree usted que una vez hecho mal se puede arreglar?
Por supuesto. La democracia española acaba de renacer, y tiene muy frágiles sus valores e ideales. Cualquiera, con buenas o malas intenciones, puede modificar los pilares de nuestro sistema con el fin de beneficiarlo o viciarlo. Desde luego, el comienzo indica más un camino hacia la segunda opción que hacia la primera.

¿Que propone Izquierda Republicana?
La Constitución es algo demasiado importante como para verse realizada por un puñado de políticos. La partidocracia capitalista daña el idealismo democrático y constitucionalista que tanto empeño pusieron por hacer brillar ésta Constitución poco creíble, hecha para el pueblo, y no por ellos, como debe ser.

¿Cree que el presumible sistema bipartidista que vamos a tener es beneficioso para el país?
El sistema bipartidista es la mejor forma de fingir una democracia, y a la vez mantener la estabilidad política mediante la rotación de los mismos, el caciquismo y la manipulación mediática. Sin embargo, Cánovas del Castillo y Mateo Sagasta hicieron lo propio durante décadas y, tarde o temprano, fracasaron. Si se establecer una democracia, se establece con mayúsculas.

En sus planes, tiene previsto reunirse con Aaron Arroyo, del PSOE, Presidente de Asociación Ciudadanos Republicanos. ¿Mantienen contacto con esta Asociación?
Por el momento, únicamente hemos mantenido contacto con algún partido político, pero desde luego, el Señor Arroyo está presente en mi agenda para una futura reunión sobre el futuro de la ACR. Necesitamos que las fuerzas republicanas se unifiquen para hacer más fuerza.

Señor Taibo. Muchas gracias por esta entrevista. Antes de terminar, le quiero proponer una especie de juego. Le diré unos nombres de políticos o personajes importantes de España, y si no le importa, responderme con un Adjetivo y una nota del 0 al 10. ¿Juega?
Bien, de acuerdo, por qué no. Muchas gracias a ustedes por éste tiempo que me han concedido.

Bien entonces. Comencemos.
Francisco Franco. 0 - Fascista
Juan Carlos I. 0 - Traidor
Adolfo Suarez. 3,5 – Peón
Fabián de la Torre: 6,5 - Competente
Luis Aliaga: 5 - Dinámico
Alejandro Estrada: 4,2 - Repetitivo
Sofia Torres: 6 - Voluble
Aaron Arroyo: 7,3 - Sensato
Cesar Alarcon: 6,9 - Trabajador
Esteban Armada: 3,2 - Hipócrita
Felipe Gonzalez: 5,4 - Demagogo
Beatriz Kosova: 5 - Oscura
Jorge J. Churchill: 4,8 - Indiferente
Juan Lara: 6,8 - Eficiente
Jose Luis Sanchez: 7 - Coherente
Fernando Barrio: 4 - Chaquetero
Carlos Lerner: 5,2 - Opaco
Jose Valladares: 5 - Servil
Mireia Soler: 7 - Luchadora
Antonio Ulianov: 6,7 - Republicano

Y por ultimo, Alfonso Taibo. ¿a mi mismo? 10 - Democrata

Gran entrevista. Muy amena e interesante. Buen trabajo de la CADENA SER, una vez mas y del señor Taibo.

Asi mismo, gracias por darme esa nota y ese adjetivo. Anima para trabajar aun mas por España.

Gran entrevista y muy bien he visto a Taibo, interesante, que no le hayan preguntado por mi, ya que mi partido, el que yo presido, tambien es parte del congreso.

Me ha gustado mucho ver mejor las cosas que opina nuestro presidente, gran entrevista.

Entrevista llamativa, pero vamos, este señor me dice a mí repetitivo, y el único que se repite es él en sus columnas y entrevistas. Ya vale de querer enseñar ideas suyas a los que no las queremos.

Alejandro Estrada escribió:Entrevista llamativa, pero vamos, este señor me dice a mí repetitivo, y el único que se repite es él en sus columnas y entrevistas. Ya vale de querer enseñar ideas suyas a los que no las queremos.

Quítese las gafas de sol, que no ve usted más que lo que le gustaría ver, Señor Estrada. Me llama repetitivo el político que hasta bien entrada la precampaña electoral, no cesaba en el atosigamiento insistente hacia HB ante un supuesto, bajo mi parecer, totalmente ficticio. No me haga reir, que todavía le tildo de hipócrita, como al Señor Armada. Tal para cual, oiga.
Su sensacionalismo patriótico fundamentado en una demagogia barata, se basa en la misma vieja cantinela pasada de rosca. ¿A caso usted aporta novedad a la democracia de España? Aportará a lo sumo en masa, en hacer bulto, porque en cuanto a innovación del PLD se refiere, si de usted dependiera, malo. Malísimo.

Y que conste que el asunto no va de partidos, sino de personas. Al Señor de la Torre le he puntuado razonablemente bien pese a tener ideas totalmente dispares. La aportación de éste señor, me gusten sus doctrinas o no, ha sido fundamental en la consolidación de la democracia. Su función, sin embargo, se ha limitado a criticar y lanzar piedras a tejados ajenos, cuando ha tenido otros quehaceres dentro del Gobierno.

Asuma las críticas, y no me llore. Mis ideas invitan a que la gente como usted se quite las gafas y vea el mundo tal y como es. Que viva con los pies en la tierra y no se dedique a estropear y entorpecer el camino democrático que emprendemos los partidos más recientes. Esto no es un patio del recreo donde pasar el día metiendo baza, Señor Estrada. Yo vengo a trabajar y no a perder el tiempo en chiquilladas y piques insustanciales. Usted parece que ya tiene sus deberes hechos. Espero equivocarme. Por su bien, digo.

Buena entrevista la de la Cadena SER. En cuanto a las palabras del Sr. Talbo, no tienen desperdicio. Sobre todo en cuanto a su calificación (10, demócrata). Sr. Talbo, me da que, por lo que dice, ¿tiene abuela? Porque me da a mí que no.

Excelente entrevista del Señor Taibo.
Coincido con usted en que la democracia es joven y aún se puede cambiar, esperemos que para bien. Además, es un gran avance que otro partido esté a favor de eliminar el bipartidismo que reina en España y luchar porque sean escuchadas todas las voces que formamos la sociedad española.

Tengo que debatirle una cosa: usted afirma que el pueblo nada tuvo que ver en la realización de la Constitución que hoy, vigente ella, rige el estado de España.
Soy contrario a esta posición: la Constitución se elaboró por los presidentes de cada partido que representan, por tanto, todo el amplio abanico de ideologías que existen en España y cada uno dando su opinión para realizar una Constitución afín a la sociedad. Aunque la Constitución deje que desear en algunos puntos.

Por último, agradecerle de mi parte, de la de mi compañera Mireia, y de parte de todo UPV que califique como "Luchadora" a nuestra Presidenta.

Enhorabuena por la entrevista, señor Talbo.

Realmente, me resulta verdaderamente curioso el hecho de que los medios de PRISA se hayan desplazado hasta Bilbao para hacer entrevistas y no hayan tenido el ojo de concertar una con alguno de los líderes del partido más importante de Euskal Herria.

Una gran entrevista a un gran politico,aunque no se haya acordado de mi en su valoraciòn como politica.

El sr Taibo aunque es un gran politico no tiene abuela ,se valora el solo con un diez y ademas se autodefine demòcrata como si los demas no lo fueramos.

Maria Allende escribió:El sr Taibo aunque es un gran politico no tiene abuela ,se valora el solo con un diez y ademas se autodefine demòcrata como si los demas no lo fueramos.

Perdone Señora Allende, pero yo me pongo el 10 porque para mí no podría actuar de mejor modo. De igual modo, les recuerdo que la puntuación es bajo mi persona, y de nadie más. Y que tilde al resto de otros adjetivos, no quiere decir que no sean demócratas. De haber sabido que mis calificaciones les iban a importar tanto a ustedes, habría solicitado a la entrevistadora que me pusiese el nombre de todos los políticos y políticas para que les evaluara con precisión.

Jorge J. Churchill escribió:Buena entrevista la de la Cadena SER. En cuanto a las palabras del Sr. Talbo, no tienen desperdicio. Sobre todo en cuanto a su calificación (10, demócrata). Sr. Talbo, me da que, por lo que dice, ¿tiene abuela? Porque me da a mí que no.

Señor Churchill, siento decirle que se ha equivocado de sitio: ésto no es la prensa rosa. Me pongo el 10 por no ponerme un 20 porque me quiero mucho y creo hacer mi trabajo estupéndamente. ¿Le molesta? ¿A caso usted no se pondría el 10? Si usted no confía plenamente en sí mismo, ¿quién lo hará? ¿Yo? ¿El ciudadano de a pie?

Vicent Moix escribió:Excelente entrevista del Señor Taibo.
Coincido con usted en que la democracia es joven y aún se puede cambiar, esperemos que para bien. Además, es un gran avance que otro partido esté a favor de eliminar el bipartidismo que reina en España y luchar porque sean escuchadas todas las voces que formamos la sociedad española.

Tengo que debatirle una cosa: usted afirma que el pueblo nada tuvo que ver en la realización de la Constitución que hoy, vigente ella, rige el estado de España.
Soy contrario a esta posición: la Constitución se elaboró por los presidentes de cada partido que representan, por tanto, todo el amplio abanico de ideologías que existen en España y cada uno dando su opinión para realizar una Constitución afín a la sociedad. Aunque la Constitución deje que desear en algunos puntos.

Por último, agradecerle de mi parte, de la de mi compañera Mireia, y de parte de todo UPV que califique como "Luchadora" a nuestra Presidenta.

Señor Moix, su partido es un partido con gran una calidad democrática, y por ello, cuentan con el respaldo y el apoyo de Izquierda Republicana. Que conste, que de usted puedo decir más de lo mismo que a Doña Mireia: me parecen ambos políticos dignos de admirar. Me quito el sombrero.

En cuanto a lo que menciona sobre la Constitución, es cierto que los políticos que la diseñaron tenían el beneplacito popular pero, le voy a poner un ejemplo. Imagine, que usted en calidad de ciudadano, depositando su confianza en el voto del político X, asume que, votado a ese señor de traje y corbata, trabajará por la defensa de sus intereses. Sin embargo, a la hora de la verdad, descubre que, habiendo tratado previamente un pacto con el político Y que usted desprecia, X vota negativamente a una propuesta muy importante que usted anhelaba desde que se interesó mínimamente en la política, y por la cual apoyó a X, habiéndose usted defraudado profundamente. ¿Comprende a dónde quiero llegar a parar?

Que esos políticos fuesen apoyados por el pueblo, no quiere decir que cada político aportara su idea a la Constitución pensando profundamente en los ciudadanos que confiaban en él, o lo que es lo mismo, que quizás una única persona no se vea en condición de representar a miles de personas que dentro de ese mismo pensamiento, puedan tener diferentes matices, y que por lo tanto, no englobe a toda la ciudadanía.
Es por ello, que considerando la Constitución algo vital en la democracia, y que cuya alteración, siendo sinceros, es altamente compleja, lo suyo sería albergar y amparar ideológicamente a todos los ciudadanos, siendo lo mejor ofrecer diversos referendums que tocaran los temas más profundos del mismo. Los políticos diseñan, pero los ciudadanos tienen el derecho de opinar si quieren o no quieren aspectos de esa Constitución.

Alfonso Taibo escribió:

Jorge J. Churchill escribió:Buena entrevista la de la Cadena SER. En cuanto a las palabras del Sr. Talbo, no tienen desperdicio. Sobre todo en cuanto a su calificación (10, demócrata). Sr. Talbo, me da que, por lo que dice, ¿tiene abuela? Porque me da a mí que no.

Señor Churchill, siento decirle que se ha equivocado de sitio: ésto no es la prensa rosa. Me pongo el 10 por no ponerme un 20 porque me quiero mucho y creo hacer mi trabajo estupéndamente. ¿Le molesta? ¿A caso usted no se pondría el 10? Si usted no confía plenamente en sí mismo, ¿quién lo hará? ¿Yo? ¿El ciudadano de a pie?

No, si la caridad bien entendida empieza por uno mismo. Pero no es estético en un político ponerse un 10 así de buenas a primeras (yo no lo haría). El 10, en todo caso, habría de venir de la militancia y, en última instancia, de los ciudadanos en las urnas.

Jorge J. Churchill escribió:

Alfonso Taibo escribió:

Jorge J. Churchill escribió:Buena entrevista la de la Cadena SER. En cuanto a las palabras del Sr. Talbo, no tienen desperdicio. Sobre todo en cuanto a su calificación (10, demócrata). Sr. Talbo, me da que, por lo que dice, ¿tiene abuela? Porque me da a mí que no.

Señor Churchill, siento decirle que se ha equivocado de sitio: ésto no es la prensa rosa. Me pongo el 10 por no ponerme un 20 porque me quiero mucho y creo hacer mi trabajo estupéndamente. ¿Le molesta? ¿A caso usted no se pondría el 10? Si usted no confía plenamente en sí mismo, ¿quién lo hará? ¿Yo? ¿El ciudadano de a pie?

No, si la caridad bien entendida empieza por uno mismo. Pero no es estético en un político ponerse un 10 así de buenas a primeras (yo no lo haría). El 10, en todo caso, habría de venir de la militancia y, en última instancia, de los ciudadanos en las urnas.

Si se percata, yo respondo a una pregunta recibida por parte de la entrevistadora, y no de mí mismo. Además, usted mismo, de un modo insinuoso, me está dando la razón. Para mí un 10, para usted lo que quiera atribuirme, para los militantes de IR más de lo mismo. Si en definitiva, de poco importa lo que opinen: el pueblo tiene la voz cantante.

Alfonso Taibo escribió:

Vicent Moix escribió:Excelente entrevista del Señor Taibo.
Coincido con usted en que la democracia es joven y aún se puede cambiar, esperemos que para bien. Además, es un gran avance que otro partido esté a favor de eliminar el bipartidismo que reina en España y luchar porque sean escuchadas todas las voces que formamos la sociedad española.

Tengo que debatirle una cosa: usted afirma que el pueblo nada tuvo que ver en la realización de la Constitución que hoy, vigente ella, rige el estado de España.
Soy contrario a esta posición: la Constitución se elaboró por los presidentes de cada partido que representan, por tanto, todo el amplio abanico de ideologías que existen en España y cada uno dando su opinión para realizar una Constitución afín a la sociedad. Aunque la Constitución deje que desear en algunos puntos.

Por último, agradecerle de mi parte, de la de mi compañera Mireia, y de parte de todo UPV que califique como "Luchadora" a nuestra Presidenta.

Señor Moix, su partido es un partido con gran una calidad democrática, y por ello, cuentan con el respaldo y el apoyo de Izquierda Republicana. Que conste, que de usted puedo decir más de lo mismo que a Doña Mireia: me parecen ambos políticos dignos de admirar. Me quito el sombrero.

En cuanto a lo que menciona sobre la Constitución, es cierto que los políticos que la diseñaron tenían el beneplacito popular pero, le voy a poner un ejemplo. Imagine, que usted en calidad de ciudadano, depositando su confianza en el voto del político X, asume que, votado a ese señor de traje y corbata, trabajará por la defensa de sus intereses. Sin embargo, a la hora de la verdad, descubre que, habiendo tratado previamente un pacto con el político Y que usted desprecia, X vota negativamente a una propuesta muy importante que usted anhelaba desde que se interesó mínimamente en la política, y por la cual apoyó a X, habiéndose usted defraudado profundamente. ¿Comprende a dónde quiero llegar a parar?

Que esos políticos fuesen apoyados por el pueblo, no quiere decir que cada político aportara su idea a la Constitución pensando profundamente en los ciudadanos que confiaban en él, o lo que es lo mismo, que quizás una única persona no se vea en condición de representar a miles de personas que dentro de ese mismo pensamiento, puedan tener diferentes matices, y que por lo tanto, no englobe a toda la ciudadanía.
Es por ello, que considerando la Constitución algo vital en la democracia, y que cuya alteración, siendo sinceros, es altamente compleja, lo suyo sería albergar y amparar ideológicamente a todos los ciudadanos, siendo lo mejor ofrecer diversos referendums que tocaran los temas más profundos del mismo. Los políticos diseñan, pero los ciudadanos tienen el derecho de opinar si quieren o no quieren aspectos de esa Constitución.

Lo ha dejado más que claro Señor Taibo. Los partidos políticos siempre intentan que su ideología quede por encima de los demás, como dice usted, y los partidos que se ven contrariados se ven obligados a hacer pactos. Más los partidos que defendemos la verdadera democracia debemos luchar para que no solo la nuestra, sino que todas cuenten por igual y UPV luchó por conseguirlo y nos quedamos en el intento pues muchas de las cosas que se propusieron de nuestra parte fueron rechazadas por motivos que no vienen a cuento. La Constitución debe reflejar una pluralidad de todos los ciudadanos del estado español para que todos nos veamos representados por tal.

Alfonso Taibo escribió:

Jorge J. Churchill escribió:

Alfonso Taibo escribió:

Jorge J. Churchill escribió:Buena entrevista la de la Cadena SER. En cuanto a las palabras del Sr. Talbo, no tienen desperdicio. Sobre todo en cuanto a su calificación (10, demócrata). Sr. Talbo, me da que, por lo que dice, ¿tiene abuela? Porque me da a mí que no.

Señor Churchill, siento decirle que se ha equivocado de sitio: ésto no es la prensa rosa. Me pongo el 10 por no ponerme un 20 porque me quiero mucho y creo hacer mi trabajo estupéndamente. ¿Le molesta? ¿A caso usted no se pondría el 10? Si usted no confía plenamente en sí mismo, ¿quién lo hará? ¿Yo? ¿El ciudadano de a pie?

No, si la caridad bien entendida empieza por uno mismo. Pero no es estético en un político ponerse un 10 así de buenas a primeras (yo no lo haría). El 10, en todo caso, habría de venir de la militancia y, en última instancia, de los ciudadanos en las urnas.

Si se percata, yo respondo a una pregunta recibida por parte de la entrevistadora, y no de mí mismo. Además, usted mismo, de un modo insinuoso, me está dando la razón. Para mí un 10, para usted lo que quiera atribuirme, para los militantes de IR más de lo mismo. Si en definitiva, de poco importa lo que opinen: el pueblo tiene la voz cantante.

En lo último estamos de acuerdo.