Un partido propone reducir el número de militares y por ende el gasto militar/ ¿¿Qué partido será??

http://www.infodefensa.com/?noticia=rajoy-planea-reducir-17-000-mandos-militares-y-un-25-de-instalaciones

El PP...si se ve en el enlace tio xD

Hay que implementar una reforma integral en las FFAA, y hacer como el sistema norteamericano.

Esteban Armada escribió:Hay que implementar una reforma integral en las FFAA, y hacer como el sistema norteamericano.

Explícate.

Sinceramente nuestro sistema militar es verdad que no es de los más modernos y personalmente se tendría que invertir más en el ejército, ya que no disponemos de la mejor tecnologia, pero el trabajo y el esfuerzo que realizan mis compañeros se hace notar en nuestra sociedad. Esperemos que esta petición solo sea palabrejas del partido popular.

Timoteo Valcárcel escribió:

Esteban Armada escribió:Hay que implementar una reforma integral en las FFAA, y hacer como el sistema norteamericano.

Explícate.

Bien. Los grandes costes generados por las Fuerzas Armadas no son solo los despliegues operativos/logísticos de hecho, sino la capacidad logística (fundamentalmente el entrenamiento militar y en el mismo eje su mantenimiento estructural). Estados Unidos -como la superpotencia militar que todos conocemos que es- ha comprendido esta situación y desde la época de Clinton (para que luego no hablen de que esto es invento de los republicanos xD) se ha dado apertura a los servicios de defensa y seguridad militar privada. Esto es mantener una reserva operativa, altamente calificada y tecnológicamente en vanguardia, pero subcontratar empresas de seguridad militar que se encargan del despliegue, de la capacidad logística y de practicamente todo el movimiento militar en las zonas de conflicto.
Todo el mundo (y todos los gobiernos) conocen el nivel de ineficacia de los cascos azules de la ONU, razón por la cual, la propia ONU también a comenzado la incorporación de este sistema.

Las empresas militares privadas son empresas (valga la redundancia) de seguridad que ofrecen servicios muy amplios, desde consultoría táctica y apoyo estratégico a mandos militares, hasta la logística (lo que incluye el transporte, el entrenamiento del que hablo al principio y uno de los factores de mayor coste: el mantenimiento de equipos y el personal de combate).

Esto ha abaratado los costos de una forma increíble, razón por la cual en Afganistán las compañías de seguridad tienen un amplísimo control operativo (los países no quieren que mueran sus soldados y quieren racionalizar el gasto).

No es nada nuevo Valcárcel, esto comenzó cuando EEUU intentó invadir Liberia y el nivel de gasto que se planteaba era tan grande que se estaba al borde de anular el intento, hasta que una empresa privada les ofrecía hacer todo el trabajo por 40 millones de dolares.

Pues yo espero que el número de efectivos se reduzca hasta los 50.000 ¿para qué queremos más? Mandamos 5.000 como mucho a guerras en el exterior, unos pocos de relevos y punto.

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:Pues yo espero que el número de efectivos se reduzca hasta los 50.000 ¿para qué queremos más? Mandamos 5.000 como mucho a guerras en el exterior, unos pocos de relevos y punto.

Creo que la reducción de efectivos no tendría que efectuarse, ya que el ejército de españa a diferencia de otros es un ejército pequeño y si lo reducimos más puede llegar a ser un problema táctico.

Hombre...para que queremos más.

Mal vamos con el PSOE. Peor iremos con el PP.

Jose de la Hoz Rubio escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:Pues yo espero que el número de efectivos se reduzca hasta los 50.000 ¿para qué queremos más? Mandamos 5.000 como mucho a guerras en el exterior, unos pocos de relevos y punto.

Creo que la reducción de efectivos no tendría que efectuarse, ya que el ejército de españa a diferencia de otros es un ejército pequeño y si lo reducimos más puede llegar a ser un problema táctico.

+1 Ya es pequeño, lo reducen mas y sera mas pequeño que la guardia papal.

Gabriel Castellano escribió:

Jose de la Hoz Rubio escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:Pues yo espero que el número de efectivos se reduzca hasta los 50.000 ¿para qué queremos más? Mandamos 5.000 como mucho a guerras en el exterior, unos pocos de relevos y punto.

Creo que la reducción de efectivos no tendría que efectuarse, ya que el ejército de españa a diferencia de otros es un ejército pequeño y si lo reducimos más puede llegar a ser un problema táctico.

+1 Ya es pequeño, lo reducen mas y sera mas pequeño que la guardia papal.

+1

Ruiz-Gallardón tiene razón en una cosa: España no tiene la misma vocación militar que Estados Unidos. España no es potencia ocupante de ningún país, no se enfrasca periódicamente en guerras y operaciones militares a gran escala, etc. Su ejército no puede tener la misma configuración. Pero es que de hecho ya no la tiene.

Joer que bueno es el PP, ya estoy pensando en votarlo y todo. Solo le falta criticar a los maricones y proponer quitar la ley antitabaco ( por cierto deso no habla???)

francisco bolivar escribió:Joer que bueno es el PP, ya estoy pensando en votarlo y todo. Solo le falta criticar a los maricones y proponer quitar la ley antitabaco ( por cierto deso no habla???)

Homosexuales. Podrias tambien escribir un poquitin bien.

Gabriel Castellano escribió:

francisco bolivar escribió:Joer que bueno es el PP, ya estoy pensando en votarlo y todo. Solo le falta criticar a los maricones y proponer quitar la ley antitabaco ( por cierto deso no habla???)

Homosexuales. Podrias tambien escribir un poquitin bien.

Eso roza lo imposible. [Nótese la sorna]

Gabriel Castellano escribió:

francisco bolivar escribió:Joer que bueno es el PP, ya estoy pensando en votarlo y todo. Solo le falta criticar a los maricones y proponer quitar la ley antitabaco ( por cierto deso no habla???)

Homosexuales. Podrias tambien escribir un poquitin bien.

+1...manda narices Bolivar.

Jose de la Hoz Rubio escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:Pues yo espero que el número de efectivos se reduzca hasta los 50.000 ¿para qué queremos más? Mandamos 5.000 como mucho a guerras en el exterior, unos pocos de relevos y punto.

Creo que la reducción de efectivos no tendría que efectuarse, ya que el ejército de españa a diferencia de otros es un ejército pequeño y si lo reducimos más puede llegar a ser un problema táctico.

¿Problema táctico? Con la OTAN de respaldo no creo que tuviéramos ningún problema. Más valen 50.000 bien equipados que 130.000 o 140.000 mal y además chupando de la teta del estado con insistencia.

Timoteo Valcárcel escribió:Ruiz-Gallardón tiene razón en una cosa: España no tiene la misma vocación militar que Estados Unidos. España no es potencia ocupante de ningún país, no se enfrasca periódicamente en guerras y operaciones militares a gran escala, etc. Su ejército no puede tener la misma configuración. Pero es que de hecho ya no la tiene.

Los ejércitos sirven cuando hay proteccionismo, cuando los países se enfrascan en torno a ellos. Ahora con la apertura de fronteras, con la globalización, con el comercio, con el intercambio intenso de culturas, no es tan necesario una fuerte presencia armada como una fuerte política que se mantenga firme ante cualquier clase de totalitarismo sea económico (más importante, pues es el inicio de las libertades) o social.

Jose Trotsky escribió:

Gabriel Castellano escribió:

francisco bolivar escribió:Joer que bueno es el PP, ya estoy pensando en votarlo y todo. Solo le falta criticar a los maricones y proponer quitar la ley antitabaco ( por cierto deso no habla???)

Homosexuales. Podrias tambien escribir un poquitin bien.

+1...manda narices Bolivar.

Eiiiii sinceramente pensais que lo escribi así sin querer??? o para acentuar la crítica al PP joer... que algunos ya me conoceis....