Hasta los mismisimos de que el que esta en el Congreso cierre temas sin arreglo a lo acordado.

Aaron Arroyo escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Fabián de la Torre escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:No, no, los mensajes que alguien casualmente borró durante estos últimos días y que decían claramente que en Sept se cerraba, creo que era en la comparecencia de economía.

Que sí, Roberto, que sí. Que todo es una conspiración contra ti.

Estoy seguro de que Muller los ha visto, y que alguien también. Ojalá existiera una papelera del sim. ¡Ojalá!

Yo los ví.

Con ese alguien me refería a alguno de la admon, estoy seguro de que mis compañeros lo habrán visto.

Ahora es cuando dices ¡AJÁ!, ASÍ QUE RECONOCES QUE EXISTEN

Y yo te digo: Que nooo, Roberto, que noo...

Fabián de la Torre escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:Lo más presente que tenemos es que el 29 dije que venía y casualmente el 29 cerrasteis esto.

[sarcasmo]Si es que no podemos parar de pensar en tí. Y claro, todo lo que hacemos pues lo hacemos contigo presente... [/sarcasmo]

Jjajajajajajajaajjajajajajajajajajajaja

Héctor Fernández. escribió:

Fabián de la Torre escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:Lo más presente que tenemos es que el 29 dije que venía y casualmente el 29 cerrasteis esto.

[sarcasmo]Si es que no podemos parar de pensar en tí. Y claro, todo lo que hacemos pues lo hacemos contigo presente... [/sarcasmo]

Jjajajajajajajaajjajajajajajajajajajaja

Sí, tu dales datos favorables.

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Fabián de la Torre escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:Lo más presente que tenemos es que el 29 dije que venía y casualmente el 29 cerrasteis esto.

[sarcasmo]Si es que no podemos parar de pensar en tí. Y claro, todo lo que hacemos pues lo hacemos contigo presente... [/sarcasmo]

Jjajajajajajajaajjajajajajajajajajajaja

Sí, tu dales datos favorables.

Me lo pones así de fácil, fíjate Robertillo:

Spoiler:

Fabián, tu sígue dándole caña, que me echo unas risas, XD

No, no. Yo no voy a empezar otra vez. Sólo quiero dejar claro que 1) lo del Congreso no se vuelve a abrir y 2) la conspiración judeomasónica conra Roberto, de existir, no cuenta conmigo.

Moderador Héctor escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Fabián de la Torre escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:Lo más presente que tenemos es que el 29 dije que venía y casualmente el 29 cerrasteis esto.

[sarcasmo]Si es que no podemos parar de pensar en tí. Y claro, todo lo que hacemos pues lo hacemos contigo presente... [/sarcasmo]

Jjajajajajajajaajjajajajajajajajajajaja

Sí, tu dales datos favorables.

Me lo pones así de fácil, fíjate Robertillo:

Spoiler:

Fabián, tu sígue dándole caña, que me echo unas risas, XD

Muy parlanchín, demasiado.

A tí que te pica, Robertito. Ale, hasta el próximo Periodo de Sesiones no lo puedes presentar. Y eso es... en Septiembre DDP y estamos en Enero.

Luis Aliaga escribió:A tí que te pica, Robertito. Ale, hasta el próximo Periodo de Sesiones no lo puedes presentar. Y eso es... en Septiembre DDP y estamos en Enero.

A mi nada, a ti deben picarte dos congresos.

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Luis Aliaga escribió:A tí que te pica, Robertito. Ale, hasta el próximo Periodo de Sesiones no lo puedes presentar. Y eso es... en Septiembre DDP y estamos en Enero.

A mi nada, a ti deben picarte dos congresos.

Y a ti uno, el de los Diputados, que es mucho más grande.

Héctor, tu me tocas los cojones cuando quieres.

Porque tus dos posts en este Tema son para hacer tonterias y incitar a un enfrentamiento verbal ¿Eso es ser un Moderador?

Espero que des tu opinión, sabiendo que es un trabajo que se va a desperdiciar.

Martí Müller escribió:Héctor, tu me tocas los cojones cuando quieres.

Porque tus dos posts en este Tema son para hacer tonterias y incitar a un enfrentamiento verbal ¿Eso es ser un Moderador?

Espero que des tu opinión, sabiendo que es un trabajo que se va a desperdiciar.

Pues si no me conas la movida pues malamente, porque yo no tendría que encargarme de esto al no formar parte de mis competencias.

Y por cierto, yo me he comportado siempre en Política XXI como me ha dado la gana y he dicho lo que me ha parecido cuando y donde me ha dado la gana, creo que siemrpe he gozado de libertad para expresarme tal y como soy sin miedo o atadura de ningún tipo. Y te puedo asegurar que lo voy a seguir haciendo.
Y aunque yo pueda tener una opinión sobre cierta gente, espero que no se ponga en duda que a la hora de ejercer mi labor como moderador soy imparcial, eso es algo que jamás toleraré, y espero que nadie lo ponga en duda.

Yo no entiendo por qué tanto mosqueo. Hay dos comparecencias que, como dice el propio Ministro, ni se va a votar nada... ¿Por qué no re abrirlo? ¿Hay miedo? No entiendo qué pasa, si el propio Ministro al cargo dice que no hay problema, y que está dispuesto a contestar.

Si es por cuestión electoralista, no pasa nada. Aquí todos sabemos que el Congreso de los Diputados cuenta tanto como Movimiento o como los Medios de Comunicación propios de cada partido.

Moderador Héctor escribió:

Martí Müller escribió:Héctor, tu me tocas los cojones cuando quieres.

Porque tus dos posts en este Tema son para hacer tonterias y incitar a un enfrentamiento verbal ¿Eso es ser un Moderador?

Espero que des tu opinión, sabiendo que es un trabajo que se va a desperdiciar.

Pues si no me conas la movida pues malamente, porque yo no tendría que encargarme de esto al no formar parte de mis competencias.

Y por cierto, yo me he comportado siempre en Política XXI como me ha dado la gana y he dicho lo que me ha parecido cuando y donde me ha dado la gana, creo que siemrpe he gozado de libertad para expresarme tal y como soy sin miedo o atadura de ningún tipo. Y te puedo asegurar que lo voy a seguir haciendo.
Y aunque yo pueda tener una opinión sobre cierta gente, espero que no se ponga en duda que a la hora de ejercer mi labor como moderador soy imparcial, eso es algo que jamás toleraré, y espero que nadie lo ponga en duda.

Pero tú sabes tus funciones de Moderador cuales son ¿no?

¿No te dijeron nunca que debes velar por la convivencia entre jugadores? xDD Yo no lo veo...

Pero aunque no tengas competencias podrias presionar a quién crees que tiene razón, dejando tus relaciones FDP aparte.

Héctor, hijo, pues resulta que con comentarios como estos sí se pone en cuestión tu imparcialidad. Nosotros no podemos penetrar en tu mente para conocer tu motivación a la hora de tomar decisiones, de modo que tenemos que fiarnos de indicios externos que denoten cuáles sean tus verdaderas razones, como las manifestaciones sobre la opinión que te merecen ciertos jugadores. Esto último es lo que los juristas llaman un prejuicio, es decir, juzgar sobre el comportamiento de alguien antes de tomar decisiones sobre él. Y, evidentemente, mostrar un prejuicio es indicio de parcialidad.

Timoteo Valcárcel escribió:Héctor, hijo, pues resulta que con comentarios como estos sí se pone en cuestión tu imparcialidad. Nosotros no podemos penetrar en tu mente para conocer tu motivación a la hora de tomar decisiones, de modo que tenemos que fiarnos de indicios externos que denoten cuáles sean tus verdaderas razones, como las manifestaciones sobre la opinión que te merecen ciertos jugadores. Esto último es lo que los juristas llaman un prejuicio, es decir, juzgar sobre el comportamiento de alguien antes de tomar decisiones sobre él. Y, evidentemente, mostrar un prejuicio es indicio de parcialidad.

Eso es lo que quería decir. Pero lo han dicho aún más tecnicamente xd

Timoteo Valcárcel escribió:Héctor, hijo, pues resulta que con comentarios como estos sí se pone en cuestión tu imparcialidad. Nosotros no podemos penetrar en tu mente para conocer tu motivación a la hora de tomar decisiones, de modo que tenemos que fiarnos de indicios externos que denoten cuáles sean tus verdaderas razones, como las manifestaciones sobre la opinión que te merecen ciertos jugadores. Esto último es lo que los juristas llaman un prejuicio, es decir, juzgar sobre el comportamiento de alguien antes de tomar decisiones sobre él. Y, evidentemente, mostrar un prejuicio es indicio de parcialidad.

Lo ha hecho en reiteradas ocasiones, esta no es la primera. El mensaje de Mercader también da testimonio de ello.

Moderador Héctor. escribió:

Santiago Mercader escribió:¿Alguien me ayuda a redactar una querella sobre la ilegalidad del Referéndum? Es que paso de ponerme a usar la jerga legal a estas horas.

No os molesteis, porque será borrado. Y si andais con ese tipo de cosas pues lo que conseguireis es hacerme trabajar un poquito más y hacer yo mismo el decreto poniéndolo en la fecha pasada. No es más.

Martí Müller escribió:

Moderador Héctor escribió:

Martí Müller escribió:Héctor, tu me tocas los cojones cuando quieres.

Porque tus dos posts en este Tema son para hacer tonterias y incitar a un enfrentamiento verbal ¿Eso es ser un Moderador?

Espero que des tu opinión, sabiendo que es un trabajo que se va a desperdiciar.

Pues si no me conas la movida pues malamente, porque yo no tendría que encargarme de esto al no formar parte de mis competencias.

Y por cierto, yo me he comportado siempre en Política XXI como me ha dado la gana y he dicho lo que me ha parecido cuando y donde me ha dado la gana, creo que siemrpe he gozado de libertad para expresarme tal y como soy sin miedo o atadura de ningún tipo. Y te puedo asegurar que lo voy a seguir haciendo.
Y aunque yo pueda tener una opinión sobre cierta gente, espero que no se ponga en duda que a la hora de ejercer mi labor como moderador soy imparcial, eso es algo que jamás toleraré, y espero que nadie lo ponga en duda.

Pero tú sabes tus funciones de Moderador cuales son ¿no?

¿No te dijeron nunca que debes velar por la convivencia entre jugadores? xDD Yo no lo veo...

Pero aunque no tengas competencias podrias presionar a quién crees que tiene razón, dejando tus relaciones FDP aparte.

Pues no, no me lo dijeron... XD

Timoteo Valcárcel escribió:Héctor, hijo, pues resulta que con comentarios como estos sí se pone en cuestión tu imparcialidad. Nosotros no podemos penetrar en tu mente para conocer tu motivación a la hora de tomar decisiones, de modo que tenemos que fiarnos de indicios externos que denoten cuáles sean tus verdaderas razones, como las manifestaciones sobre la opinión que te merecen ciertos jugadores. Esto último es lo que los juristas llaman un prejuicio, es decir, juzgar sobre el comportamiento de alguien antes de tomar decisiones sobre él. Y, evidentemente, mostrar un prejuicio es indicio de parcialidad.

Pues yo te puedo asegurar que cuando hablo fuera de la moderación digo mi opinión, y cuando realzo mis laores en la moderación me pongo el mono de trabajo y mi mente se despeja.

Si os quereis fiar por las opiniones que como persona digo sobre la gente pues adelante, pero lo que ya te he dicho arriba es la realidad.

También por ésto quise mantener las dos cuentas activas, para tener más libertad para hablar, opinar y hacer lo que me diese la gana, como he hecho siempre aquí.