Adios amigos!

Félix Yllescas escribió:El AK-47 es el símbolo de la revolución y la libertad por excelencia. Pocos libios, palestinos, saharauis, tunecinos, sirios, venezolanos, cubanos, congoleños empuñan o empuñaron el M-16. Con éso me basta, señores.

Timoteo Valcárcel escribió:Decir que un arma es símbolo de la libertad se acerca a un oxímoron...

Esteban Armada escribió:He visto un vídeo de Ramos cuando asume sus funciones!

Esteban Armada escribió:Por favor señoritas, que el M16 es altamente superior a esa arma de terrorista. En primer lugar el M16 tiene un peso inferior al AK-47 (y hablamos de casi dos kilos), y eso que la M16 tiene una longitud total de casi un metro. La M16 tiene una velocidad de 3,280 f/s (feet per second) contra 2400 del AK-47, sin hablar incluso del ratio de fuego.

Definitivamente no hay comparación.

Héctor Fernández. escribió:

Esteban Armada escribió:He visto un vídeo de Ramos cuando asume sus funciones!

Pues no sé qué haces que no los pones aquí, XD

Fabián de la Torre escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Esteban Armada escribió:He visto un vídeo de Ramos cuando asume sus funciones!

Pues no sé qué haces que no los pones aquí, XD

+1

Jose Trotsky escribió:AK-47 vs M-16

Aunque productos de diferentes épocas, estas armas son dos íconos de la Guerra Fría, siendo los principales símbolos de los líderes de cada bloque enfrentado. Las comparaciones, entonces, son casi obligadas.

El primer enfrentamiento entre estos fusiles de asalto, y tal vez el más importante, fue la Guerra de Vietnam. En ella algunas ventajas y desventajas se revelaron.

Una de las ventajas del AK-47 era su superior potencia de fuego, en la medida en que los cargadores eran de 30 disparos, y había versiones de 45. En cambio, el M-16 comenzó teniendo cargadores de 20 disparos. Los soldados estadounidenses, al enfrentarse a esta capacidad superior, tuvieron que pedir el diseño de un cargador más grande.

Sin embargo, las dificultades que tenían los cargadores (muelles poco fuertes) siguieron causando problemas por un tiempo.

El AK-47 tenía una ventaja en la selva: era más corto que el M-16. En los intrincados laberintos de ramas y enredaderas, los comunistas tenían menos problemas manejándolo. Y si el modelo estadounidense era más preciso y tenía algo más de alcance efectivo, la doctrina norvietnamita de luchar a muy corta distancia rendía sus frutos, ya que el AK-47 podía ser usado casi como un subfusil.

No es raro, entonces, que el AK-47 quisiera ser usado por los soldados estadounidenses, quienes a veces penaban con fusiles poco confiables. Sin embargo, se les prohibió terminantemente utilizarlo en batalla, porque su sonido característico podría atraer hacia ellos fuego amigo.

Sin embargo, los AK-47 capturados servían mucho en operaciones detrás de las líneas enemigas, llevadas a cabo por fuerzas especiales. Estas lo usaban por su gran confiabilidad, pero también porque confundían al enemigo.

En lo que el M-16 le gana indiscutiblemente al AK es en alcance y precisión. El cartucho usado por el fusil estadounidense tiene menos retroceso, y el cañón más largo y la mayor precisión de sus piezas y diseño permite el disparo semiautomático a gran distancia con una precisión razonable.

Se puede decir que cada arma está concebida de manera diferente, y que los puntos fuertes de una son las debilidades de la otra, sin que haya un perdedor o ganador claro en la comparación.

http://cssbl.com/tierra/ak47.htm

La AK-47 es el arma más famosa y más usada, no solo por comunistas...si vieras las noticias los rebeldes a Gadafi no salen con la M-16, sino con AK-47.

Jose de la Hoz Rubio escribió:

Jose Trotsky escribió:AK-47 vs M-16

Aunque productos de diferentes épocas, estas armas son dos íconos de la Guerra Fría, siendo los principales símbolos de los líderes de cada bloque enfrentado. Las comparaciones, entonces, son casi obligadas.

El primer enfrentamiento entre estos fusiles de asalto, y tal vez el más importante, fue la Guerra de Vietnam. En ella algunas ventajas y desventajas se revelaron.

Una de las ventajas del AK-47 era su superior potencia de fuego, en la medida en que los cargadores eran de 30 disparos, y había versiones de 45. En cambio, el M-16 comenzó teniendo cargadores de 20 disparos. Los soldados estadounidenses, al enfrentarse a esta capacidad superior, tuvieron que pedir el diseño de un cargador más grande.

Sin embargo, las dificultades que tenían los cargadores (muelles poco fuertes) siguieron causando problemas por un tiempo.

El AK-47 tenía una ventaja en la selva: era más corto que el M-16. En los intrincados laberintos de ramas y enredaderas, los comunistas tenían menos problemas manejándolo. Y si el modelo estadounidense era más preciso y tenía algo más de alcance efectivo, la doctrina norvietnamita de luchar a muy corta distancia rendía sus frutos, ya que el AK-47 podía ser usado casi como un subfusil.

No es raro, entonces, que el AK-47 quisiera ser usado por los soldados estadounidenses, quienes a veces penaban con fusiles poco confiables. Sin embargo, se les prohibió terminantemente utilizarlo en batalla, porque su sonido característico podría atraer hacia ellos fuego amigo.

Sin embargo, los AK-47 capturados servían mucho en operaciones detrás de las líneas enemigas, llevadas a cabo por fuerzas especiales. Estas lo usaban por su gran confiabilidad, pero también porque confundían al enemigo.

En lo que el M-16 le gana indiscutiblemente al AK es en alcance y precisión. El cartucho usado por el fusil estadounidense tiene menos retroceso, y el cañón más largo y la mayor precisión de sus piezas y diseño permite el disparo semiautomático a gran distancia con una precisión razonable.

Se puede decir que cada arma está concebida de manera diferente, y que los puntos fuertes de una son las debilidades de la otra, sin que haya un perdedor o ganador claro en la comparación.

http://cssbl.com/tierra/ak47.htm

La AK-47 es el arma más famosa y más usada, no solo por comunistas...si vieras las noticias los rebeldes a Gadafi no salen con la M-16, sino con AK-47.

Como militar prefiero la AK-47 (nunca la he utilizado), ya que la M-16 o M-4a1 (la utilice una vez) se encasquilla y la AK-47, aparte la cadencia de fuego es mejor en la AK pero su cadencia de fuego hace que el retroceso que tiene se lo suficientemente fuerte como para que la arma no tenga una buena precisión, en encambio la M-16 al pesar más su retroceso es menor.

Para fusiles de asalto prefiero la alemana G-36 con mira ACOG.

Gabriel Castellano escribió:

Jose de la Hoz Rubio escribió:

Jose Trotsky escribió:AK-47 vs M-16

Aunque productos de diferentes épocas, estas armas son dos íconos de la Guerra Fría, siendo los principales símbolos de los líderes de cada bloque enfrentado. Las comparaciones, entonces, son casi obligadas.

El primer enfrentamiento entre estos fusiles de asalto, y tal vez el más importante, fue la Guerra de Vietnam. En ella algunas ventajas y desventajas se revelaron.

Una de las ventajas del AK-47 era su superior potencia de fuego, en la medida en que los cargadores eran de 30 disparos, y había versiones de 45. En cambio, el M-16 comenzó teniendo cargadores de 20 disparos. Los soldados estadounidenses, al enfrentarse a esta capacidad superior, tuvieron que pedir el diseño de un cargador más grande.

Sin embargo, las dificultades que tenían los cargadores (muelles poco fuertes) siguieron causando problemas por un tiempo.

El AK-47 tenía una ventaja en la selva: era más corto que el M-16. En los intrincados laberintos de ramas y enredaderas, los comunistas tenían menos problemas manejándolo. Y si el modelo estadounidense era más preciso y tenía algo más de alcance efectivo, la doctrina norvietnamita de luchar a muy corta distancia rendía sus frutos, ya que el AK-47 podía ser usado casi como un subfusil.

No es raro, entonces, que el AK-47 quisiera ser usado por los soldados estadounidenses, quienes a veces penaban con fusiles poco confiables. Sin embargo, se les prohibió terminantemente utilizarlo en batalla, porque su sonido característico podría atraer hacia ellos fuego amigo.

Sin embargo, los AK-47 capturados servían mucho en operaciones detrás de las líneas enemigas, llevadas a cabo por fuerzas especiales. Estas lo usaban por su gran confiabilidad, pero también porque confundían al enemigo.

En lo que el M-16 le gana indiscutiblemente al AK es en alcance y precisión. El cartucho usado por el fusil estadounidense tiene menos retroceso, y el cañón más largo y la mayor precisión de sus piezas y diseño permite el disparo semiautomático a gran distancia con una precisión razonable.

Se puede decir que cada arma está concebida de manera diferente, y que los puntos fuertes de una son las debilidades de la otra, sin que haya un perdedor o ganador claro en la comparación.

http://cssbl.com/tierra/ak47.htm

La AK-47 es el arma más famosa y más usada, no solo por comunistas...si vieras las noticias los rebeldes a Gadafi no salen con la M-16, sino con AK-47.

Como militar prefiero la AK-47 (nunca la he utilizado), ya que la M-16 o M-4a1 (la utilice una vez) se encasquilla y la AK-47, aparte la cadencia de fuego es mejor en la AK pero su cadencia de fuego hace que el retroceso que tiene se lo suficientemente fuerte como para que la arma no tenga una buena precisión, en encambio la M-16 al pesar más su retroceso es menor.

Para fusiles de asalto prefiero la alemana G-36 con mira ACOG.

Jose, es la vez numero 1.000.000.000.000. que lo dices xDDD.

Gabriel Castellano escribió:

Jose de la Hoz Rubio escribió:

Jose Trotsky escribió:AK-47 vs M-16

Aunque productos de diferentes épocas, estas armas son dos íconos de la Guerra Fría, siendo los principales símbolos de los líderes de cada bloque enfrentado. Las comparaciones, entonces, son casi obligadas.

El primer enfrentamiento entre estos fusiles de asalto, y tal vez el más importante, fue la Guerra de Vietnam. En ella algunas ventajas y desventajas se revelaron.

Una de las ventajas del AK-47 era su superior potencia de fuego, en la medida en que los cargadores eran de 30 disparos, y había versiones de 45. En cambio, el M-16 comenzó teniendo cargadores de 20 disparos. Los soldados estadounidenses, al enfrentarse a esta capacidad superior, tuvieron que pedir el diseño de un cargador más grande.

Sin embargo, las dificultades que tenían los cargadores (muelles poco fuertes) siguieron causando problemas por un tiempo.

El AK-47 tenía una ventaja en la selva: era más corto que el M-16. En los intrincados laberintos de ramas y enredaderas, los comunistas tenían menos problemas manejándolo. Y si el modelo estadounidense era más preciso y tenía algo más de alcance efectivo, la doctrina norvietnamita de luchar a muy corta distancia rendía sus frutos, ya que el AK-47 podía ser usado casi como un subfusil.

No es raro, entonces, que el AK-47 quisiera ser usado por los soldados estadounidenses, quienes a veces penaban con fusiles poco confiables. Sin embargo, se les prohibió terminantemente utilizarlo en batalla, porque su sonido característico podría atraer hacia ellos fuego amigo.

Sin embargo, los AK-47 capturados servían mucho en operaciones detrás de las líneas enemigas, llevadas a cabo por fuerzas especiales. Estas lo usaban por su gran confiabilidad, pero también porque confundían al enemigo.

En lo que el M-16 le gana indiscutiblemente al AK es en alcance y precisión. El cartucho usado por el fusil estadounidense tiene menos retroceso, y el cañón más largo y la mayor precisión de sus piezas y diseño permite el disparo semiautomático a gran distancia con una precisión razonable.

Se puede decir que cada arma está concebida de manera diferente, y que los puntos fuertes de una son las debilidades de la otra, sin que haya un perdedor o ganador claro en la comparación.

http://cssbl.com/tierra/ak47.htm

La AK-47 es el arma más famosa y más usada, no solo por comunistas...si vieras las noticias los rebeldes a Gadafi no salen con la M-16, sino con AK-47.

Como militar prefiero la AK-47 (nunca la he utilizado), ya que la M-16 o M-4a1 (la utilice una vez) se encasquilla y la AK-47, aparte la cadencia de fuego es mejor en la AK pero su cadencia de fuego hace que el retroceso que tiene se lo suficientemente fuerte como para que la arma no tenga una buena precisión, en encambio la M-16 al pesar más su retroceso es menor.

Para fusiles de asalto prefiero la alemana G-36 con mira ACOG.

Jose, es la vez numero 1.000.000.000.000. que lo dices xDDD.

Martí Müller escribió:Un soldado solo sabe eso, un militar sabe millones de cosas más xD