Reunión entre Jimmy Carter (Presidente de los EEUU) y SM D. Juan Carlos I, Rey de España

Jose Trotsky escribió:

Jorge J. Churchill escribió:

Jose Trotsky escribió:

Jorge J. Churchill escribió:

Jose Trotsky escribió:Vamos...que realmente a EE.UU. se la suda lo que pase en España...mientras puedan mantener y ampliar los acuerdos económicos con España...es decir, una "democracia plena y abierta" completamente de piernas al capitalismo.

La economía de mercado es la única que hace funcionar de manera digna la maquinaria de un Estado y de los ciudadanos que la integran, la única que permite calidad de vida relativa, es decir, la que permite cubrir de manera más aceptable las necesidades de los ciudadanos. Admás, esto permite un modelo de colaboración Estado- sector privado de manera sostenible (a diferencia del minarquismo o de la economía soviética) y no dirigista. A propósito, ¿qué habría dicho usted si esta visita, en vez de hacerla Carter, la hubiera hecho Brézhnev o Honecker?

Al contrario, la base y el rol del Estado en una economía de mercado es precisamente la intervención mínima de este, ya que las necesidades como la distribución de los recursos no son asignados por el Estado, sino por las empresas. En un sistema mixto, si que hay como ha explicado una relación de intervención entre ambos.

Lo que hubiese dicho de depende tanto de quien fuera el personaje sino lo que haya dicho.

Entonces, ¿cómo explica la existencia de racionamiento de alimentos en los Estados socialistas? Pues yo se lo digo: al fijar el Gobierno un precio máximo (por debajo del precio de equilibrio), la demanda aumenta exponencialmente por encima de la oferta, con lo cual hay excasez y, por tanto, racionamiento.

Dicha fijación del precio máximo (que no sólo apliquan Gobiernos Socialistas oiga) tiene una razón de ser, beneficiar al consumidor, que pague menos por un producto que en otra situación pagaría más, sin embargo, la situación de racionamiento no viene dado tanto por esto, sino por otras razones externas, como que dichos estados socialistas gasten parte del presupuesto en gastos militares y la cantidad de población a la que tienen que dar a basto, le recuerdo que entre China y el bloque soviético suman un cuarto aprox. de la población mundial.

Si ponemos, en cambio un precio mínimo lo que habrá es sobreproducción, lo que provocará que muchos alimentos se pierdan por mal estado o caducidad.

Si esos Estados no gastaran el 20% de su presupuesto en Defensa y/o abrieran la capacidad de suministrar alimentos y servicios básicos al sector privado les iría mucho mejor en lo que a vida cotidiana se refiere. Con el sistema actual que tienen sólo se beneficia la democracia.