Reunión entre Jimmy Carter (Presidente de los EEUU) y SM D. Juan Carlos I, Rey de España

Esta mañana, el Presidente de los EEUU visitó nuestro país de manera oficial para reunirse con nuestro Rey, Juan Carlos I, con el objetivo de dar su apoyo a las reformas democratizadoras que está llevando a cabo España. El señor Carter se refirió a España como un ejemplo para emprender una transición política y felicitó a Su Majestad por tener el valor de emprender este camino hacia la democracia tras 40 años de dictadura. Jimmy Carter fue recibido por la Familia Real y con honores, ofreciéndole una cena que se celebrará en pocas horas en el Palacio de La Zarzuela. Estas fueron algunas de las palabras del señor Carter en la reunión mantenida:

[...]España puede con el apoyo de los EEUU de América para cimentar una democracia plena para los ciudadanos españoles, que sin duda, beneficiará al pueblo americano. Su Majestad puede ver en mi persona y en los EEUU un aliado y un amigo y cuenta con el poyo de nuestra nación para emprender las reformas que democraticen España y que permitan una mejor relación entre nuestros dos pueblos, permitiendo un intercambio económico que permita crecer a ambas naciones. [...] Hablo en nombre de nuestra nación cuando le digo que su figura al mando del Estado español para liderar el rumbo hacia la democracia será apoyado por los EEUU. De esta manera iniciaremos una relación más abierta y extenderemos un hilo de diálogo para mantener la cooperación militar tenida hasta el momento.[...]

Tras estas palabras del señor Carter, D. Juan Carlos le agradeció al apoyo a la Transición y a la instauración de una democracia plena y abierta en España. El Rey de España confirmó las buenas relaciones que se tienen con los EEUU. Y el haber conseguido apoyos como éste a la causa democrática española, sitúan a España en un escenario de apoyo internacional a las reformas democráticas y también a la Corona española.

"Democracia plena y abierta" dónde esta esto, en EEUU o en España. Porque creo que en ninguno de los dos países esta semejante definición.

Martí Müller escribió:"Democracia plena y abierta" dónde esta esto, en EEUU o en España. Porque creo que en ninguno de los dos países esta semejante definición.

Vaya a vivir a su modelo de país, la Unión Soviética, quizá luego de leer tanta obra stalinista sienta comodidad en un mar de totalitarismo y muerte.

Esteban Armada escribió:

Martí Müller escribió:"Democracia plena y abierta" dónde esta esto, en EEUU o en España. Porque creo que en ninguno de los dos países esta semejante definición.

Vaya a vivir a su modelo de país, la Unión Soviética, quizá luego de leer tanta obra stalinista sienta comodidad en un mar de totalitarismo y muerte.

No me gusta la Unión Soviética y este comentario esta fuera de lugar y de tono.

Lo que es una crítica totalmente constructiva usted la cambia a una destructiva, con una respuesta tonta.

Martí Müller escribió:

Esteban Armada escribió:

Martí Müller escribió:"Democracia plena y abierta" dónde esta esto, en EEUU o en España. Porque creo que en ninguno de los dos países esta semejante definición.

Vaya a vivir a su modelo de país, la Unión Soviética, quizá luego de leer tanta obra stalinista sienta comodidad en un mar de totalitarismo y muerte.

No me gusta la Unión Soviética y este comentario esta fuera de lugar y de tono.

Lo que es una crítica totalmente constructiva usted la cambia a una destructiva, con una respuesta tonta.

Usted no está haciendo una critica constructiva, sino destructiva, utilizando la demagogia para atacar el sistema democrático de EEUU y para atacar a su propio país, que es España. Por el poder usted no dudaría ni un segundo en buscar a sus amigos del SPD para hablar mal de nuestra Nación, si con eso consigue complicar y dificultar el camino al Gobierno de España.

Y ninguna respuesta, porque no hubo ninguna pregunta.

La consolidación de la democracia en España pasa inequívocamente por el aperturismo hacia las potencias democráticas.

Esteban Armada escribió:

Martí Müller escribió:

Esteban Armada escribió:

Martí Müller escribió:"Democracia plena y abierta" dónde esta esto, en EEUU o en España. Porque creo que en ninguno de los dos países esta semejante definición.

Vaya a vivir a su modelo de país, la Unión Soviética, quizá luego de leer tanta obra stalinista sienta comodidad en un mar de totalitarismo y muerte.

No me gusta la Unión Soviética y este comentario esta fuera de lugar y de tono.

Lo que es una crítica totalmente constructiva usted la cambia a una destructiva, con una respuesta tonta.

Usted no está haciendo una critica constructiva, sino destructiva, utilizando la demagogia para atacar el sistema democrático de EEUU y para atacar a su propio país, que es España. Por el poder usted no dudaría ni un segundo en buscar a sus amigos del SPD para hablar mal de nuestra Nación, si con eso consigue complicar y dificultar el camino al Gobierno de España.

Y ninguna respuesta, porque no hubo ninguna pregunta.

Usted no me entiende, los Españoles sí, que es lo que importa.

Para responder algo, no hace falta preguntar.

Señor Armada sus declaraciones y actos son lo peor que le estan ocurriendo a este periodo de transición que atravesamos.

Martí Müller escribió:

Esteban Armada escribió:

Martí Müller escribió:

Esteban Armada escribió:

Martí Müller escribió:"Democracia plena y abierta" dónde esta esto, en EEUU o en España. Porque creo que en ninguno de los dos países esta semejante definición.

Vaya a vivir a su modelo de país, la Unión Soviética, quizá luego de leer tanta obra stalinista sienta comodidad en un mar de totalitarismo y muerte.

No me gusta la Unión Soviética y este comentario esta fuera de lugar y de tono.

Lo que es una crítica totalmente constructiva usted la cambia a una destructiva, con una respuesta tonta.

Usted no está haciendo una critica constructiva, sino destructiva, utilizando la demagogia para atacar el sistema democrático de EEUU y para atacar a su propio país, que es España. Por el poder usted no dudaría ni un segundo en buscar a sus amigos del SPD para hablar mal de nuestra Nación, si con eso consigue complicar y dificultar el camino al Gobierno de España.

Y ninguna respuesta, porque no hubo ninguna pregunta.

Usted no me entiende, los Españoles sí, que es lo que importa.

Para responder algo, no hace falta preguntar.

Necesita usted un urgente curso de gramática y expresión, y también de coherencia.

Juan Lara escribió:Señor Armada sus declaraciones y actos son lo peor que le estan ocurriendo a este periodo de transición que atravesamos.

Haga el esfuerzo por respetar la democracia y la libertad, y deje su retórica soviética que España necesita seguir por el camino del progreso.

Esteban Armada escribió:

Martí Müller escribió:

Esteban Armada escribió:

Martí Müller escribió:

Esteban Armada escribió:

Martí Müller escribió:"Democracia plena y abierta" dónde esta esto, en EEUU o en España. Porque creo que en ninguno de los dos países esta semejante definición.

Vaya a vivir a su modelo de país, la Unión Soviética, quizá luego de leer tanta obra stalinista sienta comodidad en un mar de totalitarismo y muerte.

No me gusta la Unión Soviética y este comentario esta fuera de lugar y de tono.

Lo que es una crítica totalmente constructiva usted la cambia a una destructiva, con una respuesta tonta.

Usted no está haciendo una critica constructiva, sino destructiva, utilizando la demagogia para atacar el sistema democrático de EEUU y para atacar a su propio país, que es España. Por el poder usted no dudaría ni un segundo en buscar a sus amigos del SPD para hablar mal de nuestra Nación, si con eso consigue complicar y dificultar el camino al Gobierno de España.

Y ninguna respuesta, porque no hubo ninguna pregunta.

Usted no me entiende, los Españoles sí, que es lo que importa.

Para responder algo, no hace falta preguntar.

Necesita usted un urgente curso de gramática y expresión, y también de coherencia.

Si usted me lo paga iré encantando, lo digo porque de gramáticas y expresiones (en plural) le aseguro que sé más que usted.

FDP: MP a la vista.

Cuando el presidente de una nación extranjera se reúne antes con el rey que con el presidente del gobierno, que es realmente quien lleva las riendas del país, algo se está haciendo mal.

Esteban Armada escribió:

Juan Lara escribió:Señor Armada sus declaraciones y actos son lo peor que le estan ocurriendo a este periodo de transición que atravesamos.

Haga el esfuerzo por respetar la democracia y la libertad, y deje su retórica soviética que España necesita seguir por el camino del progreso.

No hay nada de soviético en lo que he dicho. Está claro que España no es democrática a dia de hoy, estamos iniciando un camino hacia ello pero a dia de hoy no lo hemos conseguido. Se necesitan líderes que tengan mano izquierda y usted con sus ataques al PSUC y al PCE ha demostrado no tenerla, dimita y deje que otro encauce sus errores, por el bien de su nacion

Vamos...que realmente a EE.UU. se la suda lo que pase en España...mientras puedan mantener y ampliar los acuerdos económicos con España...es decir, una "democracia plena y abierta" completamente de piernas al capitalismo.

Tal para cual,Dios los cria,y ellos se juntan.

Jose Trotsky escribió:Vamos...que realmente a EE.UU. se la suda lo que pase en España...mientras puedan mantener y ampliar los acuerdos económicos con España...es decir, una "democracia plena y abierta" completamente de piernas al capitalismo.

La economía de mercado es la única que hace funcionar de manera digna la maquinaria de un Estado y de los ciudadanos que la integran, la única que permite calidad de vida relativa, es decir, la que permite cubrir de manera más aceptable las necesidades de los ciudadanos. Admás, esto permite un modelo de colaboración Estado- sector privado de manera sostenible (a diferencia del minarquismo o de la economía soviética) y no dirigista. A propósito, ¿qué habría dicho usted si esta visita, en vez de hacerla Carter, la hubiera hecho Brézhnev o Honecker?

Enhorabuena a Su Majestad por continuar abriendo lazos con las naciones aliadas y amigas de España.

Jorge J. Churchill escribió:

Jose Trotsky escribió:Vamos...que realmente a EE.UU. se la suda lo que pase en España...mientras puedan mantener y ampliar los acuerdos económicos con España...es decir, una "democracia plena y abierta" completamente de piernas al capitalismo.

La economía de mercado es la única que hace funcionar de manera digna la maquinaria de un Estado y de los ciudadanos que la integran, la única que permite calidad de vida relativa, es decir, la que permite cubrir de manera más aceptable las necesidades de los ciudadanos. Admás, esto permite un modelo de colaboración Estado- sector privado de manera sostenible (a diferencia del minarquismo o de la economía soviética) y no dirigista. A propósito, ¿qué habría dicho usted si esta visita, en vez de hacerla Carter, la hubiera hecho Brézhnev o Honecker?

Al contrario, la base y el rol del Estado en una economía de mercado es precisamente la intervención mínima de este, ya que las necesidades como la distribución de los recursos no son asignados por el Estado, sino por las empresas. En un sistema mixto, si que hay como ha explicado una relación de intervención entre ambos.

Lo que hubiese dicho de depende tanto de quien fuera el personaje sino lo que haya dicho.

Jose Trotsky escribió:

Jorge J. Churchill escribió:

Jose Trotsky escribió:Vamos...que realmente a EE.UU. se la suda lo que pase en España...mientras puedan mantener y ampliar los acuerdos económicos con España...es decir, una "democracia plena y abierta" completamente de piernas al capitalismo.

La economía de mercado es la única que hace funcionar de manera digna la maquinaria de un Estado y de los ciudadanos que la integran, la única que permite calidad de vida relativa, es decir, la que permite cubrir de manera más aceptable las necesidades de los ciudadanos. Admás, esto permite un modelo de colaboración Estado- sector privado de manera sostenible (a diferencia del minarquismo o de la economía soviética) y no dirigista. A propósito, ¿qué habría dicho usted si esta visita, en vez de hacerla Carter, la hubiera hecho Brézhnev o Honecker?

Al contrario, la base y el rol del Estado en una economía de mercado es precisamente la intervención mínima de este, ya que las necesidades como la distribución de los recursos no son asignados por el Estado, sino por las empresas. En un sistema mixto, si que hay como ha explicado una relación de intervención entre ambos.

Lo que hubiese dicho de depende tanto de quien fuera el personaje sino lo que haya dicho.

Entonces, ¿cómo explica la existencia de racionamiento de alimentos en los Estados socialistas? Pues yo se lo digo: al fijar el Gobierno un precio máximo (por debajo del precio de equilibrio), la demanda aumenta exponencialmente por encima de la oferta, con lo cual hay excasez y, por tanto, racionamiento.

Jorge J. Churchill escribió:

Jose Trotsky escribió:

Jorge J. Churchill escribió:

Jose Trotsky escribió:Vamos...que realmente a EE.UU. se la suda lo que pase en España...mientras puedan mantener y ampliar los acuerdos económicos con España...es decir, una "democracia plena y abierta" completamente de piernas al capitalismo.

La economía de mercado es la única que hace funcionar de manera digna la maquinaria de un Estado y de los ciudadanos que la integran, la única que permite calidad de vida relativa, es decir, la que permite cubrir de manera más aceptable las necesidades de los ciudadanos. Admás, esto permite un modelo de colaboración Estado- sector privado de manera sostenible (a diferencia del minarquismo o de la economía soviética) y no dirigista. A propósito, ¿qué habría dicho usted si esta visita, en vez de hacerla Carter, la hubiera hecho Brézhnev o Honecker?

Al contrario, la base y el rol del Estado en una economía de mercado es precisamente la intervención mínima de este, ya que las necesidades como la distribución de los recursos no son asignados por el Estado, sino por las empresas. En un sistema mixto, si que hay como ha explicado una relación de intervención entre ambos.

Lo que hubiese dicho de depende tanto de quien fuera el personaje sino lo que haya dicho.

Entonces, ¿cómo explica la existencia de racionamiento de alimentos en los Estados socialistas? Pues yo se lo digo: al fijar el Gobierno un precio máximo (por debajo del precio de equilibrio), la demanda aumenta exponencialmente por encima de la oferta, con lo cual hay excasez y, por tanto, racionamiento.

Dicha fijación del precio máximo (que no sólo apliquan Gobiernos Socialistas oiga) tiene una razón de ser, beneficiar al consumidor, que pague menos por un producto que en otra situación pagaría más, sin embargo, la situación de racionamiento no viene dado tanto por esto, sino por otras razones externas, como que dichos estados socialistas gasten parte del presupuesto en gastos militares y la cantidad de población a la que tienen que dar a basto, le recuerdo que entre China y el bloque soviético suman un cuarto aprox. de la población mundial.

Si ponemos, en cambio un precio mínimo lo que habrá es sobreproducción, lo que provocará que muchos alimentos se pierdan por mal estado o caducidad.