Israel ha elaborado un proyecto de tratado de paz con Egipto.

Martí Müller escribió:La auténtica perjudicada es Palestina.

Mi persona cree que Israel debe ceder, directamente, ante las peticiones de creación de Estado por parte de Palestina.

Palestina es la única dueña de ese territorio, Israel se ha asentado después de hacerse la víctima durante años y años por el Holocausto propiciado por parte de los nazis. Aunque recordamos que ellos también demuestran que son unos genocidas con actuaciones de guerra como las que han tenido.

FDP: Quedamos que un socialista podía ser anti sionista, y así lo seré.

Es usted un antisemita y un nazi señor Müller, debería dimitir de su cargo por decir semejante discurso.

Timoteo Valcárcel escribió:Nota de la Comisión permanente de la Conferencia episcopal

[...] En particular, quisiéramos destacar la contribución del Comité internacional de la Cruz Roja a las tareas de la Conferencia.

Precisamente porque estimamos que el papel del Comité internacional de la Cruz Roja en el control de la observancia del Derecho internacional humanitario es tan importante es por lo que recomendamos a las potencias negociadoras, y en particular al Estado español, que reconozcan al susodicho Comité como sujeto de Derecho internacional. Recordamos que diversas instituciones de índole no estatal gozan de personalidad jurídico-internacional, como la Orden de Malta o la Santa Sede entre 1870 y 1929.

Un reportero de la COPE:

Excelencia [por Armada], ¿qué opina de la propuesta episcopal?

Esteban Armada escribió:

Martí Müller escribió:La auténtica perjudicada es Palestina.

Mi persona cree que Israel debe ceder, directamente, ante las peticiones de creación de Estado por parte de Palestina.

Palestina es la única dueña de ese territorio, Israel se ha asentado después de hacerse la víctima durante años y años por el Holocausto propiciado por parte de los nazis. Aunque recordamos que ellos también demuestran que son unos genocidas con actuaciones de guerra como las que han tenido.

FDP: Quedamos que un socialista podía ser anti sionista, y así lo seré.

Es usted un antisemita y un nazi señor Müller, debería dimitir de su cargo por decir semejante discurso.

Me esta llamando nazi, a mi? No me haga reír. Me esta llamando por algo que yo he luchado contra ello durante años, igual que mi familia fue reprimida por los nazis. Porfavor...

Le puedo asegurar que no soy antisemita, acaba de demostrar su ineptitud en lengua, ya que no sabe el significado de esta palabra. ¿Puede decirme el significado de la palabra antisemita, Señor Presidente?

Si yo dimito por decir esas verdades, usted dimite por todo lo que lleva haciendo y dejando de hacer en el Gobierno, le daré la mano si quiere y dimitimos juntos.

FPD: Me ganas en todo, en este tema no, lo siento. Por cierto, un socialista (raramente, pero puede) puede ser antisionista -esta es la palabra que deberías haber usado-, aunque los creadores de esa idea fueran todos judíos.

Martí Müller escribió:

Jorge J. Churchill escribió:

Martí Müller escribió:

Jorge J. Churchill escribió:

Martí Müller escribió:

Jorge J. Churchill escribió:

Martí Müller escribió:Mientras exista Israel, en esa zona no habrá paz.

¿Y eso por qué? Entonces está reconociendo la existencia de operativos terroristas entre los palestinos. Por hacer honor a la Historia debe existir el Estado de Israel, lo mismo que en el caso de Palestina (Dawlat Filastin= Tierra de los Filisteos). Además, tampoco creo que si los palestinos fueran amos y señores de la zona las cosas irían mejor porque se empezarían a matar las facciones rivales y así sucesivamente.

Porque mi experiencia lo ha demostrado, y es que desde que existe el Estado de Israel no ha estado menos de 10 años sin guerras.

Esa zona sólo ha tenido "paz" (y lo digo con todas mis resevas) cuando estaba bajo los otomanos y los británicos. Si el propio nombre de Palestina lo dice, flisteos, enemigo íntimos de los israelíes.

Cuando estaba bajo mando de Gran Bretaña también estuvo en guerra, o debo hacerle recordar la SGM?

No, me refiero al mandato británico en el periodo de entreguerras.

Jaja, claro. Periodo de entreguerras, creo que ha quedado auto contestado.

El autocontestado será usted. Por yo, no sé por qué. H edicho algo de "paz" con todas mis reservas, comparativamente, porque en este territorio siempre ha habido alguna guerra existiera el Estado de Israel o no. Además le recuero que ustedes a nivel europeo y mundial hacen a todo pues tienen a Al- Fatah en la IS desde 1951 y al Avodá israelí en el PSE (que no sé si ahora gobierna o gobernó hastaa hace poco).

Jose Trotsky escribió:

Jorge J. Churchill escribió:

Martí Müller escribió:Mientras exista Israel, en esa zona no habrá paz.

¿Y eso por qué? Entonces está reconociendo la existencia de operativos terroristas entre los palestinos. Por hacer honor a la Historia debe existir el Estado de Israel, lo mismo que en el caso de Palestina (Dawlat Filastin= Tierra de los Filisteos). Además, tampoco creo que si los palestinos fueran amos y señores de la zona las cosas irían mejor porque se empezarían a matar las facciones rivales y así sucesivamente.

Los palestinos no se mataban entre ellos ni se han matado jamás, los conflictos de esa zona están provocados, como bien ha dicho Muller, por Israel.

Actualmente existe una división interna en Al- Fatah, a raíz de la matanza por su brazo interno (Al Assifa) de 11 deportistas israelíes en Múnich `72. Y le aviso, eso acabará mal entre ellos, exista Israel o no.
FDP:A las pruebas me remito.