Cinco bancos españoles suspenden los tests de estrés

CAM, Banco Pastor, Caja3, Unnim y CatalunyaCaixa son las entidades españolas, de las 25 evaluadas, que suspenden las pruebas de solvencia a la banca europea, aunque ninguna de ellas necesitará aportaciones de capital adicional, según los datos publicados este viernes por la Autoridad Europea Bancaria (EBA).
zoom El gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández-Ordoñez, durante la rueda de prensa en la que ha ofrecido los datos del test de estrés de bancos y cajas españoles.

Ninguna de estas cinco entidades obtiene al menos un 5% de recursos de máxima calidad (core capital Tier 1) con los que hacer frente a un hipotético escenario macroeconómico adverso durante 2011 y 2012, a pesar de que algunas incluyen la inyección de capital público a la que pueden acceder.

Las cinco entidades necesitarían unas aportaciones adicionales de capital de 1.564 millones de euros para alcanzar el ratio. En concreto, establece que la CAM necesitaría 947 millones de euros; Banco Pastor, 317 millones de euros; Caja3, 140 millones de euros; CatalunyaCaixa, 75 millones de euros, y Unnim, 85 millones de euros.
No necesitan captar capital adicional

Sin embargo, no necesitarán captar capital adicional porque todas ellas cuentan con provisiones atesoradas en la época de bonanza o plusvalías por desinversiones, entre otros conceptos. Contando con todas estas posibilidades, las cinco entidades aprueban el examen y dan como resultado que ninguna institución española requiera fondos adicionales. En este sentido, el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, ha asegurado que "los resultados son los esperados" en la rueda de prensa que ha ofrecido a los medios de comunicación.

"Las provisiones genéricas en España son el elemento más importante para afrontar cualquier tipo de pérdida, como se ha visto en los últimos años", ha destacado Fernández Ordóñez. No obstante, ha añadido, la EBA no las ha tenido en cuenta por "criterios de homogeneización entre países", una decisión "que no considero correcta pero que comprendo porque ha sido un proceso enormemente difícil".

Por su parte, la Asociación Española de Banca (AEB) ha destacado que todos los bancos españoles han demostrado una "adecuada" capitalización para afrontar eventuales escenarios económicos "aún más adversos".

¿Alguien me puede explicar -alguien que sepa de economía- que significa esto?

Mi primera nómina ingresaraá en una cuenta de CatalunyaCaixa y una de las cuentas familiares también esta en CatalunyaCaixa.

¿Hay algún peligro?

Si es La Caixa, no me lo creo.

Ahi esta dirigida por Narcis Serra un buen tipejo,exministro socialista.

A.Raiumundo. escribió:

Ahi esta dirigida por Narcis Serra un buen tipejo,exministro socialista.

Ex alcalde de Barcelona creo...

Sí es esa, hasta mi tarjeta de crédito hay el nuevo logo (hace poco que se fusionaron varias cajas).

Esteban o Jovellanos (si estás) no abráis la boca que me quiero reír un rato con las dotes que tienen algunos en economía. Ya pa empezar el título está mal. Aquí hay mucho que opina de economía sin tener ni zorra.

Spoiler:

Santiago Mercader escribió:Si es La Caixa, no me lo creo.

¿Qué tal? Manzanas traigo.

Martí Müller escribió:

A.Raiumundo. escribió:

Ahi esta dirigida por Narcis Serra un buen tipejo,exministro socialista.

Ex alcalde de Barcelona creo...

Sí es esa, hasta mi tarjeta de crédito hay el nuevo logo (hace poco que se fusionaron varias cajas).

Yo tenia mi cuenta en caixa manresa que despues se integro con la caixa tarragona y la de catalunya creo , en fin, que ni siqjuiera lo he notado, solo que me cobran mas estupideces xD

Roberto Sala i Martin escribió:Esteban o Jovellanos (si estás) no abráis la boca que me quiero reír un rato con las dotes que tienen algunos en economía. Ya pa empezar el título está mal. Aquí hay mucho que opina de economía sin tener ni zorra.

Spoiler:

Los dólares... xdddd

Martí Müller escribió:

Roberto Sala i Martin escribió:Esteban o Jovellanos (si estás) no abráis la boca que me quiero reír un rato con las dotes que tienen algunos en economía. Ya pa empezar el título está mal. Aquí hay mucho que opina de economía sin tener ni zorra.

Spoiler:

Los dólares... xdddd

xD! solo faltaba que dijesen " las pesetas " xD

Martí Müller escribió:

Roberto Sala i Martin escribió:Esteban o Jovellanos (si estás) no abráis la boca que me quiero reír un rato con las dotes que tienen algunos en economía. Ya pa empezar el título está mal. Aquí hay mucho que opina de economía sin tener ni zorra.

Spoiler:

Los dólares... xdddd

. A ver si Mercader, Gil, Ibarra u otros su' resuelve la duda.

Roberto Sala i Martin escribió:

Martí Müller escribió:

Roberto Sala i Martin escribió:Esteban o Jovellanos (si estás) no abráis la boca que me quiero reír un rato con las dotes que tienen algunos en economía. Ya pa empezar el título está mal. Aquí hay mucho que opina de economía sin tener ni zorra.

Spoiler:

Los dólares... xdddd

. A ver si Mercader, Gil, Ibarra u otros su' resuelve la duda.

Mmm, que lleva el cartel al revés?

Pues allá voy:

Para empezar, los famosos "test de extres" tienen dos vertientes: un análisis que se hace bajo criterios compartidos por toda Europa y donde no se tiene en cuenta aquellas políticas ni reservas económicas dedicadas a los bancos y su posible quiebra -como es el caso de España-, y otro donde ya ven las posibilidades de un banco en cuanto a solvencia y competitividad.

De hecho, realmente lo que miden estos "test" es su solvencia (a partir del 5% está aprobado... CaixaCataluña creo que estaba sobre el 4%, la CAM y no sé cuál otra, sobre el 3%, las más flojas).

La cuestión es que estas pruebas no tienen sentido en España al ser una Caja de Ahorros con todo el tema que está habiendo con ellas, ni teniendo en cuenta que desde el propio Estado (Ministerio de Economía, Banco de España, y otras instituciones) tiene ya reservado un fondo para su rescate o reestructuración.

El tema de los test es si el banco o caja de ahorros tiene la capacidad de resistir una crisis, que en estos casos no las tendría. Pero sólo se analiza como banco en sí, no todo lo que hay a su alrededor.

Santiago Mercader escribió:Pues allá voy:

Para empezar, los famosos "test de extres" tienen dos vertientes: un análisis que se hace bajo criterios compartidos por toda Europa y donde no se tiene en cuenta aquellas políticas ni reservas económicas dedicadas a los bancos y su posible quiebra -como es el caso de España-, y otro donde ya ven las posibilidades de un banco en cuanto a solvencia y competitividad.

De hecho, realmente lo que miden estos "test" es su solvencia (a partir del 5% está aprobado... CaixaCataluña creo que estaba sobre el 4%, la CAM y no sé cuál otra, sobre el 3%, las más flojas).

La cuestión es que estas pruebas no tienen sentido en España al ser una Caja de Ahorros con todo el tema que está habiendo con ellas, ni teniendo en cuenta que desde el propio Estado (Ministerio de Economía, Banco de España, y otras instituciones) tiene ya reservado un fondo para su rescate o reestructuración.

El tema de los test es si el banco o caja de ahorros tiene la capacidad de resistir una crisis, que en estos casos no las tendría. Pero sólo se analiza como banco en sí, no todo lo que hay a su alrededor.

Tener tienen sentido totalmente. Porque en un panorama de libre mercado esas empresas estarían ya quebradas, sin embargo se continúa la agonía de estas entidades (4 de 5 públicas, cajas, casualmente vaya) que ya han sido dotadas de liquidez por el Estado (Catalunya sobre lo 1.000 mill, Unimm 400 mill, CAM 2.800 millones -en breve-). Es decir rompemos con el capitalismo, no hay riesgo ni coste alguno. Los que actúan mal son rescatados y siguen actuando mal mientras tanto los que actúan bien pagan los despilfarros de los malos.

Por tanto si importa porque, entre otras cosas, está causando un impacto directo sobre nuestra deuda. Porque el Estado prefiere salvar a los bancos que -como actuación extrema- a las personas que tienen dinero en esos bancos, por lo que nuestra credibilidad disminuye. Pero claro, los bancos compran bonos españoles, los ciudadanos no.

CaixaCatalunya y demás no quebrarán, lo haremos nosotros si seguimos por esta senda. Si se convierten en banco, lo pagarán sus depositantes con más comisiones.

Tienen un sentido mediático y dentro del mercado bursátil (por lo que pueda respectar a la calidad de los bonos y a la credibilidad en general), ahí coincido con los delegados de todas las entidades suspendidas.

Y sí hay una caja: Caja Pastor.

De todas formas, he estado revisando datos y realmente sí que aprueban. Por supuesto que tienen el capital necesario, ya que como ha dicho Roberto y yo anteriormente, para eso está el Estado dándoles todo lo que necesitan -en gran medida, vía FROB-.

Tu dinero no corre peligro alguno.

Me gustaría cuantas veces dijo mal la sentencia "Test estres" el portavoz del Banco de España, que risa.

Y la realidad, decirlo rápido es difícil.

Roberto Sala i Martin escribió:Esteban o Jovellanos (si estás) no abráis la boca que me quiero reír un rato con las dotes que tienen algunos en economía. Ya pa empezar el título está mal. Aquí hay mucho que opina de economía sin tener ni zorra.

Spoiler:

Y aquí hay algunos que se creen divas y no llegan ni a Belén Esteban, sí, me refiero a tí. Sin acritud, eh


PD: Dios, si no lo digo reviento... XD que es que no se puede venir de primeras de chulo a pretender reirse de la gente...

Santiago Mercader escribió:Tienen un sentido mediático y dentro del mercado bursátil (por lo que pueda respectar a la calidad de los bonos y a la credibilidad en general), ahí coincido con los delegados de todas las entidades suspendidas.

Y sí hay una caja: Caja Pastor.

De todas formas, he estado revisando datos y realmente sí que aprueban. Por supuesto que tienen el capital necesario, ya que como ha dicho Roberto y yo anteriormente, para eso está el Estado dándoles todo lo que necesitan -en gran medida, vía FROB-.

Tu dinero no corre peligro alguno.

Son cuatro las cajas que ahí hay, y que están en porcesos de iniciarse como bancos en sí. Por ello su situación es algo más complicada.