Bush dice que su mayor error fue creer que en Irak había armas de destrucción masiva

No me lo puedo creer.

Gustavo Fernandez escribió:No me lo puedo creer.

El que?

Mientras el Tribunal de la Haya y la ONU no sean instrumentos de la politica imperialista de los EE.UU, me temo que nuestros deseos de que estas personas sena juzagadas por crimenes de guerra, no tendra lugar... una pena.
Tambien quiero reiterar el hecho de que, como muchos otros dicen, no fue ningun error sino un plan maquiavelico por su parte para alimentar de dinero 'negro' a las corporaciones que tenia de su lado.

El plan fué hecho con nocturnidad y alevosia esos señores por llamarlos de alguna forma,deben ser juzgados,y por supuestos condenados por un tribunal internacional.

Pero ¿quien los va a juzgar y quién los va a condenar?....

rudolf perez escribió:Pero ¿quien los va a juzgar y quién los va a condenar?....

Ese es el problema sr Perez,los deberias coger Hugo Chavez.

Nadie los va a qerer juzgar porque aún hay mucho "bushista" suelto por ahí. Además no reonocen tribunales internacionales así que...

Bush se esperaba una guerra corta y se encontró con un segundo Vietnam. Sus palabras ya no sirven para nada. Los muertos muertos están...
Por desgracia estos personajes (Bush, Blair y Aznar) quedarán impunes. Me sorprendería mucho que no fuese así.

Estoy totalmente de acuerdo con usted señor roman...

El señor Bush nos tiene que mancillar los oídos con sus gruñidos aún cuando se supone que se iba a ir ya¿?
Por qué no hace algo bien por una vez y mantiene la boca cerrada¿? cuando la abre lo único que hace es confirmarnos lo que ya todos sabíamos, su ignorancia y analfabetismo funcional.

Sabía perfectamente desde el principio que no había armas de destrucción masiva. Esa fue la excusa para comenzar la guerra, incluso utlizaron pruebas falsas para conseguir apoyo y aprobación. ¿Cómo no lo iba a saber? Lamentable...

En 1978 fue destruido por Israel el reactor nuclear de Osirak, que Francia vendió a Sadam Husein cuando buscaba dotarse de tecnología atómica con fines militares.
En 1992, Sadam Husein gaseó una población del Kurdistán con gases VX y vesicantes, con resultado de entre 6.000 y 7.000 muertos.
A los largo de sus 19 años de mandato, Sadam Huseín exterminó a 500.000 iraquíes y un millón de iraníes, según datos de la ONU.
La ONU, asimismo, reconoce que en Iraq siguen en paradero desconocido sustancias altamente peligrosas fabricadas bajo el mandato de Sadam Husein, tales como 8.000 litros de antrax.

Ahora, señores de la izquierda, cántenos las grandezas de este genocida, siendo así fieles a su gusto por las dictaduras (Cuba, China, Corea del Norte...)

Lo primero decir que condeno cualquier dictadura, sea de izquierdas o de derechas, porque ante todo defiendo la libertad. Dicho esto decir que me parece perfecto que se haga justicia pero con Sadam Hussein no se hizo justicia... ha sido peor el remedio que la enfermedad. Sabe usted perfectamente que las cosas se hicieron por intereses económicos y las armas de destrucción masiva simplemente no existian.

Román Flores escribió:(...) Sabe usted perfectamente que las cosas se hicieron por intereses económicos y las armas de destrucción masiva simplemente no existian.

Lo que sé es que esa guerra le ha costado a los Estados Unidos una enorme cantidad de dinero. Porque antes de la guerra, señor Flores, los servicios públicos eran absolutamente deficitarios. Y para finalizar, quisiera recordar que desde hace meses Iraq no habre periódicos de izquierdas ni noticias progresistas. Porque hoy Iraq, a pesar de muchos entre los que sé que afortunadamente usted no se encuentra, es un país democrático. Y eso, evidentemente, no vende.

Le ha costado esa enorme cantidad de dinero porque les salió el tiro por la culata pero la idea era sacar pasta del petróleo y además, beneficiar a ciertos individuos de la industria armamentística. Esperaban ser recibidos como los salvadores del pueblo pero fueron recibidos como lo que son, unos invasores que ponen la libertad como excusa.
A día de hoy Iraq está peor que antes de la invasión estadounidense, y comprendanme, no quiero con ello defender a un dictador como Hussein, pero las cosas se podían haber hecho de otra forma o haberse pensado mejor las consecuencias. Que Iraq ahora es una democracia... me gustaría pensar que si, pero no tengo claro que realmente lo sea.