La Izquierda se extiende en latinoamérica

Gana Humala, el que sus opositores afirmaban que era "el Chávez peruano", pierden los populistas de Fujimori

gráfico: http://www.elpais.com/graficos/internacional/Resultados/elecciones/presidenciales/Peru/elpepuint/20110606elpepuint_1/Ges/

artículo:
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Humala/gana/presidenciales/86/escrutado/elpepuint/20110606elpepuint_1/Tes

Chávez ya gobierna dos países, Venezuela y Peru.

Aunque esa gente a mi me importa bastante poco.

Ganó por muy muy muy poco, creo que por unas décimas, pero ganó. Yo sinceramente creo que no será un Chávez, o al menos eso espero.

Guillermo Köhler escribió:Chávez ya gobierna dos países, Venezuela y Peru.

Aunque esa gente a mi me importa bastante poco.

Humala ha dicho que va a ser "un Lula", y no un Chávez como dice su oposición

antonio ulianov escribió:

Guillermo Köhler escribió:Chávez ya gobierna dos países, Venezuela y Peru.

Aunque esa gente a mi me importa bastante poco.

Humala ha dicho que va a ser "un Lula", y no un Chávez como dice su oposición

http://www.libremercado.com/2011-06-06/la-bolsa-de-lima-se-desploma-tras-la-victoria-de-humala-1276425773/


"Si usted confía en Humala, en su programa económico y en su perfil reformista, lo tiene fácil para combatir tamaño golpismo bursátil: compre, compre acciones peruanas; incluso apalánquese para acaparar tantas como pueda."

De todas formas espero ésto:



Y no ésto:

Pobre Perú. Tenían la posibilidad de continuar con su modelo económico y político de crecimiento y estabilidad, y han elegido a un Chavez. Eso de que será un Lula peruano, es el engaño a quienes le temen por sus ideas. Al igual que Chavez cuando llegó al poder, con un discurso moderado y socialdemócrata:

antonio ulianov escribió:

Guillermo Köhler escribió:Chávez ya gobierna dos países, Venezuela y Peru.

Aunque esa gente a mi me importa bastante poco.

Humala ha dicho que va a ser "un Lula", y no un Chávez como dice su oposición

Ya claro... entonces nadie tiene la razón

Moderador Ocampo escribió:Pobre Perú. Tenían la posibilidad de continuar con su modelo económico y político de crecimiento y estabilidad, y han elegido a un Chavez. Eso de que será un Lula peruano, es el engaño a quienes le temen por sus ideas. Al igual que Chavez cuando llegó al poder, con un discurso moderado y socialdemócrata:

Socialismo humanista xD

En realidad, socialcristiano decía ser. Vaya que ha girado al socialismo duro en menos de un pestañeo xD

No es socialismo Ocampo, es humanismo XDD

Chávez no es socialista. Vamos, entre Venezuela y URSS, encuentren las 2 igualdades. Faltaría más.

Socialismo del S. XXI a lo sumo, no muy alejado de las tesis de la socialdemocracia alemana en su nacimiento.

Santiago Mercader escribió:Chávez no es socialista. Vamos, entre Venezuela y URSS, encuentren las 2 igualdades. Faltaría más.

Socialismo del S. XXI a lo sumo, no muy alejado de las tesis de la socialdemocracia alemana en su nacimiento.

Tanto monta, monta tanto. El caso es que Chávez propuso en su momento un programa que no tenía intención de cumplir, o del cual al menos se ha apartado notablemente. La cuestión es si Humala hará lo mismo.

humala no es de izquierdas en los terminos formales. Es un populista al estilo Perón en Argentina

Gran rebote alcista en la bolsa peruana, 6,97 %.

Roberto Portas escribió:Gran rebote alcista en la bolsa peruana, 6,97 %.

Es obvio, en Perú no hay elementos reales (en términos económicos) para caer en pánico, pero sí que Humala sea el nuevo presidente. Pero como la bolsa siempre actua en tendencia bajista, el ''efecto Humala'' se ha saturado (y segun hemos podido ver, desde la primera vuelta electoral) y por tanto los inversores han vuelto a la normalidad lo cual genera un efecto rebote. ¿Eso significa que no habrá más problemas? dependerá de lo que haga el populista peruano, si continua el modelo económico todo seguirá bien.

Ocampo, nadie se presenta a las elecciones para continuar un modelo económico. Eso no ocurría ni entre Gladstone y Disraeli, por más que la sociedad victoriana fuese de lo más homogénea. Humala cambiará mucho o poco, pero algo va a cambiar.

La política es crisis y movimiento [me sueno a Nietzsche].

Guillermo Canalejas escribió:Ocampo, nadie se presenta a las elecciones para continuar un modelo económico. Eso no ocurría ni entre Gladstone y Disraeli, por más que la sociedad victoriana fuese de lo más homogénea. Humala cambiará mucho o poco, pero algo va a cambiar.

La política es crisis y movimiento [me sueno a Nietzsche].

Pero me refiero a no cambiar el modelo estructural. Si empiezan las nacionalizaciones, las intervenciones a la prensa, el ataque a la propiedad privada, los impuestazos...

Guillermo Canalejas escribió:Ocampo, nadie se presenta a las elecciones para continuar un modelo económico. Eso no ocurría ni entre Gladstone y Disraeli, por más que la sociedad victoriana fuese de lo más homogénea. Humala cambiará mucho o poco, pero algo va a cambiar.

La política es crisis y movimiento [me sueno a Nietzsche].

Recuerda que Nietzsche copia ese concepto a Heráclito.

No comparemos a Perón con Humana. Detrás de Perón había desde comunistas hasta trostkistas y fascistas.