Comparencia del Presidente de Gobierno
+2
Andrés Arriaga Couto
Maximiliano Salas
6 participantes
Página 1 de 2. • 1, 2
- Maximiliano Salas
- Cantidad de envíos : 7810
Fecha de inscripción : 14/09/2008
Comparencia del Presidente de Gobierno
Miér 6 Abr 2011 - 0:26
Melania Salcedo
En Cumplimiento con lo acordado en la camara, Tiene la palabra la Señora Presidente de Gobierno.
En Cumplimiento con lo acordado en la camara, Tiene la palabra la Señora Presidente de Gobierno.
- Andrés Arriaga Couto
- Cantidad de envíos : 8062
Fecha de inscripción : 22/10/2009
Re: Comparencia del Presidente de Gobierno
Miér 6 Abr 2011 - 19:55
Esperanza Aguirre, Presidenta del Gobierno de España
Gracias, Presidencia.
Hace ya varías semanas, el Partido Comunista de España interpuso una demanda contra mi persona y contra mi gabinete ministerial tras la toma de posesión del actual Gobierno de España en el Palacio de la Zarzuela, con S.M. el Rey Felipe VI y demás autoridades que presenciaron el acontecimiento, además de con los medios de prensa escritos y gráficos que cubrieron el evento.
Dos hechos hicieron levantar un malestar que ha acabado en el Tribunal Supremo: una Bíblia y un Crucifijo. Estos dos elementos presidieron la ceremonía, al igual que la Constitución. Según la ley, estos dos elementos -al igual que cualquier otro de tipo religioso- quedaban prohibidos para este tipo de ceremonias. Algo de desde el Gobierno siempre hemos defendido: el cumplimiento íntegro de la Ley.
La Administración del Palacio de la Zarzuela fue quien presentó y ultimó los preparativos para la ceremonia, y fueron ellos quienes incluyeron estos dos elementos religiosos en ella. Nosotros, yo, participamos en la ceremonia con la total normalidad que merece y con el nerviosismo que provoca, jamás pensando en que se estaba incumpliendo una Ley. No fui yo quien colocó esos dos elementos, pero no me importó que allí estuvieran al considerarme católica como gran parte de quienes forman mi gabinete ministerial. Tuvo lugar la ceremonia -insisto, organizada como siempre ha sido por el Palacio de la Zarzuela- y finalmente pocos días después comenzaron las críticas acerca de la presencia de estos elementos.
Comenzaron las críticas no por el incumplimento de la ley, sino por mostrar públicamente dos elementos de la religión Católica. Esa fue nuestra defensa, la de la aconfesionalidad y la libertad para que cada uno decida que elementos quiere en su vida. A nosotros no se nos mencionó desde la críticas que se incumplía la ley, sino que creábamos supuestas desigualdades y que únicamente representábamos a una parte de la ciudadanía. No digo que fuera el resto de formaciones quienes tuvieran que recordar le ley, sino quiero argumento el motivo de la defensa del Gobierno de España de la ceremonia y de los elementos que participaron en ella. Nosotros defendíamos la libertad que tuvimos para jurar ante ellos, no el incumplimiento de la ley. Éste ha sido nuestro argumento, ésta es nuestra explicación y es lo que le hemos hecho saber al juez.
Durante el proceso, ha quedado más que evidente el afán partidista que el PCE ha demostrado. Simplemente les puedo decir que han pedido una pena hasta para el Partido Popular, que en ese momento no tenía absolutamente nada que ver en la ceremonia.
Ha sido un proceso donde el PCE ha demostrado su cara, ha demostrado que esto simplemente es el rencor de un fracaso electoral por su parte. Piden penas para quienes éramos invitado en la Zarzuela; ni siquiera han querido ir más allá para que quién se encargó de la organización del evento. Han ido a por el Gobierno de España, a por el gobierno elegido democráticamente por los ciudadanos de España. Todo lo demás no les ha importado, únicamente han querido desprestigiar a mi gabinete y a mí. Es lo que hemos evidenciado, es lo que ellos mismos han dejado ver durante todo este mes y la doble intención ha quedado más que demostrada. Es impensable que al Gobierno de España se le culpe de algo de lo que simplemente fue testigo, porque no estaba en nuestra mano cambiarlo. Desde el PCE afirman que podíamos haber dicho que eso no estaba bien, pero yo simplemente les digo que cualquier fotografo también podría haberlo dicho y no por ello lo han llevado ante un juez.
Supongo que en poco tiempo tendremos la decisión final del Tribunal. Simplemente hago un llamamiento a la Cámara para la tranquilidad. Nuestra actividad es la misma, nuestras obligaciones son intocables y esperamos que la Justicia se pronuncie en favor de la libertad, de la igualdad y de la verdad.
Gracias a todos.
Gracias, Presidencia.
Hace ya varías semanas, el Partido Comunista de España interpuso una demanda contra mi persona y contra mi gabinete ministerial tras la toma de posesión del actual Gobierno de España en el Palacio de la Zarzuela, con S.M. el Rey Felipe VI y demás autoridades que presenciaron el acontecimiento, además de con los medios de prensa escritos y gráficos que cubrieron el evento.
Dos hechos hicieron levantar un malestar que ha acabado en el Tribunal Supremo: una Bíblia y un Crucifijo. Estos dos elementos presidieron la ceremonía, al igual que la Constitución. Según la ley, estos dos elementos -al igual que cualquier otro de tipo religioso- quedaban prohibidos para este tipo de ceremonias. Algo de desde el Gobierno siempre hemos defendido: el cumplimiento íntegro de la Ley.
La Administración del Palacio de la Zarzuela fue quien presentó y ultimó los preparativos para la ceremonia, y fueron ellos quienes incluyeron estos dos elementos religiosos en ella. Nosotros, yo, participamos en la ceremonia con la total normalidad que merece y con el nerviosismo que provoca, jamás pensando en que se estaba incumpliendo una Ley. No fui yo quien colocó esos dos elementos, pero no me importó que allí estuvieran al considerarme católica como gran parte de quienes forman mi gabinete ministerial. Tuvo lugar la ceremonia -insisto, organizada como siempre ha sido por el Palacio de la Zarzuela- y finalmente pocos días después comenzaron las críticas acerca de la presencia de estos elementos.
Comenzaron las críticas no por el incumplimento de la ley, sino por mostrar públicamente dos elementos de la religión Católica. Esa fue nuestra defensa, la de la aconfesionalidad y la libertad para que cada uno decida que elementos quiere en su vida. A nosotros no se nos mencionó desde la críticas que se incumplía la ley, sino que creábamos supuestas desigualdades y que únicamente representábamos a una parte de la ciudadanía. No digo que fuera el resto de formaciones quienes tuvieran que recordar le ley, sino quiero argumento el motivo de la defensa del Gobierno de España de la ceremonia y de los elementos que participaron en ella. Nosotros defendíamos la libertad que tuvimos para jurar ante ellos, no el incumplimiento de la ley. Éste ha sido nuestro argumento, ésta es nuestra explicación y es lo que le hemos hecho saber al juez.
Durante el proceso, ha quedado más que evidente el afán partidista que el PCE ha demostrado. Simplemente les puedo decir que han pedido una pena hasta para el Partido Popular, que en ese momento no tenía absolutamente nada que ver en la ceremonia.
Ha sido un proceso donde el PCE ha demostrado su cara, ha demostrado que esto simplemente es el rencor de un fracaso electoral por su parte. Piden penas para quienes éramos invitado en la Zarzuela; ni siquiera han querido ir más allá para que quién se encargó de la organización del evento. Han ido a por el Gobierno de España, a por el gobierno elegido democráticamente por los ciudadanos de España. Todo lo demás no les ha importado, únicamente han querido desprestigiar a mi gabinete y a mí. Es lo que hemos evidenciado, es lo que ellos mismos han dejado ver durante todo este mes y la doble intención ha quedado más que demostrada. Es impensable que al Gobierno de España se le culpe de algo de lo que simplemente fue testigo, porque no estaba en nuestra mano cambiarlo. Desde el PCE afirman que podíamos haber dicho que eso no estaba bien, pero yo simplemente les digo que cualquier fotografo también podría haberlo dicho y no por ello lo han llevado ante un juez.
Supongo que en poco tiempo tendremos la decisión final del Tribunal. Simplemente hago un llamamiento a la Cámara para la tranquilidad. Nuestra actividad es la misma, nuestras obligaciones son intocables y esperamos que la Justicia se pronuncie en favor de la libertad, de la igualdad y de la verdad.
Gracias a todos.
- Maximiliano Salas
- Cantidad de envíos : 7810
Fecha de inscripción : 14/09/2008
Re: Comparencia del Presidente de Gobierno
Miér 6 Abr 2011 - 23:04
Melania Salcedo.
Queda abierto, para las dintintas preguntas y replicas.
Queda abierto, para las dintintas preguntas y replicas.
- Maximiliano Salas
- Cantidad de envíos : 7810
Fecha de inscripción : 14/09/2008
Re: Comparencia del Presidente de Gobierno
Miér 6 Abr 2011 - 23:35
Señorita Vicepresidente, Señora Presidente de Gobierno, Señorias, Ciudadanos.
Es un echo lamentable que un Gobierno comiense una legistura y una gestion con un causa judicial, basado en un ilicito claro y reprobable. No se confundan, la libertad de religion, no significa desobedecer las leyes, ni siquiera implica, que el Gobierno pueda hacerlo.
La Ley es clara, ni el Presidente de Gobierno, ni sus ministros, pueden jurar ante esos dos elementos religiosos que hace Referencia la acusada. Sin duda un fotografo podria haber dicho que estos dos elementos estaban fuera de lugar, pero si lo dijese o no, poco le afectaria. No importa si fueran invitados, ustedes tenian que cumplir la Ley y no jurar ante ellos.
Resulta curioso, entonces, que se hable de partidismo o desigualdad o hasta priorizacion del Gobierno hacia la Religion, pero resulta imposible no hablar sobre ello. Esta Ley fue aprobada y tiene vigor desde 2015. Desde alli, sucedieron 3 Gobiernos y todos la respetaron mientras juraban sus cargos. Entonces, nos da a entener que no solo hubo un echo circunstancial, sino verdadera intencionalidad de seguir con tal accion, y peor, que esto significa que hasta hubo dolo en su ilicito. No nos sorprende de la corriente interna que hoy dirige el PP, y que es la mas "religiosa" y aferrada al conservadurismo.
Pero, no se queden con mis palabras, quedense con las suyas. En el comunicado a la prensa, y por tal medio, a la sociedad, se difunde y se pone de manifiesto el juramento frente al crucifijo y la biblia como algo prioritario ey central en la ceremonia. Como intentando buscar legitimidad con esos dos objetos, cuando sabemos que los Estados religiosos, fueron abolidos en occidente, y solo quedan algunos que son historicamente de tal manera.
Siento, entonces que el gobierno, quiso buscar decir "miren que catolicos somos" y que "haremos un Gobierno que respete el catolicismo", olvidandose por completo de tal Ley. No es ilegitimo hacerlo, ni menos ilegal, podria haber venido todo el PP con crucifijos y la biblia. No seria malo, seria libertad de religion. Pero no, verdad? tenian que hacerlo en la ceremonia donde juraban porque era mas importante que hacerlo en otro lugar.
De nuevo, cuando una Ley lo prohibe, la libertad de religion no existe. La libertad funciona por un poco por excepcion, todo lo que no prohiban las leyes. Sera por supuesto el tribunal, el que deba decidir sobre esto, pero siceramente, y como minimo, repetir la ceremonia, como estipula la Ley, no es solo legitimo, sino tambien algo legal ahora.
Es un echo lamentable que un Gobierno comiense una legistura y una gestion con un causa judicial, basado en un ilicito claro y reprobable. No se confundan, la libertad de religion, no significa desobedecer las leyes, ni siquiera implica, que el Gobierno pueda hacerlo.
La Ley es clara, ni el Presidente de Gobierno, ni sus ministros, pueden jurar ante esos dos elementos religiosos que hace Referencia la acusada. Sin duda un fotografo podria haber dicho que estos dos elementos estaban fuera de lugar, pero si lo dijese o no, poco le afectaria. No importa si fueran invitados, ustedes tenian que cumplir la Ley y no jurar ante ellos.
Resulta curioso, entonces, que se hable de partidismo o desigualdad o hasta priorizacion del Gobierno hacia la Religion, pero resulta imposible no hablar sobre ello. Esta Ley fue aprobada y tiene vigor desde 2015. Desde alli, sucedieron 3 Gobiernos y todos la respetaron mientras juraban sus cargos. Entonces, nos da a entener que no solo hubo un echo circunstancial, sino verdadera intencionalidad de seguir con tal accion, y peor, que esto significa que hasta hubo dolo en su ilicito. No nos sorprende de la corriente interna que hoy dirige el PP, y que es la mas "religiosa" y aferrada al conservadurismo.
Pero, no se queden con mis palabras, quedense con las suyas. En el comunicado a la prensa, y por tal medio, a la sociedad, se difunde y se pone de manifiesto el juramento frente al crucifijo y la biblia como algo prioritario ey central en la ceremonia. Como intentando buscar legitimidad con esos dos objetos, cuando sabemos que los Estados religiosos, fueron abolidos en occidente, y solo quedan algunos que son historicamente de tal manera.
Siento, entonces que el gobierno, quiso buscar decir "miren que catolicos somos" y que "haremos un Gobierno que respete el catolicismo", olvidandose por completo de tal Ley. No es ilegitimo hacerlo, ni menos ilegal, podria haber venido todo el PP con crucifijos y la biblia. No seria malo, seria libertad de religion. Pero no, verdad? tenian que hacerlo en la ceremonia donde juraban porque era mas importante que hacerlo en otro lugar.
De nuevo, cuando una Ley lo prohibe, la libertad de religion no existe. La libertad funciona por un poco por excepcion, todo lo que no prohiban las leyes. Sera por supuesto el tribunal, el que deba decidir sobre esto, pero siceramente, y como minimo, repetir la ceremonia, como estipula la Ley, no es solo legitimo, sino tambien algo legal ahora.
- César Alarcón
- Cantidad de envíos : 10133
Localización : Alicante
Fecha de inscripción : 15/06/2010
Re: Comparencia del Presidente de Gobierno
Jue 7 Abr 2011 - 16:17
Señora Presidenta del Gobierno,
No se equivoque. Desde el Partido Comunista de España no buscamos destruir a su partido ni a este Gobierno, lo que buscamos, señorías, es garantizar que todas las instituciones de nuestro Estado cumplan íntegramente la Ley en vigencia. Su atropèllo a este principio gubernamental, su acoso a nuestra formación por seguir creyendo en la conspiración judeo-masónica-comunista, y su afán por reconvertir a España en un Estado confesional, no ha traído más que desquicio, humillación y denuncia.
Esperaremos, tal como marca la ética política, la decisión del Tribunal Supremo, pero desde la objetividad ustedes son los máximos responsables y no hay excusa que lo justifique. Son ustedes los que dado el momento debían haber rogado la retirada de todo símbolo religioso, y cuando digo ustedes también me refiero a la figura del Presidente del Congreso y del mismo Jefe de Estado, Felipe VI, por haber complacido sus desdichas orientaciones religosas, a pesar de estar vetado por la Ley.
Termino ya, señorias, alegando de que este Gobierno se nos presenta ya como el Gobierno más irresponsable de España en las últimas décadas, pues en su primer acto oficial ya han acometido un atropello a la Ley y ya han recibido una denuncia y juicio en el Tribunal Supremo. Esta irresponsabilidad, señorías, nos da a entender de que un Gobierno de estas características no trae nada bueno a los españoles y españolas. Estamos a tiempo de exigir un cambio gubernamental dada la incapacidad del Gobierno de mantener y cumplir la Ley.
Gracias
(Aplausos de la bancada comunista)
No se equivoque. Desde el Partido Comunista de España no buscamos destruir a su partido ni a este Gobierno, lo que buscamos, señorías, es garantizar que todas las instituciones de nuestro Estado cumplan íntegramente la Ley en vigencia. Su atropèllo a este principio gubernamental, su acoso a nuestra formación por seguir creyendo en la conspiración judeo-masónica-comunista, y su afán por reconvertir a España en un Estado confesional, no ha traído más que desquicio, humillación y denuncia.
Esperaremos, tal como marca la ética política, la decisión del Tribunal Supremo, pero desde la objetividad ustedes son los máximos responsables y no hay excusa que lo justifique. Son ustedes los que dado el momento debían haber rogado la retirada de todo símbolo religioso, y cuando digo ustedes también me refiero a la figura del Presidente del Congreso y del mismo Jefe de Estado, Felipe VI, por haber complacido sus desdichas orientaciones religosas, a pesar de estar vetado por la Ley.
Termino ya, señorias, alegando de que este Gobierno se nos presenta ya como el Gobierno más irresponsable de España en las últimas décadas, pues en su primer acto oficial ya han acometido un atropello a la Ley y ya han recibido una denuncia y juicio en el Tribunal Supremo. Esta irresponsabilidad, señorías, nos da a entender de que un Gobierno de estas características no trae nada bueno a los españoles y españolas. Estamos a tiempo de exigir un cambio gubernamental dada la incapacidad del Gobierno de mantener y cumplir la Ley.
Gracias
(Aplausos de la bancada comunista)
- Javier Ibarra
- Cantidad de envíos : 3426
Localización : ALICANTE
Fecha de inscripción : 19/04/2010
Re: Comparencia del Presidente de Gobierno
Jue 7 Abr 2011 - 20:21
José Bono, portavoz socialista:
Solo una pregunta señora Presidenta ¿Porqué esta moción de comparecencia ha sido pedida por todos los grupos de la oposición?
Poqué lo han hecho bien, se han saltado la ley a la torera por montera y siguen erre que erre.
Señora Presidenta, les espera un juicio que tienen sonado y ya se verá. Qué sepa su señoría que el tiempo pone a todo el mundo en su lugar y a Ustedes, le llegará, si, les llegará. Esten de momento sentaditos a verlas venir y haciendo del Gobierno su "chiringuito particular".
Por ello, les pedimos desde el PSOE, sin acritud que se adecuen a la ley y si señorías"PIDAN PERDÓN" den excusas y RECTIFIQUEN, porqué dese cuenta señora Presidenta se lo piede toda la oposición en bloque ¿tan equivocados estamos los partidos de la oposición? Pues no se señoría, se han metido en un jardín sin flores lejano.............
Por tanto y por sus palabras denotamos que seguirán en sus trece, que les da igual 8 que 80 porqué son desgobierno. Pues bien, señorías nada más lejos de la verdad un "SINGOBIERNo"
Por tanto señra Presidenta, se le está haciendo cuesta arriba esta legislatura y de seguir así más si cabe.
Reflexionen y pìdan perdón, es un ejercicio de no cinismo estupendo.
Solo una pregunta señora Presidenta ¿Porqué esta moción de comparecencia ha sido pedida por todos los grupos de la oposición?
Poqué lo han hecho bien, se han saltado la ley a la torera por montera y siguen erre que erre.
Señora Presidenta, les espera un juicio que tienen sonado y ya se verá. Qué sepa su señoría que el tiempo pone a todo el mundo en su lugar y a Ustedes, le llegará, si, les llegará. Esten de momento sentaditos a verlas venir y haciendo del Gobierno su "chiringuito particular".
Por ello, les pedimos desde el PSOE, sin acritud que se adecuen a la ley y si señorías"PIDAN PERDÓN" den excusas y RECTIFIQUEN, porqué dese cuenta señora Presidenta se lo piede toda la oposición en bloque ¿tan equivocados estamos los partidos de la oposición? Pues no se señoría, se han metido en un jardín sin flores lejano.............
Por tanto y por sus palabras denotamos que seguirán en sus trece, que les da igual 8 que 80 porqué son desgobierno. Pues bien, señorías nada más lejos de la verdad un "SINGOBIERNo"
Por tanto señra Presidenta, se le está haciendo cuesta arriba esta legislatura y de seguir así más si cabe.
Reflexionen y pìdan perdón, es un ejercicio de no cinismo estupendo.
- Fabián de la Torre
- Cantidad de envíos : 16695
Edad : 31
Localización : Ferraz, 70
Fecha de inscripción : 02/03/2010
Re: Comparencia del Presidente de Gobierno
Vie 8 Abr 2011 - 0:06
Señora Vicepresidenta de la Cámara, señora Aguirre, Señorías;
Esta comparecencia ha tendo lugar porque un sólo partido ha exigido explicaciones al Gobierno en trámite parlamentario. Este hecho no se debe reprochar al resto de formaciones, que también, sino al Gobierno de España. Única y exclusivamente.
Lo primero que creo necesario resaltar es que quienes me han precedido hoy en esta tribuna no parecen darse cuenta de la gravedad de la situación, empezando por la Presidenta del Gobierno.
Ahora mismo no debatimos la Ley de Libertad Religiosa, no debatimos sobre si hubo crucifijo y Biblia o si debía o no haberlos. La situación en la que se encuentra España es muchísimo más grave de lo que dan a entender sus Señorías.
Señora Aguirre, hace un mes esta Cámara se veía obligada -sí, obligada, para el mantenimiento de la Democracia y para no forzar una situación de crisis política- a levantar su inmunidad constitucional por primera vez en nuestra historia reciente. Por primera vez, el Tribunal Supremo ha abierto una causa contra todo un Gobierno y su Presidenta por el incumplimiento flagrante de una Ley vigente desde hace varios años.
Usted alega ante el pleno del Congreso de los Diputados que el acto de asunción de responsabilidades ejecutivas en el Palacio de la Zarzuela estuvo organizado por el Departamento de Protocolo de la Casa del Rey. En eso estamos de acuerdo. Pero, señora Aguirre, ¿usted sabe quién es el Jefe de la Casa Real? Obviamente lo sabe: es el rey Felipe VI.
Señora Presidenta del Gobierno, usted juró su cargo con la mano en una Constitución. Y esa Constitución reza, en su artículo 64.1, lo siguiente:
Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno.
Y en el mismo artículo, en el punto segundo, se estipula que
De los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden.
Señora Presidenta del Gobierno, usted es la última responsable de lo que ocurra en el Palacio de La Moncloa, pero también en el Palacio de la Zarzuela. Usted refrenda los actos del rey, y si fue la Casa del Rey la que puso un crucifijo en la mesa en la que juró un cargo que pertenece a todos los españoles, la responsable es usted.
Esta Cámara asiste a un hecho sin precedentes: el Gobierno que se sienta en la bancada azul está procesado por un delito que podría conllevar su inhabilitación. Su "desliz" a causa de "la emoción del momento" puede provocar la mayor crisis política de nuestra Democracia desde el último intento de Golpe de Estado en 1981. Su "desliz" puede costarle a usted una legislatura, señora Aguirre; y a los españoles una situación inaceptable de vacío de poder. Y ni siquiera se dignó a asumir voluntariamente la responsabilidad de dar cuenta de la gravedad de la situación ante esta Cámara; eso tuve que hacerlo yo.
Señorías, es mi deber hacerlo, y por ello exijo al Gobierno y a su Presidenta que den cuenta de lo que piensan hacer en el hipotético, y siempre posible caso, de que la Justicia les inhabilite y España se encuentre, por primera vez en su historia, sin un Gobierno en funciones.
Muchas gracias.
- Fabián de la Torre
- Cantidad de envíos : 16695
Edad : 31
Localización : Ferraz, 70
Fecha de inscripción : 02/03/2010
Re: Comparencia del Presidente de Gobierno
Vie 8 Abr 2011 - 0:10
Fernando Riera, Presidente del Congreso de los Diputados
Señores Portavoces, si ningún otro grupo desea intervenir, tiene la palabra la Presidenta del Gobierno para proceder a las réplicas.
(FDP. Creo que hemos hablado todos los "activos"; no obstante si se ha quedado alguien fuera, habrá turno de contrarréplicas. A propósito, perdonad la ausencia de Fernando; yo asumo su lugar. Gracias Maxi por gestionar estas dos comparecencias.)
Señores Portavoces, si ningún otro grupo desea intervenir, tiene la palabra la Presidenta del Gobierno para proceder a las réplicas.
(FDP. Creo que hemos hablado todos los "activos"; no obstante si se ha quedado alguien fuera, habrá turno de contrarréplicas. A propósito, perdonad la ausencia de Fernando; yo asumo su lugar. Gracias Maxi por gestionar estas dos comparecencias.)
- Diego Pérez Dones
- Cantidad de envíos : 243
Fecha de inscripción : 21/10/2010
Re: Comparencia del Presidente de Gobierno
Vie 8 Abr 2011 - 15:39
FDP:Yo iba a intervenir ya que he vuelto pero no sabia que decir.
- Fabián de la Torre
- Cantidad de envíos : 16695
Edad : 31
Localización : Ferraz, 70
Fecha de inscripción : 02/03/2010
Re: Comparencia del Presidente de Gobierno
Vie 8 Abr 2011 - 19:00
FDP. Hazlo ahora si quieres.
- Fabián de la Torre
- Cantidad de envíos : 16695
Edad : 31
Localización : Ferraz, 70
Fecha de inscripción : 02/03/2010
Re: Comparencia del Presidente de Gobierno
Dom 10 Abr 2011 - 11:45
Presidente del Congreso de los Diputados
Señora Aguirre, tiene la palabra.
Señora Aguirre, tiene la palabra.
- Andrés Arriaga Couto
- Cantidad de envíos : 8062
Fecha de inscripción : 22/10/2009
Re: Comparencia del Presidente de Gobierno
Dom 10 Abr 2011 - 12:49
FDP.: Oido. Esta tarde está.
- Andrés Arriaga Couto
- Cantidad de envíos : 8062
Fecha de inscripción : 22/10/2009
Re: Comparencia del Presidente de Gobierno
Dom 10 Abr 2011 - 18:59
Esperanza Aguirre, Presidenta del Gobierno de España
Gracias, Presidencia.
Lo hemos dicho aquí y también lo dijimos en los juzgados. En ningún momento el actual Gobierno de España ha apoyado el incumplimiento de la actual legislación. Defendimos la situación en bien de la libertad que tuvimos en su momento, ante quienes únicamente atacaban con intereses políticos a mi gabinete y dando la cara por la ceremonia que tuvo lugar en La Moncloa.
Somos los primeros en condenar cualquier incumplimiento de la ley, algo que hemos hecho y así hemos asumido que fue un error. No vamos a testificar como autores de los hechos porque no es así, porque no fui yo quien en Zarzuela colocó esos elementos religiosos y porque no fui yo quien dijo de jurar ante elementos religiosos.
Respecto a las palabras del GP Socialista, simplemente afirmar que es la oposición quien pide la comparecencia y nosotros quienes hablamos aquí. Su obligación es solicitar la comparecencia y la nuestra estar aquí dando explicaciónes. ¿De qué se asombra? Vendremos aquí a dar explicaciones cuantas veces quiera esta cámara.
Ustedes hablan de desgobierno y demás calumnias cuando nada de todo esto tiene relación con lo que hoy tratamos. Ustedes siempre seguiran con su política atacante a todo lo que haga el Gobierno, porque ya sabemos que el beneficio de España es su desgracia. ¿Están equivocados los partidos de la oposición? Por supuesto que no, quienes están equivocados son los miembros del PCE que arremeten contra el Gobierno y el PP sin buscar primero a los verdaderos autores de todo esto. Aquí no se pide abrir una investigación, aquí hay quienes ya han hecho un juicio paralelo para culpar a quienes interesan.
Nosotros, a diferencia de ustedes, no vamos por la vida haciendo juicios. Nosotros, a diferencia de ustedes, tenemos inculcados unos valores democráticos que nos hacen dejar la justicia a la Justicia.
Insisto, lo que hoy estamos debatiendo es un error administrativo de quienes preparaban la sesión. Jamás fue intencionado, jamás se quiso incumplir la ley. Esto, si de verdad se hubiera presentado la demanda como hay que presentarla, en primer lugar se llama al Gobierno a testificar como testigo de un delito, porque no se sabe con certeza que hayamos sido nosotros quienes hayamos colocado esos objetos ahí. Una vez iniciada una investigación con declaraciones de ambas partes, entonces podemos hablar de imputados y encontes podemos hablar de juicios que acusen al Gobierno. El PCE ha demostrado ya lo que buscaba, ha demostrado ya que lo único que quiere es atacar al gobierno escogido democráticamente por los españoles. Lo demostraron en el juicio y lo vuelven a hacer.
Gracias.
Gracias, Presidencia.
Lo hemos dicho aquí y también lo dijimos en los juzgados. En ningún momento el actual Gobierno de España ha apoyado el incumplimiento de la actual legislación. Defendimos la situación en bien de la libertad que tuvimos en su momento, ante quienes únicamente atacaban con intereses políticos a mi gabinete y dando la cara por la ceremonia que tuvo lugar en La Moncloa.
Somos los primeros en condenar cualquier incumplimiento de la ley, algo que hemos hecho y así hemos asumido que fue un error. No vamos a testificar como autores de los hechos porque no es así, porque no fui yo quien en Zarzuela colocó esos elementos religiosos y porque no fui yo quien dijo de jurar ante elementos religiosos.
Respecto a las palabras del GP Socialista, simplemente afirmar que es la oposición quien pide la comparecencia y nosotros quienes hablamos aquí. Su obligación es solicitar la comparecencia y la nuestra estar aquí dando explicaciónes. ¿De qué se asombra? Vendremos aquí a dar explicaciones cuantas veces quiera esta cámara.
Ustedes hablan de desgobierno y demás calumnias cuando nada de todo esto tiene relación con lo que hoy tratamos. Ustedes siempre seguiran con su política atacante a todo lo que haga el Gobierno, porque ya sabemos que el beneficio de España es su desgracia. ¿Están equivocados los partidos de la oposición? Por supuesto que no, quienes están equivocados son los miembros del PCE que arremeten contra el Gobierno y el PP sin buscar primero a los verdaderos autores de todo esto. Aquí no se pide abrir una investigación, aquí hay quienes ya han hecho un juicio paralelo para culpar a quienes interesan.
Nosotros, a diferencia de ustedes, no vamos por la vida haciendo juicios. Nosotros, a diferencia de ustedes, tenemos inculcados unos valores democráticos que nos hacen dejar la justicia a la Justicia.
Insisto, lo que hoy estamos debatiendo es un error administrativo de quienes preparaban la sesión. Jamás fue intencionado, jamás se quiso incumplir la ley. Esto, si de verdad se hubiera presentado la demanda como hay que presentarla, en primer lugar se llama al Gobierno a testificar como testigo de un delito, porque no se sabe con certeza que hayamos sido nosotros quienes hayamos colocado esos objetos ahí. Una vez iniciada una investigación con declaraciones de ambas partes, entonces podemos hablar de imputados y encontes podemos hablar de juicios que acusen al Gobierno. El PCE ha demostrado ya lo que buscaba, ha demostrado ya que lo único que quiere es atacar al gobierno escogido democráticamente por los españoles. Lo demostraron en el juicio y lo vuelven a hacer.
Gracias.
- César Alarcón
- Cantidad de envíos : 10133
Localización : Alicante
Fecha de inscripción : 15/06/2010
Re: Comparencia del Presidente de Gobierno
Dom 10 Abr 2011 - 19:27
(Abucheos por parte de la bancada comunista quienes sus diputados sacan un pañuelo blanco y lo agitan al aire. César Alarcón les pide tranquilidad y calma de forma sosegada)
- Javier Ibarra
- Cantidad de envíos : 3426
Localización : ALICANTE
Fecha de inscripción : 19/04/2010
Re: Comparencia del Presidente de Gobierno
Dom 10 Abr 2011 - 19:28
GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA, Don José Bono.
Creemos que una nueva vez más se equivocan. La oposición sigue siendo la mala, la inesperta, la que solo quiere hacer daño al gobierno. Y aqui, lo que se ve es lo contrario, es el gobierno, el que ni rectifica cuando se equivoca, el que siempre tiene razón, el que siempre hace todo bien, el que nunca cuenta con nadie y al final el que politiza las leyes a su "antojo y semejanza".
Esperemos que la justicia les ponga en su lugar.
A mi grupo le parece muy discutible su respuesta y además nos hacen venir aquí para perder el tiempo.
Señor Presidente, Señorías, este grupo en SEÑAL DE PROTESTA, se levantará de sus escaños y se marchará, porqué el grupo popular nos toma SENCILLAMENTE EL PELO. No seremos participes de su desastre político.
Señorías, Señor Presidente, GRACIAS
(TODA LA BANCADA SOCIALISTA ABANDONA EL PLENO EN FORMA DE PROTESTA)
Creemos que una nueva vez más se equivocan. La oposición sigue siendo la mala, la inesperta, la que solo quiere hacer daño al gobierno. Y aqui, lo que se ve es lo contrario, es el gobierno, el que ni rectifica cuando se equivoca, el que siempre tiene razón, el que siempre hace todo bien, el que nunca cuenta con nadie y al final el que politiza las leyes a su "antojo y semejanza".
Esperemos que la justicia les ponga en su lugar.
A mi grupo le parece muy discutible su respuesta y además nos hacen venir aquí para perder el tiempo.
Señor Presidente, Señorías, este grupo en SEÑAL DE PROTESTA, se levantará de sus escaños y se marchará, porqué el grupo popular nos toma SENCILLAMENTE EL PELO. No seremos participes de su desastre político.
Señorías, Señor Presidente, GRACIAS
(TODA LA BANCADA SOCIALISTA ABANDONA EL PLENO EN FORMA DE PROTESTA)
- Fabián de la Torre
- Cantidad de envíos : 16695
Edad : 31
Localización : Ferraz, 70
Fecha de inscripción : 02/03/2010
Re: Comparencia del Presidente de Gobierno
Lun 11 Abr 2011 - 1:46
Presidente del Congreso
Señorías del Grupo Parlamentario Comunista, les llamo al orden por primera vez. Hagan el favor de comportarse, esto no es una corrida de toros.
Señorías del Grupo Parlamentario Socialista, si desean abandonar el pleno, háganlo, pero sin alterar el orden de la sesión. Su Portavoz ya no tendrá uso de la palabra en este debate.
Señora Presidenta del Gobierno, el Portavoz del Grupo Parlametario Liberal Demócrata me pide que le devuelva a usted la palabra para que responda a su intervención, como ha hecho con las demás. ¿Va a hacer uso de la palabra?
Señorías del Grupo Parlamentario Comunista, les llamo al orden por primera vez. Hagan el favor de comportarse, esto no es una corrida de toros.
Señorías del Grupo Parlamentario Socialista, si desean abandonar el pleno, háganlo, pero sin alterar el orden de la sesión. Su Portavoz ya no tendrá uso de la palabra en este debate.
Señora Presidenta del Gobierno, el Portavoz del Grupo Parlametario Liberal Demócrata me pide que le devuelva a usted la palabra para que responda a su intervención, como ha hecho con las demás. ¿Va a hacer uso de la palabra?
- Andrés Arriaga Couto
- Cantidad de envíos : 8062
Fecha de inscripción : 22/10/2009
Re: Comparencia del Presidente de Gobierno
Lun 11 Abr 2011 - 20:07
Esperanza Aguirre, Presidenta del Gobierno de España
Señorías, podemos volver a ver como muestran su verdadera cara.
Son capaces hasta de sacar un pañuelo blanco como si nos encontráramos en una corrida de toros. ¿Para qué? ¿Qué piden? ¿Una oreja? ¿La cabeza del Gobierno de España? ¿Mi cabeza? Ese es su único interes. No buscan otra cosa que no sea llevarse a alguien por delante.
Respecto a los socialistas, si tan seguros están de que la Justicia actuará podrían hacer el favor de volver a sus puestos de trabajo y dejar este espectáculo de una vez. Aquí se nos han pedido explicaciones, las hemos dado y ahora es momento de seguir trabajando, que bastante tiempo nos han hecho perder ya con todo este circo.
Señorías, podemos volver a ver como muestran su verdadera cara.
Son capaces hasta de sacar un pañuelo blanco como si nos encontráramos en una corrida de toros. ¿Para qué? ¿Qué piden? ¿Una oreja? ¿La cabeza del Gobierno de España? ¿Mi cabeza? Ese es su único interes. No buscan otra cosa que no sea llevarse a alguien por delante.
Respecto a los socialistas, si tan seguros están de que la Justicia actuará podrían hacer el favor de volver a sus puestos de trabajo y dejar este espectáculo de una vez. Aquí se nos han pedido explicaciones, las hemos dado y ahora es momento de seguir trabajando, que bastante tiempo nos han hecho perder ya con todo este circo.
- Fabián de la Torre
- Cantidad de envíos : 16695
Edad : 31
Localización : Ferraz, 70
Fecha de inscripción : 02/03/2010
Re: Comparencia del Presidente de Gobierno
Lun 11 Abr 2011 - 21:22
Presidente del Congreso
Señorías, disponen de 24 horas de réplica. Después se levantará la sesión.
Señorías, disponen de 24 horas de réplica. Después se levantará la sesión.
- Fabián de la Torre
- Cantidad de envíos : 16695
Edad : 31
Localización : Ferraz, 70
Fecha de inscripción : 02/03/2010
Re: Comparencia del Presidente de Gobierno
Lun 11 Abr 2011 - 21:29
Señor Presidente, Señorías, Señora Presidenta del Gobierno.
Ha tomado usted la palabra, a instancias de la Presidencia, para responder a mi intervención como ha hecho con todas las demas. Y resulta que se limita a atacar a Grupos Parlamentarios que nada tienen que ver con el mío.
Se lo repetiré otra vez, señora Aguirre, y a mi no me gusta repetir las cosas. Le exijo que explique ante esta Cámara y ante todos los españoles lo que va a hacer su Gobierno si la sentencia no les es favorable y resultan inhabilitados tanto usted como sus Ministros. Los españoles tienen derecho a saber si si Gobierno está en condiciones de gobernar.
Señora Presidenta, los españoles se merecen un Gobierno que no les mienta; o que les oculte la verdad. Si mis palabras le suenan, como espero que lo hagan, no me cabe duda de que pondrá medidas para evitar una crisis política dañina para usted, para su Gobierno, para su partido y para España. Espero no estar equivocado.
Muchas gracias.
- César Alarcón
- Cantidad de envíos : 10133
Localización : Alicante
Fecha de inscripción : 15/06/2010
Re: Comparencia del Presidente de Gobierno
Lun 11 Abr 2011 - 22:06
Señor Presidente,
Señorías,
Estamos siendo testigos una vez más de la política arrolladora del PP que consiste en acusar, mentir y humillar públicamente a los grupos parlamentarios. Señora Presidenta del Gobierno: su despotismo que hoy hace gala aquí en esta cámara, me provoca arcadas. Mientras que usted se dedica a despotricar contra los grupos parlamentarios, parece que no son conscientes de la situación a la que estamos viviendo. ¿No se dan cuenta señorías? Estamos ante el primer Gobierno de España que en sus primeros meses de legislatura tiene abierta un pleito serio ante el Tribunal Constitucional por incumplimiento de una de nuestras keyes fundamentales: la laicidad institucional. No se dan cuenta que el Congreso ha levantado a la Presidenta del Gobierno la inmunidad parlamentaria. No se dan cuenta que si situación será extrema si el Tribunal falla en su contra. ¡No se dan cuenta y los que pagaremos seremos los españoles y españolas!
¡Pues no señorías! No estoy dispuesto a permitirlo. Mientras que usted señora Presidenta tiene la frívola imágen de que esto es una cruzada comunista contra el PP, la realidad es que ustedes se encuentran en una situación lamentable para un Gobierno, con pleno juicio ante el Tribunal Supremo y con toda la oposición de esta cámara en su contra. ¿Siguen pensando que la culpa es nuestra, del PCE?
Señorías, nos encontramos ante el Gobierno más irresponsable de los últimos años. La situación, lamentable, puede abrir una de las mayores crisis internacionales de Europa. Y los culpables, ustedes (Alarcón señala de forma discriminatoria a la bancada popular) Ustedes señorías.
Miren hemos tardado demasiado tiempo, pero ha llegado la hora de exigirlo: señores del Gobierno, ¡DIMITAN! ¡No podemos seguir así! ¡Exigimos elecciones anticipadas YA! ¡Nuevas elecciones para escoger a un nuevo Gobierno responsable y serio! !Elecciones ya señorías! ¡YA!
Se lo dije a Ocampo y se lo digo ahora: ¡VÁYASE SEÑORA AGUIRRE, VÁYASE!
Muchas Gracias
(Los diputados comunistas se ponen de pie y aplauden frenéticamente. Varios diputados dicen en alto: "¡Dimisión! ¡Dimisión!")
Página 1 de 2. • 1, 2
- [MONCLOA] El Presidente del Gobierno recibe a Carlos Vara, Presidente de la Junta de Extremadura
- [Gobierno de España] "El gobierno de España ha convocado una reunión entre el presidente del Gobierno y la líder de la oposición para abordar la reforma constitucional"
- Ex-presidente del gobierno, se convierte en presidente de la unesco
- Dimisión de César Alarcón como Presidente del Consejo de Gobierno de Asturias. (Gobierno)
- PLO por la que se autoriza al Presidente del Gobierno a la convocatoria de un referéndum acerca de la legalización de los productos derivados del cannabis [Gobierno de España]
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.