la larga carrera presidencial-HOY: Maximiliano Salas (UPyD)

En las ediciones anteriores conocimos las candidaturas del anticapitalista Juan lara y el retornado ex presidente socialista Rodriguez Zapatero.

En esta ocasion nos visitó el candidato de la"transversalista" UPyD, el partido fundado por Rosa Diez hacem asde una década y qeu buscará en estas elecciones consolidarse como una fuerza clave en la politica española. Ellos van mas allà "podemos romper el bipartidismo" afirman mietras enarbolan la campaña de Maximiliano Salas a la presidencia, será su segundo intento y esta vez promete lograrlo. Un lider joven pero con experiencia que entre otras curiosidades es uno de los pocos candidatos con su propio sitio en internet http://salaspresidente.webnode.es/

Sus disputas con el goierno por Venezuela, la oposicion y la huelga general, las politicas laborales y mucho mas en esta entrevista con el candidato UPyD

con ustedes:

MAXIMILIANO SALAS


¿Como fue que decidió finalmente lanzar su campaña presidencial?

No fue una desicion facil, en ningun aspecto. Hay personas que tienen las mismas posibilidades, llamese Ramos, Heras o FAM, por ejemplo. Esta es mi segunda candidatura, y si bien buscamos renovacion en este y otros cargos, para "aireear" la organizacion, muchas veces es dificil que surga la inciativa.

Igual, no llego a los 40 años, y tengo una larga historia en esto. Tengo mas ganas que nunca ahora. Ademas el apoyo fundamental de Heras Ramos y Gonzalo fueron absolutamente basicos para la desicion.

UPYD tuvo fuertes conflictos últimamente por lo que usted califico de un delito interno ¿que fue lo que sucedió y como prosigue?

Desmiento totalmente que exista un conflicto interno. Hubo una renuncia si, pero paralela a sospechas de espionaje directo por parte de sectores externos. Mostramos la unidad de la Junta Nacional al expulsarlo, en el Juzgado interno, y pedir normas complementarias de seguridad al respecto.

¿No cree que la imagen de los historicos (Heras y usted) han sido opacadas por Ana ramos, la Presidenta de canarias? ¿no Han tenido conflictos al respecto?

Muchas veces sucede que sucede que hay nuevas "figuras"(no necesariamente jovenes) que desplazan a los "dinosaurios politicos". No creo que esto pase en la organizacion porque somos reltivamente jovenes en el sistema electoral. Aun asi buscamos la renovacion constante de los cargos y le puedo asegurar que esto se cumple. Por alli, es tan dificil como en otros partidos llegar y tener un cargo, eso es normal y justamente la actividad y el debate abierto justifican el ascenso. No creo que en ello exista un conflicto, sino mas bien respeto y unidad.

Esto si, no pasa directamente en el bipartidismo. Las "piedras de museo" vuelven a la vida por un cargo, tanto Zapatero como Aguirre tienen mas años de actividad que la mayoria de los politicos con cargos autonomicos. Solo faltaria que Rajoy, Aznar y Felipe Gonzales elijan a los presidentes "a dedo" y veriamos lo que anunciabamos, el bipartidismo quedo anacronico.

¿Como evalúa la huelga general? ¿que propone usted e materia laboral?

La Huelga General es ilegitima. La hicieron algunos sindicatos revividos, que perteneciendo o respondiendo a un pedido de sus respectivos partidos, acudieron a la huelga. La verdad, estas organizaciones ya no representan a sus propias bases, porque actuan con la misma desidia manera que sus partidos propietarios. Que la Huelga inicie semanas despues, no soluciona el conflicto. Por mas que todo el mundo no acuda a trabajar, la Ley ya esta escrita y promulgada. Y esto se repitio con la Reforma Laboral, ni hablar cuando callados aceptaron la reduccion de pensiones y subsidios.

A pesar de ello, le encuentro un fundamento, la DMP, que debia garantizar la libertad y un impuesto directo y progresivo, no se instauro inmediata y automaticamente, como pretendiamos nosotros. Esta se publico dias despues, y entro en vigor recien este año. Pasaron 3 años en los que tuvimos impuestos altamente recesivos y eso fue denunciado reiteradas veces a un Gobierno que preferia cerrar el Congreso, para no trabajar. Culmino en una manifestacion exitosa, pero el problema no se soluciono sino hasta este año. En conclusion, pasaron tres meses donde los trabajadores no tenian un "piso salarial" pero si un impuesto general que descuidaba la equidad. Aun asi, la huelga no solicito nada en ese aspecto.

En el caso de la reforma laboral, su tardia huelga, no hizo mas que ruido, a pesar de que al dia de hoy, ni el mismo Gobierno sabe si esta vigente o no.

Nombre las principales medidas que tomara en caso de ganar

Si llegase a ganar, mi plan de accion es a largo plazo. No creo en soluciones magicas que despues debamos revertir.

La primera sera no olvidarme de lo destructivo que fue el bipartidismo, y a la vez, acordarme del desgobierno de Allende(IU) y cuanto me opuse a el. En esa posicion, debemos aceptar al ciudadano de a pie, sus opiniones e ideas, y reformar la constitucion para lograr mayor participacion voluntaria. Es necesario y primordial, para reforzar la democracia, lograr a la vez su perfeccionamiento. Ya no solo se trata de la circunscripcion unica, sino de espacios comunes, donde se pueda debatir la Constitucion(que no sean las fundaciones sectarias) como las audiencias publicas.

En el ambito economico, profundizar aun mas la DMP, que no es mas que lo necesario para subsistir, como medida para eliminar la burocracia. Que llegue a todos en una instancia justa. En estos momentos deberia actualizarse, pero el Gobierno no lo hace. Ahi su parsimonia, en conjunto con el resto de partidos y organizaciones que deberian pedirlo, termina perjudicando a los que reciben el impuesto negativo. En el entorno empresarial, buscaremos regular y limitar la capacidad de crear monopolios. Es un sistema "violento", especulativa y que genera pobreza. Hacer que las empresas compitan sin lobby o cartel alguno, genera competencia, productividad y eficiencia del mercado. En ese sentido, nuestro apoyo a la iniciativa privada que busque el desarrollo local y regional(mas en las autonomias con mayor paro o menor desarrollo) sera fundamental. Para lograr un crecimiento a largo plazo, me gustaria que en cada provincia existiese un centro de investigacion que se centre en un solo objetivo y campo cientifico. Esto ultimo, ya lo estamos realizando y exige un alto presupuesto educativo pero que mejorara nuestro futuro inmediato.

Por ultimo, las libertades. Generar y garantizar libertad es fundamental para la sociedad. No hablo solo de aborto, sino tambien libertad de culto y hasta de manifestacion. No fueron pocas las veces que se vetaron los actos de la oposicion en la calle, justamente coartando y minimizando su poder y opinion. La modificaciones a las leyes de la Eutanasia, la reglamentacion del aborto, entre otras, ya fueron propuestas. Sin embargo, considero que no se puede lograr libertad con ETA y GRAPO, por lo que sera mi prioridad en materia de seguridad, que esten en la Justicia.

Por supuesto, habra muchas propuestas, que se repetiran en la proxima legislatura.

Ha sido usted uno de los principales exponentes anti-intervención de Venezuela ¿que hará al respecto?

Son muchos los argumentos que esgrimi para detener tal invasion, o mejor dicho guerra. Creo que a un plazo medio, las tropas deberian retirarse en su totalidad y enviar ayuda humanitaria ese pueblo devastado. Si llegase a ganar, dejaria a los cascos blancos por tiempo indeterminado y a la mision del ejercito por poco tiempo. Por supuesto, consultaria al Congreso sobre ello.

Confio plenamente que Venezuela desprecia el terrorismo y lo derrotara en el corto plazo. Es su politica interna y no deberiamos ni ir alli, ni a Colombia, como ya se propuso.

¿Que hace falta para ganarle al bipartidismo?

Es un pregunta dificil. Fundamentalmente cuando las personas conocen el sistema electoral, prefieren votar con ignonimia a los partidos que conforman un cuasi-oligopolio, para mantenerse en el poder y las personas "independientes" prefieren votar a la abstencion ante las permanentes ideas anacronicas. Desterrar ese habito, es algo que nos llevo mucho tiempo, pero se logro en Melilla o en Canarias y se lograra aqui tambien. Es con ideas que lo lograremos, el mundo es de colores, esta lleno de proyectos diversos y opiniones cosntrastables, y es bueno que logremos ver eso.

¿Porque los españoles deberían optar por UPYD? ¿que puede ofrecer el partido?

Un ideal de cambio y fuertes convicciones por lo que hacemos. Nuestros principios no se cambian, y lograr una "revolucion" pacifica en la realidad, es algo que buscamos y buscaremos siempre. Le ofrecemos renovacion, que no politicas desgastadas, politicos de antaño, elecciones "a dedo". Buscamos la estabilidad del Gobierno y la funcion, que no fluctue ni con los conflictos internos o elecciones autonomicas, y a la vez la coherencia de mantener lo dicho en palabras y acciones. Si bien tuvimos errores en el pasado, no dejamos de trabajar para conseguir los fines para los que nos votaron. No tenemos Congresos Nacionales cada 6 meses, y los actuales cargos pueden demostrar su carisma, legitimidad y apoyo por parte de los ciudadanos.



Antes de finalizar la entrevista en nuestra redacción y apunto de irse para iniciar la precampaña, que por estas horas aun no encuentra su punto mas álgido, le pedimos que deje un ultimo mensaje y Salas quiso dirigirse a la población:

"Solo pedirle a los ciudadanos libres, que participen en la politica que den su opinion y que busquen asi los objetivos colectivos de progreso y libertad. Nosotros buscamos siempre ser independientes de cualquier partido politico, apoyamos asi a las ideas, proyectos y programas, no a las siglas o colores. Siempre que fuimos oposicion, buscamos construir una alternativa, si la hubiese, y a la vez, ajustar los errores cometidos por viejos gobiernos. Si los ciudadanos se sienten identificados con ello, los invito a participar activamente en el partido o en cualquier otro, en pos del progreso de todos."

Palabras propias de un presidente.

No esperabamos menos del más constante entre los constantes-

vergonzosa la parte en la que dice que la huelga es ilegitima, la izquierda fue la unica q no dejo a los trabajadores a la deriva

Unas grandes y sabias palabras de mi amigo, político y lider carismático Maximiliano Salas. Sin duda, el se ha ganado a pulso en cada medida el apoyo del pueblo y estamos seguros de que será el próximo presidente de España.

Que UPyD no apoye a los trabajadores y que permita que sus derechos sean sacrificados en el altar del liberalismo. Ahora no vengan con que la Huelga es ilegítima, pues es un derecho constitucional y es una herramienta legal del trabajador.

Cuando no se respetan los servicios mínimos, esa huelga es ilegítima. Dígaselo a los canarios que sufrieron la parálisis de nuestro sistema aéreo y vivieron momentos de tensión.

En ningun caso, dejamos de apoyar a los trabajadores, sino no hubieramos pedido que la DMP se aplique inmediatamente, y ahora pedimos que se aplique para todos.

Es ilegitima, porque en primer lugar fue tardia, y no con intenciones de apoyar a las bases, sino mas bien, con intenciones politicas y hasta electoralistas. Una protesta debe ser inmediata, no cuando sale la Ley, sino mucho antes.

Salas produce mucha ambigüedad, y la imprevisibilidad no es buena. Pero aun así le deseo suerte.

Que lo diga usted, vaya hipocresía.

Ana Ramos escribió:Que lo diga usted, vaya hipocresía.

Si lo digo yo. Para hipócritas la tenemos a usted que quiere ser todo incluso violando la Ley de Incompatibilidades, diciendo que quiere ser Presidenta de Canarias y luego de forma imprevista ser diputada.

Vaya a trabajar, que la veo demasiado por Madrid.

Sí, sí. Dígaselo a los canarios, que tienen el índice de paro más bajo de la historia.
Que con el gobierno de su partido a lo más que pudo bajar fue a un 11%.

Ana Ramos escribió:Sí, sí. Dígaselo a los canarios, que tienen el índice de paro más bajo de la historia.
Que con el gobierno de su partido a lo más que pudo bajar fue a un 11%.

¿Y usted cree que tienen el índice de paro más bajo de la historia porque usted hizo un convenio con una mera empresa? ¿Por arte de magia acaso? No, gracias a las leyes de mi Gobierno y no del suyo. Puede hablar con el BCE, o con el FMI. Hable, y le dirán más cosas.

Su gobierno no, el de los españoles. A no ser que usted sea lo que dicen los sindicatos, un dictador. Pero bueno, cada uno sabe lo que es. Por cierto creo que hay dos cosas que señalarle:

Primero se puede bajar haciendo medidas impopulares y creando tasas de paro que aunque bajen siguen siendo igual de altas como la de Extremadura.

Segundo ha sido mi partido el que propuso varias veces esa idea de quitar el SMI. Con una diferencia, mi partido lo apoyaba hacer mediante el consenso y regulando correctamente la DMP.

Dos cosas que señalan la diferencia entre gobernar con mediocridad, como hizo usted, o hacerlo democráticamente y con respeto a los ciudadanos, como planteamos nosotros.

Buenas tardes.

Ana Ramos escribió:Su gobierno no, el de los españoles. A no ser que usted sea lo que dicen los sindicatos, un dictador. Pero bueno, cada uno sabe lo que es. Por cierto creo que hay dos cosas que señalarle:

Primero se puede bajar haciendo medidas impopulares y creando tasas de paro que aunque bajen siguen siendo igual de altas como la de Extremadura.

Segundo ha sido mi partido el que propuso varias veces esa idea de quitar el SMI. Con una diferencia, mi partido lo apoyaba hacer mediante el consenso y regulando correctamente la DMP.

Dos cosas que señalan la diferencia entre gobernar con mediocridad, como hizo usted, o hacerlo democráticamente y con respeto a los ciudadanos, como planteamos nosotros.

Buenas tardes.

Se puede bajar como lo hemos efectuado desde este Gobierno, con medidas claras y concretas, ni parches ni medias tintas. ¿Impopulares? Mire que serán tan impopulares que la pobreza ha disminuído en 10% y hemos creado más de 8 millones de puestos de trabajo. Los 8 millones de puestos de trabajo se distribuyen a lo largo de toda España, porque aun, no somos una confederación, y el Gobierno no es un mero coordinador, sino un gestor de la política. Por tanto ¿por que en algunas más y en otras menos? Porque eso dependerá de las coyunturas de cada comunidad autónoma, quien sabe como aprovechar lo hace, y quien no -como los gobiernos del PSOE en Andalucía y Extremadura- pues no verá tanta disminución.

Por otra parte, su partido no propuso, lo hizo este Gobierno desde que fui investido Presidente, porque debería leer el programa electoral y ver en los archivos audiovisuales del Congreso los discursos de investidura. La propuesta de quitar el SMI fue de este Gobierno, que UPyD aceptó y me alegro mucho. Aunque claro está, a la hora de votar eligieron el electoralismo y ni siquiera emitieron el voto. Por tanto mucha propuesta, poco mojarse.

Y usted dice que este Gobierno es mediocre, pues si es ser mediocre dejar una España con 6,5% de parados, con un crecimiento constante de 4% luego de tener una recesión del 7%, que España integre el Consejo de Seguridad, que España sea partícipe de una operación internacional como en Venezuela, que España sea modelo para Reino Unido o países como Noruega, entonces su concepto de mediocridad es extraño. Me pregunto que será su gobierno entonces, la nada en sí misma.

Mediocre es intervenir en otros países de forma militar, y olvidarse de los españoles. Mediocre es que dejaran a los sindicatos permitir que no hubiera servicios mínimos en el servicio aéreo de los aeropuertos de Canarias. Haciendo así que los ciudadanos canarios presenciaran la paralización de su servicio aéreo y viviendo momentos de tensión. Eso es gobernar con mediocridad. Gobernar con mediocridad es como hicieron ustedes muchas veces por el método del decretazo y negándose a negociar los servicios mínimos con los sindicatos por su puro orgullo. Esto lo han sufrido los españoles, y lo dejarán claro en las elecciones.

Por cierto le recomiendo que tire de hemeroteca, nosotros lo propusimos antes de que ustedes lo llevaran al congreso. Ustedes en su programa electoral habrán prometido miles de cosas, pero de ahí a cumplirlas va un rato.

Esa es la verdad.

Si me permiten que haga una afirmación, diré que tenemos una grandísima suerte de que un político como Maxi Salas siga siendo candidato al Gobierno una vez más, ya que representa los valores y el carisma político de un gran partido, la mejor alternativa al bipartidismo como es UPyD

Señor Rodríguez, el bipartidismo no es una imposición, son los ciudadanos quienes han decidido elegir mayoritariamente entre el PP y el PSOE. Y este bipartidismo es ante todo un factor de estabilidad, o debería serlo, como en todos los países desarrollados. ¿Estados Unidos? Bipartidismo (demócratas y republicanos). ¿Portugal? Bipartidismo (socialdemócratas y socialistas). ¿Francia? Bipartidismo (populares y socialistas). ¿Reino Unidos? Bipartidismo (conservadores y laboristas). ¿Italia? Bipartidismo (populares y democráticos). Y así podríamos seguir infinitamente.

Señora Blanco, me parece que si viera usted los toros desde la barrera con una vista imparcial, se daría cuenta de lo penoso de la situación bipartidista en este país; y afortunadamente, la ciudadanía se está dando cuenta de que hay otras alternativas con, seguramente, más ganas de gobernar el país de manera firme a la par que democrática con un partido que está en el centro de los dos colosos bipartidistas y ese es UPyD.

Elena Blanco escribió:Señor Rodríguez, el bipartidismo no es una imposición, son los ciudadanos quienes han decidido elegir mayoritariamente entre el PP y el PSOE. Y este bipartidismo es ante todo un factor de estabilidad, o debería serlo, como en todos los países desarrollados. ¿Estados Unidos? Bipartidismo (demócratas y republicanos). ¿Portugal? Bipartidismo (socialdemócratas y socialistas). ¿Francia? Bipartidismo (populares y socialistas). ¿Reino Unidos? Bipartidismo (conservadores y laboristas). ¿Italia? Bipartidismo (populares y democráticos). Y así podríamos seguir infinitamente.

Si su justificación del bipartidismo es sencilla y llanamente "que se hace así en el resto del mundo" mal vamos Blanco, mal vamos. Lo mayoritario no tiene porque ser lo mejor.

Y si, la estabilidad que han demostrado durante la alternancia entre Génova y Ferraz, un desfile sucesivo de gobiernos y gobernantes que a duras penas lograban concluir la legislatura. Actualmente, a cualquier cosa se le llama estabilidad.

Sr. Heras escribió:

Elena Blanco escribió:Señor Rodríguez, el bipartidismo no es una imposición, son los ciudadanos quienes han decidido elegir mayoritariamente entre el PP y el PSOE. Y este bipartidismo es ante todo un factor de estabilidad, o debería serlo, como en todos los países desarrollados. ¿Estados Unidos? Bipartidismo (demócratas y republicanos). ¿Portugal? Bipartidismo (socialdemócratas y socialistas). ¿Francia? Bipartidismo (populares y socialistas). ¿Reino Unidos? Bipartidismo (conservadores y laboristas). ¿Italia? Bipartidismo (populares y democráticos). Y así podríamos seguir infinitamente.

Si su justificación del bipartidismo es sencilla y llanamente "que se hace así en el resto del mundo" mal vamos Blanco, mal vamos. Lo mayoritario no tiene porque ser lo mejor.

Y si, la estabilidad que han demostrado durante la alternancia entre Génova y Ferraz, un desfile sucesivo de gobiernos y gobernantes que a duras penas lograban concluir la legislatura. Actualmente, a cualquier cosa se le llama estabilidad.

No justifico el bipartidismo en que así se hace en el resto del mundo, sino en que es elegido por los ciudadanos. Nadie obliga a votar al PP o al PSOE, sin embargo los españoles así lo han querido.

Y bueno, la estabilidad era un factor más amplio antes del gobierno de Aznar Galán, del PP. Antes de ese desgobierno, España era un país políticamente estable. Luego todo comenzó a degenerar en la atomización parlamentario lo cual hacía imposible el asentamiento de una administración. Sin embargo en estos años y desde las elecciones de 2012, hemos vuelto a cierta estabilidad parlamentaria.