ESPANHOIS, SOIS IDIOTAS?

Carlos Monter escribió:

Mercè de Jordà escribió:

Carlos Monter escribió:¿Por? necesito alguna expicación.

Chomsky es, políticamente, anarquista (considera que el hombre "puede autogobernarse a sí mismo", esto lo dijo él), pero en lingüística es el padre del generativismo, que es la corriente lingüística más normativa, más restrictiva y menos libre que existe dentro de la filología.

Ya imaginaba que los tiros iban por ahí. Es evidente que tus conocimientos sobre anarquismo, y más aún sobre anarcosindicalismo que es lo que Chomsky defiende, son practicamente nulos.

Sé lo suficiente del anarquismo como para saber que es bastante opuesto a lo que defiende en el generativismo.

Quizá no sea yo el que más defiende la política de los deportes u otras materias... Pero, ¿Por qué está tan relacionada la ideología con la norma ortográfica o gramatical?

Yo creo que, precisamente, cuando más estricta -aunque flexible para aumentar aquello que se dice- y menos cambiante sea, mejor. Por eso no me gusta nada los cambios que se están dando que, además, me parecen malos malos.

Santiago Mercader escribió:Quizá no sea yo el que más defiende la política de los deportes u otras materias... Pero, ¿Por qué está tan relacionada la ideología con la norma ortográfica o gramatical?

Yo creo que, precisamente, cuando más estricta -aunque flexible para aumentar aquello que se dice- y menos cambiante sea, mejor. Por eso no me gusta nada los cambios que se están dando que, además, me parecen malos malos.

La opinión en relación a la lingüística y los cambios de la RAE es complicada, habría que tratar distintos factores y explicarlos detenidamente.

Explícalos, me sigue pareciendo una aberración quitar la tilde del "sólo" (solamente) y otros cambios irracionales.

Santiago Mercader escribió:Explícalos, me sigue pareciendo una aberración quitar la tilde del "sólo" (solamente) y otros cambios irracionales.

Ahora mismo estoy de exámenes, mañana o pasado escribo todo y te lo envío (no lo publico porque creo que este tema no le suele importar a mucha gente).

Mercè de Jordà escribió:

Santiago Mercader escribió:Explícalos, me sigue pareciendo una aberración quitar la tilde del "sólo" (solamente) y otros cambios irracionales.

Ahora mismo estoy de exámenes, mañana o pasado escribo todo y te lo envío (no lo publico porque creo que este tema no le suele importar a mucha gente).

A mí también me interesa. Si me lo envías te lo agradecería.
Tampoco comprendo esos cambios (se dice que la gente lo habla... pero si empezamos a tener en cuenta los errores ortográficos y gramaticales para añadirlos a la RAE vamos para atrás. (Es mi opinión).
Si seguimos así la palabra "latino" en un tiempo se restringirá sólamente a los países americanos. ¡Y el latín nació en Europa!

Pedro López escribió:

Mercè de Jordà escribió:

Santiago Mercader escribió:Explícalos, me sigue pareciendo una aberración quitar la tilde del "sólo" (solamente) y otros cambios irracionales.

Ahora mismo estoy de exámenes, mañana o pasado escribo todo y te lo envío (no lo publico porque creo que este tema no le suele importar a mucha gente).

A mí también me interesa. Si me lo envías te lo agradecería.
Tampoco comprendo esos cambios (se dice que la gente lo habla... pero si empezamos a tener en cuenta los errores ortográficos y gramaticales para añadirlos a la RAE vamos para atrás. (Es mi opinión).
Si seguimos así la palabra "latino" en un tiempo se restringirá sólamente a los países americanos. ¡Y el latín nació en Europa!

También te enviaré las razones para apoyar o rechazar los cambios y mi opinión al respecto.

Mercè de Jordà escribió:

Carlos Monter escribió:

Mercè de Jordà escribió:

Carlos Monter escribió:¿Por? necesito alguna expicación.

Chomsky es, políticamente, anarquista (considera que el hombre "puede autogobernarse a sí mismo", esto lo dijo él), pero en lingüística es el padre del generativismo, que es la corriente lingüística más normativa, más restrictiva y menos libre que existe dentro de la filología.

Ya imaginaba que los tiros iban por ahí. Es evidente que tus conocimientos sobre anarquismo, y más aún sobre anarcosindicalismo que es lo que Chomsky defiende, son practicamente nulos.

Sé lo suficiente del anarquismo como para saber que es bastante opuesto a lo que defiende en el generativismo.

Personalmente, desconozoco lo relativo al generativismo, pero supungo que son unas bases lingüísticas bastante dogmáticas, por lo que crees que se contrapone a la filosofía política anarquista. Te sorprenderías de saber las multitud de ramas que hay dentro del anarquismo, aún así, defender unas normas lingúísticas cerradas y estrictas no tiene poruqué ser contrapuesto al anarquismo, son cosas totalmente diferentes. Es como el código de circulación, es algo que nadie pone en duda.

Carlos Monter escribió:

Mercè de Jordà escribió:

Carlos Monter escribió:

Mercè de Jordà escribió:

Carlos Monter escribió:¿Por? necesito alguna expicación.

Chomsky es, políticamente, anarquista (considera que el hombre "puede autogobernarse a sí mismo", esto lo dijo él), pero en lingüística es el padre del generativismo, que es la corriente lingüística más normativa, más restrictiva y menos libre que existe dentro de la filología.

Ya imaginaba que los tiros iban por ahí. Es evidente que tus conocimientos sobre anarquismo, y más aún sobre anarcosindicalismo que es lo que Chomsky defiende, son practicamente nulos.

Sé lo suficiente del anarquismo como para saber que es bastante opuesto a lo que defiende en el generativismo.

Personalmente, desconozoco lo relativo al generativismo, pero supungo que son unas bases lingüísticas bastante dogmáticas, por lo que crees que se contrapone a la filosofía política anarquista. Te sorprenderías de saber las multitud de ramas que hay dentro del anarquismo, aún así, defender unas normas lingúísticas cerradas y estrictas no tiene poruqué ser contrapuesto al anarquismo, son cosas totalmente diferentes. Es como el código de circulación, es algo que nadie pone en duda.

No son una serie de normas muy dogmáticas que nadie pone en duda, de hecho hay múltiples ramas de la lingüística que van contra el generativismo y que lo consideran normas carentes de sentido. Chomsky, por el contrario, lejos de aceptar las críticas (muchas de ellas bastante coherentes) arremete contra sus críticos y los considera casi pseudolingüistas.

Joder, yo paso de leerme es Toxo, XDXDXD

Joder no es tanto héctor....además es interesante

Sí, ya me lo leí. Y vamos, que no sé por qué has gastado tu tiempo escribiendo las mismas chorradas de siempre.

Mercè de Jordà escribió:

Carlos Monter escribió:

Mercè de Jordà escribió:

Carlos Monter escribió:

Mercè de Jordà escribió:

Carlos Monter escribió:¿Por? necesito alguna expicación.

Chomsky es, políticamente, anarquista (considera que el hombre "puede autogobernarse a sí mismo", esto lo dijo él), pero en lingüística es el padre del generativismo, que es la corriente lingüística más normativa, más restrictiva y menos libre que existe dentro de la filología.

Ya imaginaba que los tiros iban por ahí. Es evidente que tus conocimientos sobre anarquismo, y más aún sobre anarcosindicalismo que es lo que Chomsky defiende, son practicamente nulos.

Sé lo suficiente del anarquismo como para saber que es bastante opuesto a lo que defiende en el generativismo.

Personalmente, desconozoco lo relativo al generativismo, pero supungo que son unas bases lingüísticas bastante dogmáticas, por lo que crees que se contrapone a la filosofía política anarquista. Te sorprenderías de saber las multitud de ramas que hay dentro del anarquismo, aún así, defender unas normas lingúísticas cerradas y estrictas no tiene poruqué ser contrapuesto al anarquismo, son cosas totalmente diferentes. Es como el código de circulación, es algo que nadie pone en duda.

No son una serie de normas muy dogmáticas que nadie pone en duda, de hecho hay múltiples ramas de la lingüística que van contra el generativismo y que lo consideran normas carentes de sentido. Chomsky, por el contrario, lejos de aceptar las críticas (muchas de ellas bastante coherentes) arremete contra sus críticos y los considera casi pseudolingüistas.

Como Skinner en la "Conducta Verbal" :P

Héctor Fernández. escribió:Sí, ya me lo leí. Y vamos, que no sé por qué has gastado tu tiempo escribiendo las mismas chorradas de siempre.

no lo ha escrito él, y el texto es una verdad como un templo

Carlos Monter escribió:

Héctor Fernández. escribió:Sí, ya me lo leí. Y vamos, que no sé por qué has gastado tu tiempo escribiendo las mismas chorradas de siempre.

no lo ha escrito él, y el texto es una verdad como un templo

Déjalo.....