ESPANHOIS, SOIS IDIOTAS?

Españoles, ¿sois idiotas?


Jesús Sanz Astigarraga
Noticias de Navarra




Hay un problema laboral del colectivo de controladores aéreos que afecta al 1,2% de la población española (600.000 personas) y casi todos saltáis como energúmenos pidiendo hasta el linchamiento de ese colectivo cuando el día anterior hacen otra reforma del sistema laboral más restrictiva, quitan los 420 euros de ayuda a 688.000 parados que están en la ruina y anuncian cambios drásticos a peor en la ley de pensiones que afectan al 80% de la población y nadie se indigna ni dice nada. ¿Sois idiotas?

Estáis pidiendo a gritos al Gobierno que se apliquen medidas que quitan el derecho a la baja laboral, a los permisos retribuidos y a las horas sindicales, sacar militares a la calle ¿sois idiotas?

Estáis leyendo que mintieron en los vuelos de la CIA, en el caso Couso, que González era la X del GAL, que gente del PP cobraba de la trama Gürtel, que hay políticos que cobran más de 230.000 euros al año, pero que nos cuestan más de 3 millones de euros, que la corrupción en la política no es excepción, sino norma, que ellos mismos se adjudican el derecho a cobrar la jubilación máxima con pocos años en las Cortes y a nosotros nos piden 40 de cotización, banqueros que consiguen del gobierno medidas duras contra los trabajadores y que tenían que estar en la cárcel por delitos demostrados de fraude fiscal y no decís nada, os quitan dinero para dárselo a esa gente que cobra cientos de miles de euros año, especula con nuestro dinero, defrauda a Hacienda y seguís callados ¿sois idiotas?

Tenéis una monarquía que se ha enriquecido en los últimos años, que apoya a los poderosos, a EEUU, a Marruecos y a todo lo que huela a poder o dinero, hereditaria como en la Edad Media ¿sois idiotas?

En Inglaterra o Francia o Italia o en Grecia o en otros países los trabajadores y los jóvenes se manifiestan hasta violentamente para defenderse de esas manipulaciones mientras en España no se mueve casi nadie ¿sois idiotas?

Consentís la censura en los medios de comunicación, la ley de partidos, la manipulación judicial, la tortura, la militarización de trabajadores sólo porque de momento no os afecta a vosotros ¿sois idiotas?

Sabéis quién es toda la gentuza de las revistas del corazón, futbolistas supermillonarios pero jamás escucháis a nadie como Saramago o Chomsky u otros mil intelectuales veraces y comprometidos con vuestros problemas ¿sois idiotas?

Si mucha gente responde sí, aún nos queda un poco de esperanza de conseguir acabar con la manipulación de los políticos y poderosos.

Si la mayoría contesta no, entonces estamos jodidos.

En la línea absurda de cierto sector extremista. Parece que los que no opinan como ellos deben ser insultados y vilipendiados.

Habría que hablar sobre Chomsky, el ser más contradictoria del mundo.

Por muy extraño que parezca, tiene razón. No me miréis con mala cara, pero es que pienso que tiene razón.

Ragden Arpe escribió:Por muy extraño que parezca, tiene razón. No me miréis con mala cara, pero es que pienso que tiene razón.

No te miramos con ninguna cara: todo el mundo tiene derecho a su propia opinión.

Despues de leer te quedas pensando que la mayoria, si son idiotas, porq sino, uno no se explica

francisco bolivar escribió:Despues de leer te quedas pensando que la mayoria, si son idiotas, porq sino, uno no se explica

Después de leer te quedas pensando que el autor es subnormal, porque sino no se explica...

Mercè de Jordà escribió:En la línea absurda de cierto sector extremista. Parece que los que no opinan como ellos deben ser insultados y vilipendiados.

Habría que hablar sobre Chomsky, el ser más contradictoria del mundo.

¿Sabes quien es Chomsky?

Carlos Monter escribió:

Mercè de Jordà escribió:En la línea absurda de cierto sector extremista. Parece que los que no opinan como ellos deben ser insultados y vilipendiados.

Habría que hablar sobre Chomsky, el ser más contradictoria del mundo.

¿Sabes quien es Chomsky?

De sobra. Y es una de las personas más contradictorias existentes.

¿Por? necesito alguna expicación.

Mercè de Jordà escribió:

francisco bolivar escribió:Despues de leer te quedas pensando que la mayoria, si son idiotas, porq sino, uno no se explica

Después de leer te quedas pensando que el autor es subnormal, porque sino no se explica...

Argumentalo porfavor, y además no utilices ese tipo de vocabulario como "subnormal"

francisco bolivar escribió:

Mercè de Jordà escribió:

francisco bolivar escribió:Despues de leer te quedas pensando que la mayoria, si son idiotas, porq sino, uno no se explica

Después de leer te quedas pensando que el autor es subnormal, porque sino no se explica...

Argumentalo porfavor, y además no utilices ese tipo de vocabulario como "subnormal"

Otros no pueden utilizar el adjetivo subnormal, pero tu si puedes decir idiotas y una serie terrorífica de insultos.

Carlos Monter escribió:¿Por? necesito alguna expicación.

Chomsky es, políticamente, anarquista (considera que el hombre "puede autogobernarse a sí mismo", esto lo dijo él), pero en lingüística es el padre del generativismo, que es la corriente lingüística más normativa, más restrictiva y menos libre que existe dentro de la filología.

francisco bolivar escribió:

Mercè de Jordà escribió:

francisco bolivar escribió:Despues de leer te quedas pensando que la mayoria, si son idiotas, porq sino, uno no se explica

Después de leer te quedas pensando que el autor es subnormal, porque sino no se explica...

Argumentalo porfavor, y además no utilices ese tipo de vocabulario como "subnormal"

No tengo que argumentar nada, tú y el autor de texto llamáis "idiotas" así que yo llamo "subnormal". Cuando tú empieces a argumentar y dejes de insultar (algo que aún espero ver algún día) empezaré a argumentar contigo.

La mayoría son idiotas y además masocas.

V de Vendetta.

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

francisco bolivar escribió:

Mercè de Jordà escribió:

francisco bolivar escribió:Despues de leer te quedas pensando que la mayoria, si son idiotas, porq sino, uno no se explica

Después de leer te quedas pensando que el autor es subnormal, porque sino no se explica...

Argumentalo porfavor, y además no utilices ese tipo de vocabulario como "subnormal"

Otros no pueden utilizar el adjetivo subnormal, pero tu si puedes decir idiotas y una serie terrorífica de insultos.

Hombre creo que no significa subnormal lo mismo que idiota, pero haya tu...No me voy a poner a discutir tonterías simplemente ruego que no se utilize ese cualificativo.

francisco bolivar escribió:

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

francisco bolivar escribió:

Mercè de Jordà escribió:

francisco bolivar escribió:Despues de leer te quedas pensando que la mayoria, si son idiotas, porq sino, uno no se explica

Después de leer te quedas pensando que el autor es subnormal, porque sino no se explica...

Argumentalo porfavor, y además no utilices ese tipo de vocabulario como "subnormal"

Otros no pueden utilizar el adjetivo subnormal, pero tu si puedes decir idiotas y una serie terrorífica de insultos.

Hombre creo que no significa subnormal lo mismo que idiota, pero haya tu...No me voy a poner a discutir tonterías simplemente ruego que no se utilize ese cualificativo.

Como se nota que no tienes ni idea de lengua castellana...

Ya te digo que no..... ni me interesa, mi lengua es otra...Obviamente!!!

Mis argumentos están en este texto que defiendo, como no los ves???

francisco bolivar escribió:Ya te digo que no..... ni me interesa, mi lengua es otra...Obviamente!!!

Mis argumentos están en este texto que defiendo, como no los ves???

Es decir: ¿ninguno?

en el Texto no encuentras argumentos?? pues entonces no tengo nada que decirte

Mercè de Jordà escribió:

Carlos Monter escribió:¿Por? necesito alguna expicación.

Chomsky es, políticamente, anarquista (considera que el hombre "puede autogobernarse a sí mismo", esto lo dijo él), pero en lingüística es el padre del generativismo, que es la corriente lingüística más normativa, más restrictiva y menos libre que existe dentro de la filología.

Ya imaginaba que los tiros iban por ahí. Es evidente que tus conocimientos sobre anarquismo, y más aún sobre anarcosindicalismo que es lo que Chomsky defiende, son practicamente nulos.

De Chomsky lo poco que sé (de él, no de lo que predica) es que forma parte de uno de los más grandes sindicatos obreros de USA, y que se autodefine anarquista.