Re: TVG: Piden el cese de un edil en Xinzo da Limia por negarse a casar a una pareja homosexual

francisco bolivar escribió:Rozaran el absurdo pero es callarle la boca con ejemplos de libertad a esos homofobos!!!

¿Libertad? ¿Usted cree que si un médico no le atiende es libertad? Eso es un delito, Sr. Bolivar. Tengo derecho a ser atendido y el médico deber de atenderme; pero el edil no tiene deber de oficiar la ceremonia si no lo cree.

Mercè de Jordà Cantidad de envíos : 211 Fecha de inscripción : 08/12/2010

francisco bolivar escribió:Rozaran el absurdo pero es callarle la boca con ejemplos de libertad a esos homofobos!!!

Hasta cierto punto puedo llegar a entenderle, pero, señor Bolívar, la comparación que ha hecho con respecto a la operación del señor González Martín es, hasta, insultante.

francisco bolivar Cantidad de envíos : 3561 Fecha de inscripción : 19/04/2010

Andrés González Martín escribió:

francisco bolivar escribió:

Andrés González Martín escribió:
El edil ha actuado a título personal, según su conciencia y según sus valores. Podría pertenecer al Partido Popular al igual que a cualquier otro partido político, pero siempre tendría la libertad básica de cada ser humano para negarse a realizar algo en lo que no cree. Que curiosamente pertenezca al Partido Popular no quiere decir absolutamente nada, pues muchas otras veces se han producido casamientos oficiados por miembros del Partido Popular.

No es un retroceso, es una libertad que tiene el edil al igual que cualquier otra persona.

Cuando usted vaya al médico a una operación y le atienda uno del BNG, a ver si le hace gracia que tome la libertad de no operarlo..

Evidentemente, un médico tiene la obligación de atenderme al igual que yo tengo el derecho de ser atentido por la sanidad pública de mi país. Ahí no hay marcha atrás, ahí está el deber de cada uno. La postura del edil es totalmente respetable y un derecho.

Pues igual tiene la obligacion un médico de atenderla la tendrá un edil ya que tambien está pagado por tod@s nosotr@s,no???asique déjense de homofobias retrógrados....

Mercè de Jordà Cantidad de envíos : 211 Fecha de inscripción : 08/12/2010

francisco bolivar escribió:

Andrés González Martín escribió:

francisco bolivar escribió:

Andrés González Martín escribió:
El edil ha actuado a título personal, según su conciencia y según sus valores. Podría pertenecer al Partido Popular al igual que a cualquier otro partido político, pero siempre tendría la libertad básica de cada ser humano para negarse a realizar algo en lo que no cree. Que curiosamente pertenezca al Partido Popular no quiere decir absolutamente nada, pues muchas otras veces se han producido casamientos oficiados por miembros del Partido Popular.

No es un retroceso, es una libertad que tiene el edil al igual que cualquier otra persona.

Cuando usted vaya al médico a una operación y le atienda uno del BNG, a ver si le hace gracia que tome la libertad de no operarlo..

Evidentemente, un médico tiene la obligación de atenderme al igual que yo tengo el derecho de ser atentido por la sanidad pública de mi país. Ahí no hay marcha atrás, ahí está el deber de cada uno. La postura del edil es totalmente respetable y un derecho.

Pues igual tiene la obligacion un médico de atenderla la tendrá un edil ya que tambien está pagado por tod@s nosotr@s,no???asique déjense de homofobias retrógrados....

Señor Bolivar, desde el punto de vista puramente legal el edil no tiene obligación de casar a nadie y pueda objetar, el médico puede objetar en otras cosas, pero en operar a una persona no.

francisco bolivar Cantidad de envíos : 3561 Fecha de inscripción : 19/04/2010

Andrés González Martín escribió:

francisco bolivar escribió:Rozaran el absurdo pero es callarle la boca con ejemplos de libertad a esos homofobos!!!

¿Libertad? ¿Usted cree que si un médico no le atiende es libertad? Eso es un delito, Sr. Bolivar. Tengo derecho a ser atendido y el médico deber de atenderme; pero el edil no tiene deber de oficiar la ceremonia si no lo cree.

Pues igual tendrá el derecho a que el edil le case como a otra pareja cualquiera,no?ahora van ustedes a inventarse una nueva ética...

francisco bolivar Cantidad de envíos : 3561 Fecha de inscripción : 19/04/2010

Mercè de Jordà escribió:

francisco bolivar escribió:

Andrés González Martín escribió:

francisco bolivar escribió:

Andrés González Martín escribió:
El edil ha actuado a título personal, según su conciencia y según sus valores. Podría pertenecer al Partido Popular al igual que a cualquier otro partido político, pero siempre tendría la libertad básica de cada ser humano para negarse a realizar algo en lo que no cree. Que curiosamente pertenezca al Partido Popular no quiere decir absolutamente nada, pues muchas otras veces se han producido casamientos oficiados por miembros del Partido Popular.

No es un retroceso, es una libertad que tiene el edil al igual que cualquier otra persona.

Cuando usted vaya al médico a una operación y le atienda uno del BNG, a ver si le hace gracia que tome la libertad de no operarlo..

Evidentemente, un médico tiene la obligación de atenderme al igual que yo tengo el derecho de ser atentido por la sanidad pública de mi país. Ahí no hay marcha atrás, ahí está el deber de cada uno. La postura del edil es totalmente respetable y un derecho.

Pues igual tiene la obligacion un médico de atenderla la tendrá un edil ya que tambien está pagado por tod@s nosotr@s,no???asique déjense de homofobias retrógrados....

Señor Bolivar, desde el punto de vista puramente legal el edil no tiene obligación de casar a nadie y pueda objetar, el médico puede objetar en otras cosas, pero en operar a una persona no.

no le hablo de leyes le hablo de ser personas y no bichos retrogrados

Alejandro Estrada Cantidad de envíos : 11654 Fecha de inscripción : 23/02/2010

Un edil es libre de hacer lo que quiera, no tiene que casar ni a una pareja homosexual ni heterosexual, esta en su derecho en negarse, sino, que hubiera sido un edil socialista el que hubiera oficiado la boda.

francisco bolivar escribió:

Andrés González Martín escribió:

francisco bolivar escribió:

Andrés González Martín escribió:
El edil ha actuado a título personal, según su conciencia y según sus valores. Podría pertenecer al Partido Popular al igual que a cualquier otro partido político, pero siempre tendría la libertad básica de cada ser humano para negarse a realizar algo en lo que no cree. Que curiosamente pertenezca al Partido Popular no quiere decir absolutamente nada, pues muchas otras veces se han producido casamientos oficiados por miembros del Partido Popular.

No es un retroceso, es una libertad que tiene el edil al igual que cualquier otra persona.

Cuando usted vaya al médico a una operación y le atienda uno del BNG, a ver si le hace gracia que tome la libertad de no operarlo..

Evidentemente, un médico tiene la obligación de atenderme al igual que yo tengo el derecho de ser atentido por la sanidad pública de mi país. Ahí no hay marcha atrás, ahí está el deber de cada uno. La postura del edil es totalmente respetable y un derecho.

Pues igual tiene la obligacion un médico de atenderla la tendrá un edil ya que tambien está pagado por tod@s nosotr@s,no???asique déjense de homofobias retrógrados....

Revise la ley y cuando tenga un mínimo de conocimiento se podrá tener con usted una discusión más o menos lógica. El edil no tiene la obligación de oficiar el casamiento, es un derecho y nada tiene que ver con la homofobia. Que esté pagado no quiere decir que tenga que hacer algo en lo que no cree; déjese de tonterias.

Mercè de Jordà Cantidad de envíos : 211 Fecha de inscripción : 08/12/2010

francisco bolivar escribió:

Mercè de Jordà escribió:

francisco bolivar escribió:

Andrés González Martín escribió:

francisco bolivar escribió:

Andrés González Martín escribió:
El edil ha actuado a título personal, según su conciencia y según sus valores. Podría pertenecer al Partido Popular al igual que a cualquier otro partido político, pero siempre tendría la libertad básica de cada ser humano para negarse a realizar algo en lo que no cree. Que curiosamente pertenezca al Partido Popular no quiere decir absolutamente nada, pues muchas otras veces se han producido casamientos oficiados por miembros del Partido Popular.

No es un retroceso, es una libertad que tiene el edil al igual que cualquier otra persona.

Cuando usted vaya al médico a una operación y le atienda uno del BNG, a ver si le hace gracia que tome la libertad de no operarlo..

Evidentemente, un médico tiene la obligación de atenderme al igual que yo tengo el derecho de ser atentido por la sanidad pública de mi país. Ahí no hay marcha atrás, ahí está el deber de cada uno. La postura del edil es totalmente respetable y un derecho.

Pues igual tiene la obligacion un médico de atenderla la tendrá un edil ya que tambien está pagado por tod@s nosotr@s,no???asique déjense de homofobias retrógrados....

Señor Bolivar, desde el punto de vista puramente legal el edil no tiene obligación de casar a nadie y pueda objetar, el médico puede objetar en otras cosas, pero en operar a una persona no.

no le hablo de leyes le hablo de ser personas y no bichos retrogrados

Si no habla de leyes puede usted decir lo que quiera (aunque las obligaciones de ediles y médicos se recogen en las leyes, no en las ideologías de las personas).

francisco bolivar escribió:

Andrés González Martín escribió:

francisco bolivar escribió:Rozaran el absurdo pero es callarle la boca con ejemplos de libertad a esos homofobos!!!

¿Libertad? ¿Usted cree que si un médico no le atiende es libertad? Eso es un delito, Sr. Bolivar. Tengo derecho a ser atendido y el médico deber de atenderme; pero el edil no tiene deber de oficiar la ceremonia si no lo cree.

Pues igual tendrá el derecho a que el edil le case como a otra pareja cualquiera,no?ahora van ustedes a inventarse una nueva ética...

Inventarse una nueva ética no, esque es la ética vigente. Desconoce por completo la situación.

Mercé Coristanco escribió:

Héctor Fernández. (Jue Dic 16, 2010 3:50 pm) escribió:Creo que está en su derecho de negarse a casar a una pareja sea del sexo que sea. Y además, esa pareja tiene cientos de municipios para casarse. Esto es un espectáculo que ha decidido montar la pareja, pero no tiene una gran trascendencia

Y usted pretender ser Presidente de Castilla y León? Usted denota cierta homofobia en sus palabras? Por que una pareja no puede casarse en el municipio donde ha vivido toda su vida? Quien es ese concejal, al que pagamos todos, para negarse?

Esperemos que Daniel Villa y el PP de Galicia actúe, cesando a este impresentable.

No es homfobia, es de sentido común, si a usted la niegan casarse en un lugar, pues se casa en otro, fíjese usted qué problema

La cosa Héctor es por qué se tienen que casar en otro lado por el mero hecho que un edil retrógado de su partido se niege. Tienen derecho a casarse y nadie le puede quitar ese derecho.

Gunto García escribió:La cosa Héctor es por qué se tienen que casar en otro lado por el mero hecho que un edil retrógado de su partido se niege. Tienen derecho a casarse y nadie le puede quitar ese derecho.

Si nadie le quita el derecho de casarse, ¿y el edil en cuestión tiene la obligación de casar a todo el mundo? ¿no puede negarse?

Andrés González Martín escribió:

Pablo Anguita escribió:Nos solidarizamos con la pareja, esto es un claro ataque a las libertades civiles de las que tanto alardea nuestro Presidente del Gobierno. El PP no es realmente un partido liberal en todos los sentidos, es un partido conservador y anclado en el pasado. En los tribunales la pareja ganará, ya que esto es un claro ejemplo de homofobia.

Esto, es un claro ejemplo de libertad y de que vivimos en un país donde no todos compartimos las mismas opiniones. Al igual que la pareja homosexual exige su derecho a contraer matrimonio, el edil tiene derecho a no oficiar la ceremonia. ¿No compartir la opinión de que las parejas homosexuales contraigan matrimonio ahora es homofobia? Es un derecho, Sr. Anguita.

Hombre si no es homofobia, ¿Cual es la razón por la cual no casa a unos homosexuales? No me cuente historias, el concejal esta es un derecho, pero es un ejemplo de la clase de personas que viven bajo el techo del PP. Los líderes, podreís tener un discurso políticamente correcto con respecto al tema, pero es un ejemplo que lo que opinan las bases de vuestro partido con respecto al derecho del matrimonio entre personas del mismo sexo.