Un juez imputa al alcalde y a un edil en el caso de la presunta compra de votos

AdminComandante escribió:Un juez imputa al alcalde y a un edil en el caso de la presunta compra de votos

El magistrado de Cieza tomó en un principio declaración como testigo a Matías Carrillo, del Partido Popular, y decidió luego acusarlo de un supuesto delito electoral
El titular del juzgado de instrucción número uno de Cieza ha imputado al alcalde de Fortuna, Matías Carrillo, del PP, y al concejal de Hacienda, José Antonio López Espinosa, en la presunta trama de compra de votos en las elecciones municipales de 2013. El juez investiga si el PP de Fortuna compró votos en estos comicios a cambio de puestos de trabajo en el Ayuntamiento.
Matías Carrillo acudió al juzgado de Cieza en la mañana de ayer acompañado de su esposa, Feliciana Inmaculada Illán; su hermano, José Carrillo, el ex concejal José Antonio Cascales y el edil de Hacienda, José Antonio López Espinosa. El juez había citado a estas cinco personas, en un principio y por error, en calidad de imputados, tras la declaración de la ex concejala del Partido Popular en Fortuna María Dolores Sánchez -hasta ahora la única acusada por el caso- que en el juicio celebrado en diciembre en la Audiencia Provincial los implicó en la supuesta trama. La Audiencia decidió entonces suspender el juicio y devolver el caso al juzgado número uno de Cieza para que reiniciara la investigación.
Sin embargo, a última hora el magistrado decidió tomarles declaración como testigos y no como imputados (en calidad de testigos, los declarantes juran decir la verdad, mientras que los imputados no tienen esa obligación), ante las protestas del abogado de Izquierda Unida, Joaquín Dólera, que ejerce la acusación.
Así, en la mañana de ayer declararon Matías Carrillo, su esposa y el concejal de Hacienda. Estos negaron ante el juez la existencia de una trama de compra de votos para el PP a cambio de puestos de trabajo y, asimismo, manifestaron que la ex concejala María Dolores Sánchez había mentido en el juicio cuando les acusó de ser los responsables de un delito electoral.
Pero el juez de Cieza debió de haber visto indicios de delito tras tomar declaración al alcalde y al concejal de Hacienda porque, cuando Carrillo ya abandonaba el Palacio de Justicia visiblemente contento, le llamaba para comunicarle su decisión de imputarle en la investigación. El primer edil y el concejal serán llamados para declarar de nuevo en las próximas semanas.
El magistrado no ha tomado una decisión sobre la mujer del alcalde y pospuso para otra fecha la toma de declaración al ex concejal de Medio Ambiente, José Antonio Cascales, y al hermano de Carrillo.

Javier Ibarra escribió:Señores Populares "resuelvan sus problemas" y limpien su partido

Juan Lara escribió:Hombre cuando el rio suena... pero de momento solo están imputados

Andrés González Martín escribió:

Juan Lara escribió:Hombre cuando el rio suena... pero de momento solo están imputados

Da igual. A ustedes ya les sirve el que simplemente sean testigos para juzgar paralelamente.

Aaron Arroyo escribió:Inadmisible la actitud pasiva y mirando hacia otro lado del PP.

La corrupcion, una lacra que deberiamos de erradicar, por desgracia, existe en casi todos los partidos, pero lo que resulta curioso y y diferente es la contundencia con la que actuan unos y con la pasividad que actuan otros.