MIENTRAS SE CELABRA LA CONSTITUCIÓN ESTOS MILLONARIOS CAPRICHOSOS SIEMBRAN UN CAOS ANTICOSTITUCIONAL EN TODA ESPAÑA

Georg Fischer escribió:Yo también me niego a la diferencia salarial desorbitada.

Subida de los sueldos de los demás YA. No a la bajada, SÍ a la subida.

Es imposible generalizar a todos los trabajadores esos salarios desorbitados.

Georg Fischer escribió:Yo también me niego a la diferencia salarial desorbitada.

Subida de los sueldos de los demás YA. No a la bajada, SÍ a la subida.

jajaja, venga vamos a cobrar todos 30.000€ mensuales ok? a ver cuanto nos dura el dinero del pais xD realmente existe tanta riqueza para todos?, o quiza deberiamos ser todos un poco mas humildes para tener un sistema de sociedad en que no exista tanta diferencia riqueza-pobreza? Si crees que aumentando el sueldo de todos, saldria la cosa adelante, es que tienes mas bien poca idea.

España es uno de los países con menor salario base y salario medio.

Como dice Fisher, el único problema que hay con respecto al salario es la escasez, no el exceso.

Lo que no se puede hacer, desde una perspectiva de izquierdas, es bajar el sueldo a gente que se levanta todos los días a trabajar.

Quitar sueldo a un trabajador es quitar valor a su trabajo. Hay que subirlo a los bajos. Si queréis que bajen diferencias, recortemos a los que viven del trabajo ajeno y NO del propio.

Moderador Mercader escribió:España es uno de los países con menor salario base y salario medio.

Como dice Fisher, el único problema que hay con respecto al salario es la escasez, no el exceso.

Es cierto que hay que aumentar el salario base, pero no como dice Fischer hasta llegar al salario de los controladores, eso sería insostenible. Hay que aumentar el salario base y disminuir ciertos salarios que están muy abultados.

Efectivamente, sobre todo si hablas de los políticos.

Moderador Mercader escribió:Efectivamente, sobre todo si hablas de los políticos.

Hablo de todos los salarios abultados, entre ellos los controladores (que es de lo que hablábamos) y, por supuesto, los de ciertos políticos (obviamente no todos los políticos tienen sueldos abultados).

Moderador Dani escribió:

Moderador Mercader escribió:Efectivamente, sobre todo si hablas de los políticos.

Hablo de todos los salarios abultados, entre ellos los controladores (que es de lo que hablábamos) y, por supuesto, los de ciertos políticos (obviamente no todos los políticos tienen sueldos abultados).

Yo lo que he dicho es que, si queremos equiparar o acortar las diferencias, mejor subir que bajar. No todo salario puede ni debe ser el mismo, todo se basa en una serie de factores.

Estado de alarma
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación, búsqueda
Para la situación actual en España, véase Militarización del control aéreo y estado de alarma en España en 2010.
El Estado de alarma es un régimen excepcional que se declara para asegurar el restablecimiento de la normalidad de los poderes en una sociedad democrática.

Contenido [ocultar]
1 Regulación por país
1.1 España
2 Estados de alarma en España
3 Referencias

Regulación por país
España
El Gobierno, en uso de las facultades que le otorga el artículo 116.2, de la Constitución, puede declarar el estado de alarma, en todo o parte del territorio nacional, cuando se produzca alguna de las siguientes alteraciones graves de la normalidad:

Grave riesgo, catástrofe o calamidad pública, tales como terremotos, inundaciones, incendios urbanos y forestales o accidentes de gran magnitud.
Crisis sanitarias, tales como epidemias y situaciones de contaminación graves.
Situaciones de desabastecimiento de productos de primera necesidad.
Paralización de servicios públicos esenciales para la comunidad y concurra alguna de las circunstancias o situaciones anteriores.
El estado de alarma es declarado por el Gobierno mediante decreto acordado en Consejo de Ministros por un plazo máximo de 15 días, dando cuenta al Congreso de los Diputados, reunido inmediatamente al efecto y sin cuya autorización no podrá ser prorrogado dicho plazo, y establecerá el alcance y condiciones vigentes durante la prórroga. El decreto determinará el ámbito territorial a que se extienden los efectos de la declaración.

Suspensión de derechos
Limita la circulación o permanencia de personas o vehículos en horas y lugares determinados, o las condiciona al cumplimiento de ciertos requisitos.
Practicar requisas temporales de todo tipo de bienes e imponer prestaciones personales obligatorias.
Intervenir y ocupar transitoriamente industrias, fábricas, talleres, explotaciones o locales de cualquier naturaleza, con excepción de domicilios privados, dando cuenta de ello a los Ministerios interesados.
Limitar o racionar el uso de servicios o el consumo de artículos de primera necesidad.
Impartir las órdenes necesarias para asegurar el abastecimiento de los mercados y el funcionamiento de los servicios y de los centros de producción afectados.Estados de alarma en España
Artículo principal: Militarización del control aéreo y estado de alarma en España en 2010
El sábado 4 de diciembre de 2010 el Gobierno de España declara, por primera vez en 35 años de la historia de la democracia española, el estado de alarma con motivo del cierre del tráfico aéreo por la ausencia de controladores aéreos.

Se vieron afectadas más de 600.000 personas, lo que ha supuesto una pérdida de negocio para las empresas dedicadas al turismo. Con esto se pretendió obligar a los controladores aéreos a realizar su trabajo, amparándose en el artículo 10 de la Ley Orgánica 4/1981, de los Estados de Alarma, Excepción y Sitio, y por el cual se les podría aplicar penas de prisión al desobedecer a un mando militar

Portada ::: Laboral CGT/Aeana : El estado de alarma, ¿un riesgo calculado ?
SECCIÓN SINDICAL DE CGT/AENA-BARAJAS | 2010-12-05 14:16:32 Con el paso de las horas va quedando claro quién es el verdadero responsable del caos producido en el espacio aéreo español. A CGT/Aena no le queda ninguna duda a la hora de afirmar que el ministro Blanco ha demostrado ser un gestor incapaz, claramente incompetente, que ha demostrado un desconocimiento del sector del transporte aéreo y una falta de preparación alarmante. Y lo que es peor, que ha querido que esto sucediese así para defender los intereses económicos y políticos de las grandes empresas de este país, legislando a golpe de decreto, y secuestrando en los aeropuertos españoles a 300.000 ciudadanos.

CGT/Aena condena que se haya llegado a esta situación, y se solidariza profundamente con los ciudadanos que están sufriendo en sus propias carnes la incompetencia de este gobierno. Asimismo, ante el linchamiento mediático del colectivo de las y los trabajadores de control, queremos dejar claro que el responsable de la situación es el gobierno, que ha provocado premeditadamente al colectivo de controladores imponiendo mediante Decreto condiciones laborales absolutamente irresponsables, con el fin de encubrir mediante el acoso y derribo de los controladores su propia ineficiencia en los cómputos de jornada.

La ambición por vender Aena a empresas de la cuerda del gobierno a precio de amigo, el expolio voluntario y premeditado de los aeropuertos, el interés personal del ministro por buscarse un hueco en un futuro próximo en las grandes constructoras de este país, están por encima del respeto de los derechos constitucionales, y son razón suficiente para gobernar a golpe de Decreto con el apoyo del ejército para imponer su norma. Hecho insólito en nuestra democracia.

Asimismo someter a trabajadores a una situación de ansiedad y estrés, incluso utilizando la entrada a mano armada en los centros de trabajo, constituye una tremenda irresponsabilidad, ya que se trata de funciones que han de realizarse con una alta concentración, y en las que se encuentran en juego la seguridad de las operaciones y del pasaje.

CGT/Aena reitera que el responsable es el propio Blanco al aprobar en Consejo de Ministros, justo el viernes previo al mayor puente del año, un Real Decreto que privatiza los aeropuertos al tiempo que modifica las horas de descanso del personal controlador, a pesar que el Ministerio de Fomento había realizado su propio cómputo en un R.D. anterior y de los avisos anticipados del colectivo acerca de la necesidad de contratación de más plantilla. O bien el ministro no ha medido correctamente las consecuencias, o, lo que es peor, le importa poco o nada con tal de que sus planes personales de privatización y expolio de Aena salgan adelante.

El problema de fondo es que el gobierno quiere tapar con esta premeditada cortina que ha decretado vender AENA para hacer caja y poder seguir pagando la deuda pública que tenemos contraída como país, como consecuencia de haber dado miles de millones de euros a la banca. La privatización de AENA significa dejar a la deriva a más de 12.000 trabajadores. AENA es una empresa pública, muy rentable y productiva, que se va a entregar en bandeja a los grandes amigos empresarios del gobierno Zapatero.

En este sentido, CGT/Aena resalta la contradicción que supone la “necesidad” de militarizar un sector que, el día anterior, se pasa a manos privadas excluyendo el control público.

A CGT/Aena le gustaría saber cuál fue el motivo por el que no viajó Zapatero a la cumbre Iberoamericana, por qué se aprobó el Decreto justo un día antes del puente más largo del año. O bien estaba todo preparado, y se trata de una decisión premeditada, o es que son un grupo de ineptos y no se enteran.

CGT/Aena entiende que para el buen funcionamiento y seguridad de los aeropuertos éstos deben seguir gestionándose desde lo público por lo que la primera medida que tras esta crisis debe tomar el gobierno es el cese fulminante del Ministro de Fomento José Blanco y del equipo gestor de Aena con el sr. Lema a la cabeza.

Aena es una empresa pública con más de 12.000 trabajadores, entre los cuales se encuentran los colectivos de apoyo a pasajeros y compañías, personal de mantenimiento, señaleros, bomberos, personal de operaciones y gestión aeroportuaria, administrativos, médicos y ATS aeroportuarios y titulados universitarios, entre otros, y que representan el 80% del personal de Aena.

Por último CGT/Aena anuncia que los trabajadores de Aena realizarán movilizaciones contra la subrogación de sus puestos de trabajo y la privatización de la empresa pública Aena.

SECCIÓN SINDICAL DE CGT/AENA-BARAJAS

pdf comunicado CGT/Aena

Judas manuel escribió:Estado de alarma
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación, búsqueda
Para la situación actual en España, véase Militarización del control aéreo y estado de alarma en España en 2010.
El Estado de alarma es un régimen excepcional que se declara para asegurar el restablecimiento de la normalidad de los poderes en una sociedad democrática.

Contenido [ocultar]
1 Regulación por país
1.1 España
2 Estados de alarma en España
3 Referencias

Regulación por país
España
El Gobierno, en uso de las facultades que le otorga el artículo 116.2, de la Constitución, puede declarar el estado de alarma, en todo o parte del territorio nacional, cuando se produzca alguna de las siguientes alteraciones graves de la normalidad:

Grave riesgo, catástrofe o calamidad pública, tales como terremotos, inundaciones, incendios urbanos y forestales o accidentes de gran magnitud.
Crisis sanitarias, tales como epidemias y situaciones de contaminación graves.
Situaciones de desabastecimiento de productos de primera necesidad.
Paralización de servicios públicos esenciales para la comunidad y concurra alguna de las circunstancias o situaciones anteriores.
El estado de alarma es declarado por el Gobierno mediante decreto acordado en Consejo de Ministros por un plazo máximo de 15 días, dando cuenta al Congreso de los Diputados, reunido inmediatamente al efecto y sin cuya autorización no podrá ser prorrogado dicho plazo, y establecerá el alcance y condiciones vigentes durante la prórroga. El decreto determinará el ámbito territorial a que se extienden los efectos de la declaración.

Suspensión de derechos
Limita la circulación o permanencia de personas o vehículos en horas y lugares determinados, o las condiciona al cumplimiento de ciertos requisitos.
Practicar requisas temporales de todo tipo de bienes e imponer prestaciones personales obligatorias.
Intervenir y ocupar transitoriamente industrias, fábricas, talleres, explotaciones o locales de cualquier naturaleza, con excepción de domicilios privados, dando cuenta de ello a los Ministerios interesados.
Limitar o racionar el uso de servicios o el consumo de artículos de primera necesidad.
Impartir las órdenes necesarias para asegurar el abastecimiento de los mercados y el funcionamiento de los servicios y de los centros de producción afectados.Estados de alarma en España
Artículo principal: Militarización del control aéreo y estado de alarma en España en 2010
El sábado 4 de diciembre de 2010 el Gobierno de España declara, por primera vez en 35 años de la historia de la democracia española, el estado de alarma con motivo del cierre del tráfico aéreo por la ausencia de controladores aéreos.

Se vieron afectadas más de 600.000 personas, lo que ha supuesto una pérdida de negocio para las empresas dedicadas al turismo. Con esto se pretendió obligar a los controladores aéreos a realizar su trabajo, amparándose en el artículo 10 de la Ley Orgánica 4/1981, de los Estados de Alarma, Excepción y Sitio, y por el cual se les podría aplicar penas de prisión al desobedecer a un mando militar

Sabemos de sobra qué suspensiones de derechos se pueden realizar en un estado de alarma, recalco el hecho de que algo se pueda hacer no significa ni que sea obligatorio hacerlo ni que se haya hecho.

noticias
Explicación¿Qué significa entrar en estado de alarma?
Redacción - 04/12/2010 | Comentarios:
10
10El estado de alarma significa entrar en la última fase de emergencia del programa de auxilio, deberá ser aprobado por el Consejo de ministros y no podrá excederse de quince días.
Comparte46Imprimir

--------------------------------------------------------------------------------

El estado de alarma significa entrar en la última fase de emergencia del programa de auxilio. Su puesta en marcha obedece a situaciones de emergencia como terremotos, inundaciones, grandes incendios, accidentes de gran magnitud...o como en este caso, paralización de servicios públicos para la comunidad.

La declaración del estado de alarma ha de hacerse mediante decreto acordado por el Consejo de ministros, en cuyo texto habrá de determinarse el ámbito territorial, los efectos y la duración del mismo, que no podrá exceder de quince días. Sólo se podría prorrogar con una autorización expresa del Congreso de los Diputados.

Durante el estado de alarma todas las autoridades civiles y cuerpos policiales quedan bajo órdenes directas del Gobierno o del Ejército.
El vicepresidente del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha declarado el estado de alarma por primera vez en la democracia

Judas manuel escribió:Portada ::: Laboral CGT/Aeana : El estado de alarma, ¿un riesgo calculado ?
SECCIÓN SINDICAL DE CGT/AENA-BARAJAS | 2010-12-05 14:16:32 Con el paso de las horas va quedando claro quién es el verdadero responsable del caos producido en el espacio aéreo español. A CGT/Aena no le queda ninguna duda a la hora de afirmar que el ministro Blanco ha demostrado ser un gestor incapaz, claramente incompetente, que ha demostrado un desconocimiento del sector del transporte aéreo y una falta de preparación alarmante. Y lo que es peor, que ha querido que esto sucediese así para defender los intereses económicos y políticos de las grandes empresas de este país, legislando a golpe de decreto, y secuestrando en los aeropuertos españoles a 300.000 ciudadanos.

CGT/Aena condena que se haya llegado a esta situación, y se solidariza profundamente con los ciudadanos que están sufriendo en sus propias carnes la incompetencia de este gobierno. Asimismo, ante el linchamiento mediático del colectivo de las y los trabajadores de control, queremos dejar claro que el responsable de la situación es el gobierno, que ha provocado premeditadamente al colectivo de controladores imponiendo mediante Decreto condiciones laborales absolutamente irresponsables, con el fin de encubrir mediante el acoso y derribo de los controladores su propia ineficiencia en los cómputos de jornada.

La ambición por vender Aena a empresas de la cuerda del gobierno a precio de amigo, el expolio voluntario y premeditado de los aeropuertos, el interés personal del ministro por buscarse un hueco en un futuro próximo en las grandes constructoras de este país, están por encima del respeto de los derechos constitucionales, y son razón suficiente para gobernar a golpe de Decreto con el apoyo del ejército para imponer su norma. Hecho insólito en nuestra democracia.

Asimismo someter a trabajadores a una situación de ansiedad y estrés, incluso utilizando la entrada a mano armada en los centros de trabajo, constituye una tremenda irresponsabilidad, ya que se trata de funciones que han de realizarse con una alta concentración, y en las que se encuentran en juego la seguridad de las operaciones y del pasaje.

CGT/Aena reitera que el responsable es el propio Blanco al aprobar en Consejo de Ministros, justo el viernes previo al mayor puente del año, un Real Decreto que privatiza los aeropuertos al tiempo que modifica las horas de descanso del personal controlador, a pesar que el Ministerio de Fomento había realizado su propio cómputo en un R.D. anterior y de los avisos anticipados del colectivo acerca de la necesidad de contratación de más plantilla. O bien el ministro no ha medido correctamente las consecuencias, o, lo que es peor, le importa poco o nada con tal de que sus planes personales de privatización y expolio de Aena salgan adelante.

El problema de fondo es que el gobierno quiere tapar con esta premeditada cortina que ha decretado vender AENA para hacer caja y poder seguir pagando la deuda pública que tenemos contraída como país, como consecuencia de haber dado miles de millones de euros a la banca. La privatización de AENA significa dejar a la deriva a más de 12.000 trabajadores. AENA es una empresa pública, muy rentable y productiva, que se va a entregar en bandeja a los grandes amigos empresarios del gobierno Zapatero.

En este sentido, CGT/Aena resalta la contradicción que supone la “necesidad” de militarizar un sector que, el día anterior, se pasa a manos privadas excluyendo el control público.

A CGT/Aena le gustaría saber cuál fue el motivo por el que no viajó Zapatero a la cumbre Iberoamericana, por qué se aprobó el Decreto justo un día antes del puente más largo del año. O bien estaba todo preparado, y se trata de una decisión premeditada, o es que son un grupo de ineptos y no se enteran.

CGT/Aena entiende que para el buen funcionamiento y seguridad de los aeropuertos éstos deben seguir gestionándose desde lo público por lo que la primera medida que tras esta crisis debe tomar el gobierno es el cese fulminante del Ministro de Fomento José Blanco y del equipo gestor de Aena con el sr. Lema a la cabeza.

Aena es una empresa pública con más de 12.000 trabajadores, entre los cuales se encuentran los colectivos de apoyo a pasajeros y compañías, personal de mantenimiento, señaleros, bomberos, personal de operaciones y gestión aeroportuaria, administrativos, médicos y ATS aeroportuarios y titulados universitarios, entre otros, y que representan el 80% del personal de Aena.

Por último CGT/Aena anuncia que los trabajadores de Aena realizarán movilizaciones contra la subrogación de sus puestos de trabajo y la privatización de la empresa pública Aena.

SECCIÓN SINDICAL DE CGT/AENA-BARAJAS

pdf comunicado CGT/Aena

Claro, claro... ¿La culpa es del gobierno? ¡Venga! ¡Apúntate al grupo de personas falaz! Es interesante ver como la derecha ultramundana se alía a veces con la izquierda más extremista.

Judas manuel escribió:noticias
Explicación¿Qué significa entrar en estado de alarma?
Redacción - 04/12/2010 | Comentarios:
10
10El estado de alarma significa entrar en la última fase de emergencia del programa de auxilio, deberá ser aprobado por el Consejo de ministros y no podrá excederse de quince días.
Comparte46Imprimir

--------------------------------------------------------------------------------

El estado de alarma significa entrar en la última fase de emergencia del programa de auxilio. Su puesta en marcha obedece a situaciones de emergencia como terremotos, inundaciones, grandes incendios, accidentes de gran magnitud...o como en este caso, paralización de servicios públicos para la comunidad.

La declaración del estado de alarma ha de hacerse mediante decreto acordado por el Consejo de ministros, en cuyo texto habrá de determinarse el ámbito territorial, los efectos y la duración del mismo, que no podrá exceder de quince días. Sólo se podría prorrogar con una autorización expresa del Congreso de los Diputados.

Durante el estado de alarma todas las autoridades civiles y cuerpos policiales quedan bajo órdenes directas del Gobierno o del Ejército.
El vicepresidente del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha declarado el estado de alarma por primera vez en la democracia

No hace falta que nos expliques lo que es el estado de alarma, una simple búsqueda en internet lo deja meridianamente claro.

domingo 5 de diciembre de 2010
ESTADO DE ALARMA EN ESPAÑA, ENSAYO GENERAL ANTE LA INMINENTE QUIEBRA DEL ESTADO
Las últimas medidas económicas del régimen socialista y del gobierno Zapatero entre las cuales se incluian la privatización parcial de AENA, y el endurecimiento de las privilegiadas condicones laborales de los controladores aereos han llevado a España a una situación nunca antes vista en la democracia, una huelga salvaje por parte de los controladores ha llevado a la paralización del espacio aereo español y a la declaración del estado de alarma por parte del gobierno, una situación que anula la mayoria de los derechos constitucionales de aquellos que la sufren y que pasan a otorgar poderes al ejército sobre sectores y personal civil que a su vez son sometidos al regimen judicial militar.

Zapatero sabe que el país está en quiebra, sabe que España no puede ser rescatada por el alto coste para la economía mundial que supondría tal operación, y sabe que el kaos social que se avecina no tiene ningún precedente en la historia de nuestro país, Zapatero sabia por supuesto de antemano que los controladores iban a declarar una huelga salvaje en pleno puente y me atrevería a decir que incluso Él, ha provocado esta situaciÓn como ensayo general de lo que va a ser un autÉntico estado de Alarma tras la inminente quiebra de nuestra economia.



Una gran confusión prevalece sobre el futuro de la economía española, una vez que para algunos países parece haber pasado el peor momento de la crisis financiera y la recesión posterior, y una vez que el presidente Zapatero ha osado dar por iniciada oficialmente la recuperación. Dejemos de lado la economía internacional, en una situación mucho más problemática, compleja y peligrosa de lo que se cree, y centrémonos en lo que ocurre en nuestro país.

Zapatero fue el último en enterarse de la crisis económica y ha sido el primero en anunciar la recuperación. No sabe por qué ha comenzado, no puede calibrar su fuerza, no está en condiciones de asegurar su continuidad, no se atreve a pronosticar cuándo la mejora se traducirá en el empleo, pero para él la recuperación está en marcha. No hay que perder ni dos líneas en resaltar la insolvencia del presidente del Gobierno, ni su afición a actuar como un prestidigitador sacando conejos de la chistera (el último, la patraña del proyecto de ley de economía sostenible).

El presidente del PP, siempre al acecho en su triste papel de buitre para aprovechar los desastres, no tiene inconveniente en decir que la crisis se ha detenido pero que la recuperación es imposible con este Gobierno. Los dirigentes de CCOO y UGT, extraviados en una crisis que se les ha venido encima sin preverla, han puesto en marcha una estrategia de apaciguamiento pensando que, con algunas concesiones, en varios años se recuperará la normalidad y con ella el papel institucional reformista relevante que ellos tienen. Podría decirse, pues, que al margen de matices y precisiones temporales, se da por supuesto que la recuperación es el horizonte de la economía española.

Frente a esta previsión, hay razones para sostener que no sólo no hay recuperación a la vista, lo cual elimina el debate sobre los años que durará la crisis, sino que la economía se adentrará en el futuro en un proceso de degradación continuo, al que no se puede por el momento vaticinar fin. A partir del difícil estado actual, el deterioro de la economía llevará a una situación con extremas tensiones políticas y sociales, que traspasará el ámbito electoral en el que por ahora se piensa que están los forcejeos sobre la salida de la crisis. Se comprende bien que los dos partidos mayoritarios vivan y se preparen para mantener la competencia electoral con la crisis como tema estrella, pero se entiende mal que los sindicatos no se dediquen a preparar a los trabajadores para los conflictos inexorables que hay por delante.

Una economía en quiebra

Hay que partir de caracterizar a la economía española como una economía en quiebra. Arrastra un déficit exterior extremadamente agudo, que lo ha convertido en uno de los países con una deuda exterior neta más grave del mundo, y tiene un nivel de paro desolador. Con estos datos, se puede concluir que esta economía no ha encontrado su sitio en el puzle de la globalización, y más concretamente, que no ha logrado un equilibrio razonable en el marco de la unión monetaria europea.

El vaticinio de la no recuperación surge de la imposibilidad de financiarla. Una economía en expansión daría lugar a unas necesidades de financiación exterior que son muy difíciles de cubrir. En primer lugar, por el montante exigido. En el 2008, el déficit de la balanza por cuenta corriente, lo que se requería financiar, fue un impresionante 10% del PIB. Se reducirá acusadamente en este año, por el hundimiento de la demanda y la actividad, pero aún representará más de un nada desdeñable 5% del PIB, y un relanzamiento lo dispararía de nuevo.

En segundo lugar, por el enorme volumen de deuda exterior acumulada, que debe refinanciarse cuando la solvencia del país anda en tela de juicio en los mercados financieros internacionales. Esa deuda se ha canalizado fundamentalmente por las entidades de crédito y ha atrapado a todos los sectores económicos, incluido ya el sector público, que será incapaz durante bastante tiempo de practicar una política fiscal expansiva. En tercer lugar, la crisis financiera se dejará sentir durante mucho tiempo: se mantendrán los circuitos del crédito obturados y la desconfianza y la inseguridad como clima general. La falta de crédito y liquidez en la economía española, las restricciones financieras actuales no se disiparán, si no se agravan con la crisis latente del sistema crediticio español. En esas condiciones, no es posible la recuperación.

Las miserias de la política

Pero el problema del desajuste estructural que sufre el país es más complicado. La situación insostenible, bloqueada, sin salidas visibles, la han puesto de manifiesto muchos prestigiosos analistas, paradójicamente más los extranjeros que los españoles, quizás por estar menos sometidos a las miserias de la política y a al conflicto de intereses que la crisis ha exacerbado. Pueden tomarse las declaraciones del premio Nobel Krugman como un buen exponente de las opciones existentes. Este ha dicho, en lo que podría denominarse como su dilema: la economía española ha de reequilibrar su situación en la economía internacional por medio de una mejora de su competitividad, que sólo puede venir por dos caminos: una devaluación de la moneda, cosa imposible por la pertenencia al euro, o un drástico ajuste interno de precios y costes.

La magnitud de ese ajuste es discutible, pero se ha manejado una cifra entre el 15 y el 20%. Esta salida tiene muy serios inconvenientes y su aplicación es casi imposible. No se puede descartar que la crisis promueva un ajuste interno progresivo, como de hecho se está produciendo ya. Pero no cabe esperar que por un acuerdo social se reduzcan los costes, es decir los salarios, en una proporción tan intensa como la situación reclama, y mucho menos los precios, de por sí incontrolables. Hay que tener en cuenta, además, que un ajuste depresivo de esta naturaleza hundiría la economía, lo que a partir de los niveles de paro existentes crea un panorama tan estremecedor como inquietante.

Y el problema se complica porque si llegara a producirse el ajuste y a remediarse el desequilibrio exterior, la economía española no podría adentrarse en una fase de recuperación sostenida digna de tal calificación, porque desde el mismo momento en que esto empezara a suceder se reproduciría la pérdida de competitividad y con ello reaparecerían los problemas de financiación exterior. Así pues, la salida posible que nos marca Krugman es un hundimiento inmediato de la economía, con más millones de parados, y la condena a permanecer en el fondo estancada, pues las aventuras de recuperación son poco menos que imposibles. Esta es por lo demás la que se considera la opción realista, la única, pues se ha logrado un pensamiento común generalizado entre los políticos y economistas de que la pertenencia al euro es algo irreversible.

Cabría empezar rebatiendo esta opinión, pues no hay en la política nada irreversible. Descolgarse del euro es verdad que está fuera de todos los proyectos para remontar la crisis. Entre los políticos es imposible encontrar alguno que apueste por la salida del euro. Entre los economistas y analistas la posición no es tan cerrada, pero abiertamente nadie ha puesto la cuestión sobre el tapete. Pero con realismo es necesario replantearse la pertenencia a la moneda única pues, como se ha visto, la salida que propone Krugman es lanzarse a un precipicio, y las sociedades no son proclives al suicidio.

Una catástrofe financiera

Después de más de una década de pertenencia al euro y los fuertes compromisos en dicha moneda que tienen adquiridos todos los agentes sociales, salir del euro y restablecer una moneda propia fuertemente devaluada conduciría, entre otros males y conmociones, a una catástrofe financiera, al tenerse que pagar en euros la deuda descomunal exterior existente. Que el país tendría que declararse en bancarrota es más que probable, pero, y esto es lo que da dramatismo a la situación de la economía española, es que posiblemente no hay otra alternativa. Esta implicaría hacer tabla rasa del pasado y tener que empezar de nuevo a construir una economía con una moneda mucho más débil, con una relación de intercambio más acorde con los fundamentos económicos, más protegida y menos abierta al exterior, pero al mismo tiempo con más posibilidades internas de ser dirigida y controlada. De nuevo se dispondría de una moneda para equilibrar los flujos económicos con el exterior y se ganaría un instrumento esencial para intervenir en la economía como es la política monetaria propia, a la que se renunció con el euro.

En fin, lo que se ha presentado como el dilema de Krugman es realmente una aporía, esto es, como dice el diccionario: dificultad lógica insuperable de un problema especulativo. Ninguna de las dos alternativas es razonable, las dos encierran problemas gravísimos de aplicación y las dos implican consecuencias pavorosas. De ahí la opinión de que la salida de la crisis no se resolverá en claves económicas sino como resultado de los conflictos sociales y políticos que promoverá una situación económica insostenible.

Parece claro que el futuro de la economía y de la sociedad española será convulso, está lleno de interrogantes y en modo alguno se encuentra despejado, como quieren hacer creer los que divulgan que la recuperación está a la vuelta de la esquina o la fijan ya como telón de fondo para el porvenir inmediato. Hay que tener en cuenta, sin embargo, que las dos alternativas existentes comentadas, que contradicen esa perspectiva, determinan escenarios muy diferentes, con implicaciones que van mucho más allá del problema complejo de la salida de la crisis económica.
Publicado por Antonio M.R. en 05:14

Judas manuel escribió:domingo 5 de diciembre de 2010
ESTADO DE ALARMA EN ESPAÑA, ENSAYO GENERAL ANTE LA INMINENTE QUIEBRA DEL ESTADO
Las últimas medidas económicas del régimen socialista y del gobierno Zapatero entre las cuales se incluian la privatización parcial de AENA, y el endurecimiento de las privilegiadas condicones laborales de los controladores aereos han llevado a España a una situación nunca antes vista en la democracia, una huelga salvaje por parte de los controladores ha llevado a la paralización del espacio aereo español y a la declaración del estado de alarma por parte del gobierno, una situación que anula la mayoria de los derechos constitucionales de aquellos que la sufren y que pasan a otorgar poderes al ejército sobre sectores y personal civil que a su vez son sometidos al regimen judicial militar.

Zapatero sabe que el país está en quiebra, sabe que España no puede ser rescatada por el alto coste para la economía mundial que supondría tal operación, y sabe que el kaos social que se avecina no tiene ningún precedente en la historia de nuestro país, Zapatero sabia por supuesto de antemano que los controladores iban a declarar una huelga salvaje en pleno puente y me atrevería a decir que incluso Él, ha provocado esta situaciÓn como ensayo general de lo que va a ser un autÉntico estado de Alarma tras la inminente quiebra de nuestra economia.



Una gran confusión prevalece sobre el futuro de la economía española, una vez que para algunos países parece haber pasado el peor momento de la crisis financiera y la recesión posterior, y una vez que el presidente Zapatero ha osado dar por iniciada oficialmente la recuperación. Dejemos de lado la economía internacional, en una situación mucho más problemática, compleja y peligrosa de lo que se cree, y centrémonos en lo que ocurre en nuestro país.

Zapatero fue el último en enterarse de la crisis económica y ha sido el primero en anunciar la recuperación. No sabe por qué ha comenzado, no puede calibrar su fuerza, no está en condiciones de asegurar su continuidad, no se atreve a pronosticar cuándo la mejora se traducirá en el empleo, pero para él la recuperación está en marcha. No hay que perder ni dos líneas en resaltar la insolvencia del presidente del Gobierno, ni su afición a actuar como un prestidigitador sacando conejos de la chistera (el último, la patraña del proyecto de ley de economía sostenible).

El presidente del PP, siempre al acecho en su triste papel de buitre para aprovechar los desastres, no tiene inconveniente en decir que la crisis se ha detenido pero que la recuperación es imposible con este Gobierno. Los dirigentes de CCOO y UGT, extraviados en una crisis que se les ha venido encima sin preverla, han puesto en marcha una estrategia de apaciguamiento pensando que, con algunas concesiones, en varios años se recuperará la normalidad y con ella el papel institucional reformista relevante que ellos tienen. Podría decirse, pues, que al margen de matices y precisiones temporales, se da por supuesto que la recuperación es el horizonte de la economía española.

Frente a esta previsión, hay razones para sostener que no sólo no hay recuperación a la vista, lo cual elimina el debate sobre los años que durará la crisis, sino que la economía se adentrará en el futuro en un proceso de degradación continuo, al que no se puede por el momento vaticinar fin. A partir del difícil estado actual, el deterioro de la economía llevará a una situación con extremas tensiones políticas y sociales, que traspasará el ámbito electoral en el que por ahora se piensa que están los forcejeos sobre la salida de la crisis. Se comprende bien que los dos partidos mayoritarios vivan y se preparen para mantener la competencia electoral con la crisis como tema estrella, pero se entiende mal que los sindicatos no se dediquen a preparar a los trabajadores para los conflictos inexorables que hay por delante.

Una economía en quiebra

Hay que partir de caracterizar a la economía española como una economía en quiebra. Arrastra un déficit exterior extremadamente agudo, que lo ha convertido en uno de los países con una deuda exterior neta más grave del mundo, y tiene un nivel de paro desolador. Con estos datos, se puede concluir que esta economía no ha encontrado su sitio en el puzle de la globalización, y más concretamente, que no ha logrado un equilibrio razonable en el marco de la unión monetaria europea.

El vaticinio de la no recuperación surge de la imposibilidad de financiarla. Una economía en expansión daría lugar a unas necesidades de financiación exterior que son muy difíciles de cubrir. En primer lugar, por el montante exigido. En el 2008, el déficit de la balanza por cuenta corriente, lo que se requería financiar, fue un impresionante 10% del PIB. Se reducirá acusadamente en este año, por el hundimiento de la demanda y la actividad, pero aún representará más de un nada desdeñable 5% del PIB, y un relanzamiento lo dispararía de nuevo.

En segundo lugar, por el enorme volumen de deuda exterior acumulada, que debe refinanciarse cuando la solvencia del país anda en tela de juicio en los mercados financieros internacionales. Esa deuda se ha canalizado fundamentalmente por las entidades de crédito y ha atrapado a todos los sectores económicos, incluido ya el sector público, que será incapaz durante bastante tiempo de practicar una política fiscal expansiva. En tercer lugar, la crisis financiera se dejará sentir durante mucho tiempo: se mantendrán los circuitos del crédito obturados y la desconfianza y la inseguridad como clima general. La falta de crédito y liquidez en la economía española, las restricciones financieras actuales no se disiparán, si no se agravan con la crisis latente del sistema crediticio español. En esas condiciones, no es posible la recuperación.

Las miserias de la política

Pero el problema del desajuste estructural que sufre el país es más complicado. La situación insostenible, bloqueada, sin salidas visibles, la han puesto de manifiesto muchos prestigiosos analistas, paradójicamente más los extranjeros que los españoles, quizás por estar menos sometidos a las miserias de la política y a al conflicto de intereses que la crisis ha exacerbado. Pueden tomarse las declaraciones del premio Nobel Krugman como un buen exponente de las opciones existentes. Este ha dicho, en lo que podría denominarse como su dilema: la economía española ha de reequilibrar su situación en la economía internacional por medio de una mejora de su competitividad, que sólo puede venir por dos caminos: una devaluación de la moneda, cosa imposible por la pertenencia al euro, o un drástico ajuste interno de precios y costes.

La magnitud de ese ajuste es discutible, pero se ha manejado una cifra entre el 15 y el 20%. Esta salida tiene muy serios inconvenientes y su aplicación es casi imposible. No se puede descartar que la crisis promueva un ajuste interno progresivo, como de hecho se está produciendo ya. Pero no cabe esperar que por un acuerdo social se reduzcan los costes, es decir los salarios, en una proporción tan intensa como la situación reclama, y mucho menos los precios, de por sí incontrolables. Hay que tener en cuenta, además, que un ajuste depresivo de esta naturaleza hundiría la economía, lo que a partir de los niveles de paro existentes crea un panorama tan estremecedor como inquietante.

Y el problema se complica porque si llegara a producirse el ajuste y a remediarse el desequilibrio exterior, la economía española no podría adentrarse en una fase de recuperación sostenida digna de tal calificación, porque desde el mismo momento en que esto empezara a suceder se reproduciría la pérdida de competitividad y con ello reaparecerían los problemas de financiación exterior. Así pues, la salida posible que nos marca Krugman es un hundimiento inmediato de la economía, con más millones de parados, y la condena a permanecer en el fondo estancada, pues las aventuras de recuperación son poco menos que imposibles. Esta es por lo demás la que se considera la opción realista, la única, pues se ha logrado un pensamiento común generalizado entre los políticos y economistas de que la pertenencia al euro es algo irreversible.

Cabría empezar rebatiendo esta opinión, pues no hay en la política nada irreversible. Descolgarse del euro es verdad que está fuera de todos los proyectos para remontar la crisis. Entre los políticos es imposible encontrar alguno que apueste por la salida del euro. Entre los economistas y analistas la posición no es tan cerrada, pero abiertamente nadie ha puesto la cuestión sobre el tapete. Pero con realismo es necesario replantearse la pertenencia a la moneda única pues, como se ha visto, la salida que propone Krugman es lanzarse a un precipicio, y las sociedades no son proclives al suicidio.

Una catástrofe financiera

Después de más de una década de pertenencia al euro y los fuertes compromisos en dicha moneda que tienen adquiridos todos los agentes sociales, salir del euro y restablecer una moneda propia fuertemente devaluada conduciría, entre otros males y conmociones, a una catástrofe financiera, al tenerse que pagar en euros la deuda descomunal exterior existente. Que el país tendría que declararse en bancarrota es más que probable, pero, y esto es lo que da dramatismo a la situación de la economía española, es que posiblemente no hay otra alternativa. Esta implicaría hacer tabla rasa del pasado y tener que empezar de nuevo a construir una economía con una moneda mucho más débil, con una relación de intercambio más acorde con los fundamentos económicos, más protegida y menos abierta al exterior, pero al mismo tiempo con más posibilidades internas de ser dirigida y controlada. De nuevo se dispondría de una moneda para equilibrar los flujos económicos con el exterior y se ganaría un instrumento esencial para intervenir en la economía como es la política monetaria propia, a la que se renunció con el euro.

En fin, lo que se ha presentado como el dilema de Krugman es realmente una aporía, esto es, como dice el diccionario: dificultad lógica insuperable de un problema especulativo. Ninguna de las dos alternativas es razonable, las dos encierran problemas gravísimos de aplicación y las dos implican consecuencias pavorosas. De ahí la opinión de que la salida de la crisis no se resolverá en claves económicas sino como resultado de los conflictos sociales y políticos que promoverá una situación económica insostenible.

Parece claro que el futuro de la economía y de la sociedad española será convulso, está lleno de interrogantes y en modo alguno se encuentra despejado, como quieren hacer creer los que divulgan que la recuperación está a la vuelta de la esquina o la fijan ya como telón de fondo para el porvenir inmediato. Hay que tener en cuenta, sin embargo, que las dos alternativas existentes comentadas, que contradicen esa perspectiva, determinan escenarios muy diferentes, con implicaciones que van mucho más allá del problema complejo de la salida de la crisis económica.
Publicado por Antonio M.R. en 05:14

Claro, claro... y entonces llegaron los extraterrestres y lograron dominarnos a todos

Solamente publico lo que se dice.

Judas manuel escribió:Solamente publico lo que se dice.

Publicar algo significa estar de acuerdo con lo que se publica.

Economía
Las huelgas que vienen por Navidad Además de los controladores, pilotos y personal de AENA amenazan con llevar el caos a los aeropuertos
RUYMAN J. JIMÉNEZ / MADRID
Día 06/12/2010 - 02.48h18 comentarios
ABC.La declaración del estado de alarma en las torres y centros de control aéreo del territorio español y la militarización de este servicio no garantiza unas Navidades tranquilas en los cielos y aeropuertos del país. El plante de los controladores ha eclipsado las protestas de pilotos y empleados de AENA, colectivos que también amenazan con colapsar los aeropuertos de cara a la Navidad.
Además, nada garantiza que, una vez finalizada la vigencia de esta situación excepcional, los controladores no puedan plantearse volver a tomar una medida similar a la que el pasado viernes sembró el caos en los cielos del país. Aunque el vicepresidente segundo y ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, aseguró el sábado que esa situación «no se volverá a repetir», nadie parece conocer la respuesta a cómo garantizarlo, más allá de retomar la negociación con la USCA, sindicato que agrupa al 97% de los controladores y cuya credibilidad ha quedado en entredicho tras los sucesos de este fin de semana.
Sin embargo, el Ministro de Fomento, José Blanco, insistió ayer en que no habrá negociación sindical con USCA mientras dure la vigencia del Estado de Alarma, aunque reconoció estar dispuesto a dialogar con el colectivo una vez que se desactive este mecanismo.
Ha habido contactos
A pesar de las afirmaciones de Blanco, este diario ha podido saber que sí existen contactos entre Fomento y los controladores para tratar de definir el escenario laboral tras el cese del estado de alarma. En cualquier caso, en una entrevista en la Ser, el presidente del Congreso, José Bono, no descartó la posibilidad de que la Cámara prorrogue el estado de alarma si «tiene alguna duda de que pueda repetirse una situación» similar.
El pasado miércoles, el sindicato de pilotos Sepla anunció su intención de convocar «paros y movilizaciones» antes de Navidad, en protesta por el retraso de Fomento a la hora de publicar la circular que debe regular los tiempos de trabajo y descanso de este colectivo. Sin embargo, dos días después, y tras mantener una reunión «muy positiva» con responsables del Ministerio y de Aviación Civil, los pilotos decidieron aplazar su protesta en espera de «cerrar definitivamente» el contenido de la circular.
Más problemático se presenta el frente abierto por los trabajadores de la propia AENA, colectivo que el jueves anunció la convocatoria de movilizaciones y huelgas en todos los aeropuertos durante las Navidades. En este caso, protestan por la intención del Gobierno de privatizar hasta el 49% de la empresa y la gestión de los aeropuertos de Madrid y Barcelona.
A pesar de que Blanco aseguró que las negociaciones con estos colectivos quedan también suspendidas mientras dure el estado de alarma, el sindicato CGT reiteró ayer su intención de movilizarse «contra la subrogación de sus puestos de trabajo y la privatización de AENA».

Economía
150 militares para hacer cumplir la ley Rubalcaba niega que las Fuerzas Armadas entrasen en las torres «a punta de pistola»
R. J. JIMÉNEZ / MADRID
Día 06/12/2010 comentariosDesde que en la noche del pasado viernes el presidente del Gobierno decretase la militarización del control aéreo español, alrededor de dos centenares de militares adscritos al Ejército del Aire vigilan que los controladores cumplan con las labores propias de su trabajo. Desde el mediodía del sábado, su cometido es, además, garantizar el cumplimento del decreto que declara el estado de alarma.
Según explicaron a ABC fuentes del Ministerio de Defensa, del total de militares movilizados por este operativo, 150 están destacados en las torres y centros de control, mientras que alrededor de 40 desempeñan labores de coordinación y supervisión en el cuartel general del Ejército del Aire, en Madrid. Al frente de este operativo se encuentra el jefe del Estado Mayor del Ejército del Aire, el general José Jiménez Ruiz.
La distribución de los 150 militares enviados a las torres de los aeropuertos y los cinco centros de control de tránsito aéreo —Torrejón de Ardoz (Madrid), Sevilla, Barcelona, Palma de Mallorca y Gran Canaria— se ha realizado en función de la carga de trabajo que soporta cada centro. Así, aunque la media es de tres personas (dos en activo y un suplente) en cada una de las 43 instalaciones aeroportuarias incluidas en el plan, el número exacto varía de un centro a otro, en función del volumen de tráfico y los controladores asignados a cada turno en cada centro de trabajo.
De media, cada uno de los militares desplazados hasta las torres y centros de control tuvo ayer a su cargo la supervisión de unos 27 vuelos, ya que según indicaron las mismas fuentes de Defensa, la distribución de los efectivos del Ejército es proporcional a la carga de trabajo de cada centro. Durante el domingo había programadas un total de 4.060 operaciones en el espacio aéreo español, según los datos facilitados por AENA.
Autoridad competente
La labor de los militares destacados en las torres y centros de control, según Defensa, se limita única y exclusivamente a supervisar que los controladores aéreos cumplen con los cometidos propios de su puesto de trabajo.
En caso de que un controlador se negase a ejercer sus funciones —circunstancia que no se ha producido tras la declaración del estado de alarma— o se ausentara del mismo de forma injustificada, los miembros del Ejército del Aire no pueden obligar al controlador a que trabaje. En tal caso, su obligación es poner dicha actitud en conocimiento del juez militar para que sea este, como autoridad competente, el que tome las medidas oportunas, ya que el decreto que establece el estado de alarma declara a los controladores «personal militar».
Además, el decreto promulgado el sábado especifica que los controladores quedan «sometidos a las órdenes directas de las autoridades» de Defensa designadas en el mismo, así como «a las leyes penales y disciplinarias militares».
En este sentido, el Ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, defendió ayer la actuación de los militares destacados en las torres y negó las acusaciones vertidas por miembros del sindicato de controladores de que hubiesen irrumpido en las mismas «a punta de pistola».